黑蓝论坛

标题: 我爱出位 [打印本页]

作者: 黑茶子 时间: 2007-8-4 13:23
标题: 我爱出位

自从世界上有了Terry Richardson，你可以相信，你可以不对焦，不考虑技术问题，不指导模特摆何种姿势，仅用一台傻瓜相机，也可以拍出惊世骇俗的时装大片。
暧昧，直露，纵情，性感，真实，野蛮，我们的颠覆大师Terry Richardson。
你知道，我喜欢不完美，不完美才是美。Terry Richardson解释。
因此，我们看到构图随意，质地模糊，人物像四处逃散的暗夜精灵的照片，大的出奇的眼睛懵懂的望着你，马厩房里的泥土稻草以及新鲜皮肤，闪光灯反射的真实而躁动的背景，情欲的花张开大度的姿势，小动物和温顺幽默地被抱在怀里，男人女人凶猛而年轻的交织，无论你是自恋还是同性恋，任何一种眷恋都不为过。只要你恋的不平凡无奇。
如Terry Richardson所说：平凡无奇，是这个星球上最要不得的事了。
我们怎能甘愿自己平白无奇无奇的消耗生命？你能容忍自己穿在大号灰涩的化纤大衣里，啃着午后半价出售的发硬面包，拼了命的挤进沙丁鱼罐头的最后一班公车，舍弃派对，忘记假期，面无表情？还是解放自己，想哭就哭想笑就笑？爬上欧洲街道上的雕塑和铜像亲吻，穿着透明短裤在十八世纪的豪华房间里照镜自赏，向着日出敞开大衣，对，我们要鲜亮，要出位，要纵情，要颠覆一切禁忌，要自由到情不自禁！
这就是Terry Richardson带给我们的世界。张扬，野性，无所顾忌。
不对作品做任何人工设想，出其不意的东西就是要在出其不意中产生，华丽需要等待，冲击需要捕捉，真实需要小心翼翼，以上这一切若靠事先设计，只会矫情又造作。
所以Terry Richardson要做坏小子，我们要不乖，世界本该是场自由自在的狂欢。Terry Richardson要把平庸的现代生活打回原形，恢复它原来张扬蓬勃的样子。没有警示牌写有禁止挑逗，你可以尽情享用青春，放浪，透支，广场，赛车，法国长棍。可以暧昧的笑，放情的哭，百无聊赖的撒娇，在超市里大跳贴身舞，在听证会上扯起嗓子唱，和一头牛谈情说爱，在电梯里偷袭爱人。什么都可以有理由，什么都可以不需要理由。Terry Richardson用摇晃不定的镜头挑战自身极限，为你挖掘最边缘的想象。
我伤心大哭的模样能启发我的灵感。Terry说。
你看这就是率性可爱一丝不苟又玩世不恭的Terry Richardson，你可以说他是时尚摄影界的伍迪．爱伦或者萨德，开伪君子的玩笑，为性而抒情，不哗众取宠。也许色情和非色情之间他眼里本没有界限，因为他既不为取悦也不为参与某种理论讨论，他无需证明任何问题，Terry的世界无关惊奇，惟有不羁。Terry眼中的女人，惟有真实，没有包装，依然可以绮丽无比。那种浓妆艳抹之后的女人不是女人，是一张二维的广告。Terry捕捉的女人，是鲜活的分泌着荷尔蒙的纯粹灵魂。他让她们在眼前奔跑，嬉戏，逃逸，目中无人。然后他用随机按动的快门收录这一切。
Terry 懂得为自己保留空间，下一刻永远是未知。
让相机自己开口说话。
这样你才能知道，真实是什么，激情是什么，而性感又是怎样一种不能随便浪费的东西。

当然，Terry 也明白，自己不可能一直都受欢迎，也不可能受所有人欢迎。不过他显然更喜欢这种两极分化，和那位法国喜剧大师路易斯德。菲纳斯一样，坚持信奉要么被人喜欢，要么被人讨厌，总之不要无足轻重的原则。在他们的眼里，被人讨厌误解没关系，如果被人忽视，那才罪不可赦。
我们不用担心，Terry Richardson对所有来自顽冥不化保守死板的不屑批判，自有自己的风趣的反馈：
“如果觉得我的作品粗俗，你或许该做做爱了吧.”
http://kikyou.blogone.net

作者: 苏文祥 时间: 2007-8-4 13:23
谢谢，介绍的不错。把其他的也贴来吧，

作者: 失語患者 时间: 2007-8-4 13:23
我還是覺得愛倫·坡說得對
越是驚駭世俗的東西，越是經不得推敲
第一次看，可能覺得驚訝，覺得有點意思，覺得美
但是，第二次我就懶得看了。。

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:23
你那么喜欢记名人名言，还那么喜欢推敲
可以当主持人了~

作者: 失語患者 时间: 2007-8-4 13:23
只是不小心記住的，因爲喜歡坡
。。。主持人就算了，還是幕後把，，，faint~

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:23
我老觉得你是台湾人，外国人，回你老是下意识的想会不会有损民族感情~~~呼呼~

作者: 三月花儿 时间: 2007-8-4 13:23
随便哪里人，只要是人就好了。开心了会和我们聊个没完，生气时会和我们吵架就好！

作者: 黑茶子 时间: 2007-8-4 13:23
Terry Richardson说：我只不过喜欢去探索性与人的问题，我才不会去搞什么专门让人吃惊的东西.

作者: 寒塘鹤 时间: 2007-8-4 13:23
不要搞的想个哲学吗? 实在点我们都是地球人

作者: 赵罡 时间: 2007-8-4 13:23
谁都西哪个出位。到哪儿去出啊！！想想比较容易？

作者: 红烧肉 时间: 2007-8-4 13:23
超级商业的东西，在性感的同时是不是满足了大家都共有窥视欲望，所以在这里反而没有人提出批判意见。

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:23
靠，这种东西批都懒得

作者: 2Tigers 时间: 2007-8-4 13:23

以下是引用朽瓣在2004-12-5 22:56:25的发言：
靠，这种东西批都懒得

[em46]

作者: 苏文祥 时间: 2007-8-4 13:23
--  作者：红烧肉
--  发布时间：2004-12-4 11:26:52
--
超级商业的东西，在性感的同时是不是满足了大家都共有窥视欲望，所以在这里反而没有人提出批判意见。

————————————

批个头啊！性感就是为了叫你看的过瘾！你要是把它当艺术，那你真是劲多了。
或者要批判也得去批社会文化工业的生产方式什么的，或者少把肉麻当有趣之类……

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:23
这东西还能看得过瘾呀~~~~远不如毛片吧

作者: 苏文祥 时间: 2007-8-4 13:23
，，，，，，，又不是只有看毛片才过瘾啊

作者: 8439 时间: 2007-8-4 13:23
哈哈哈，实在太逗了。还能把毛片和时装片一起比么？后者用相机展示一门技艺，为躯干与材料拟造氛围，这少不了模特们的身体力行，倘若仅因为这便要搬出毛片这些不靠谱的东西，不仅不能为艺术明辩（更不消说表现欲之类对这动机的损害），倒反而是拆自己招牌，攻击不了他人，只攻击到了常识。

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:23
……

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:23
你压根就不知道我们在说什么就瞎插嘴

作者: 8439 时间: 2007-8-4 13:23
哦？？
HAI .......真是虚伪到家了。我对视觉的专业知识没有丁点了解，更谈不上有就此辩论或研讨的底子，可这里所表现的只不过嘴皮功夫，它以姿态和少许相关从业经验为帮手。我甚至连真诚的个人趣味都没发现。

HAI//// 我话真多，其实这儿每位斑竹都有资格责难我，或者删贴维持版面已然的风尚秩序。上网不便，不浪费时间，永别把。。

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:23
你没发现“真诚的个人趣味”，那只能是你的问题
我在视觉版的好恶是相当分明的，如果你觉得别人的趣味不配成其为趣味，那别人也只能当你的话是放屁吧

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)