黑蓝论坛

标题: 谁能解释一下《低俗小说》啊？ [打印本页]

作者: ziye 时间: 2007-8-4 13:23
标题: 谁能解释一下《低俗小说》啊？
看第二遍了，乌玛跳舞那片断超级精彩，可是别的——
我就是觉得好像没有《阿甘正传》好懂的说

作者: ziye 时间: 2007-8-4 13:23
没人看啊？！

[此贴子已经被作者于2004-11-22 14:16:10编辑过]

作者: 失語患者 时间: 2007-8-4 13:23
米看過。。但是聼過。。。一會兒看好了

作者: 室外蟑螂 时间: 2007-8-4 13:23
你要我解释什么地方呢?

作者: 小狗子 时间: 2007-8-4 13:23
《低俗小说》告诉我们：在生活中，包括战争、拳击等形式在内的暴力已经无所不在，在它面前生死、对错丝毫没有公正可言。而在暴力的掩盖下，昆汀实际上探讨了一个更为深刻的问题——偶发事件对人命运的改变。象《低俗小说》的剧本上所说的，这三个故事实际上是一个故事，蜜娅的吸毒过量、布奇和马沙的巧遇、朱尔斯经历的“神迹”以及餐馆里的抢劫等等都是生活中的偶发事件，而正是这些看似偶然的事情改变了人物的命运。

作者: 小狗子 时间: 2007-8-4 13:23
有时间的话，建议你去看看奥利佛·斯通的《天生杀人狂》，有异曲同工之处。
其实这样的影片很有意思，他并没有想给你讲什么大道理，这就是昆汀的电影。需要你去体会。也许你会为他痴狂，也许你会认为他白痴。

作者: 小狗子 时间: 2007-8-4 13:23
好的导演，都有他拍摄影片的独到之处，比如我们的周星星，不是就拍那种无厘头嘛。

作者: zik 时间: 2007-8-4 13:23
应该说,好作品每个人都可以从自己不同的角度去理解,而且每个人的理解都会有所不同.也因此,才会有很多不同的流派从一个作家或者哲学家那里发端,那些派别之间的争斗有时是那么可爱可笑...<<低俗小说>>几乎可以说是我最喜欢的一个电影,曾经写过一个文章,放在我的博客上了,有兴趣可以去看看.
http://zik.yculblog.com/post-37112.html

作者: 巴赫 时间: 2007-8-4 13:23
奥利佛·斯通的《天生杀人狂》的编剧就是昆汀好不好？！！！

如果把《黑色通缉令》说成有哲学高度那也太夸张了，在我看来昆汀根本没有那么伟大。但是在暴力的美学上做的的确让人喝彩。

很怀疑为什么现在电影至高领域里面有那么多的暴力？包括北野武……

作者: ziye 时间: 2007-8-4 13:23
谢谢，谢谢
看的出来《看电影》很是推崇昆汀，乌玛还有尼可.基曼
所以
我就是受影响了啊……

[此贴子已经被作者于2004-12-2 18:09:10编辑过]

作者: 张浩民 时间: 2007-8-4 13:24
要解释电影干什么，倒不如看看昆汀是什么人：

他把金棕榈颁给《华氏911》（那肯定不是什么特别好的片子）
沉迷武士道，动不动搞点东方情结
狂喜欢刘德华，要给刘德华办个个人影展
狂推崇《英雄》

他是个做事怪异无序的一个人，天生乐趣不固定，而且乐于搞怪。这正是他的优点。从电影里面搞结构、搞情节就能看出来。

作者: 小狗子 时间: 2007-8-4 13:24
这才叫怪才导演，这才有个性，这才符合发展的需要

作者: gnomonshadows 时间: 2007-8-4 13:26
低俗小说，看着爽。我觉得比《杀死比尔》好，《杀》已经做的太精致了，失去了《低俗小说》里面的“糙”的感觉。但还是很好看的。
个人喜欢。

作者: 沉静之花 时间: 2007-8-4 13:26
标题: ...
第三遍看 PULP FICTION 第二遍是三年前  这之间看了所有昆廷的电影以及部分编剧的电影

再回想三年前关于暴力循环不息的影评  觉得真的很扯淡那些学究式的腐臭的文字和低级小说的生动形成了鲜明的对比  狂同意楼上“巴赫”所说的“暴力美学”这种角度  昆廷电影里的美学是把暴力无聊  庸俗  怀旧的通俗文化一锅煮了  因为煮的方法特别  也就形成了他的风格  这种风格在艺术（多装B)审美领域生效  而对于企图归纳出意义上升到道德责任层次的上来说有点鸡同鸭讲了

各位昆迷们  我很喜欢TRUE ROMANCE  真实的浪漫里 CHRISTOFER WALKEN演的逼供的那场戏这就是昆廷最精彩的台词

作者: 沉静之花 时间: 2007-8-4 13:26
标题: ....
另外我觉得对美国的通俗文化街头的流氓俚语或者流氓思维更认同和了解就更能欣赏这本电影那种什么 “
偶然性” 啥啥的昆廷只能在后面偷笑了

作者: 苹果苹果007 时间: 2007-8-4 13:34
<DIV class=quote>以下是引用张浩民在2005-1-12 9:38:24的发言： 要解释电影干什么，倒不如看看昆汀是什么人： 他把金棕榈颁给《华氏911》（那肯定不是什么特别好的片子） 沉迷武士道，动不动搞点东方情结 狂喜欢刘德华，要给刘德华办个个人影展 狂推崇《英雄》 他是个做事怪异无序的一个人，天生乐趣不固定，而且乐于搞怪。这正是他的优点。从电影里面搞结构、搞情节就能看出来。 </DIV>
<

>同意你对导演的评价~,不过这个片子我还挺喜欢,可能是因为我看完了,并且看懂了的缘故.....汗
<

>结构不错,故事一般,人物还是挺好的[em04]

作者: 克拉拉 时间: 2007-8-4 13:34
<

>《低俗小说》当年之所以会名声大噪，主要是因为昆汀颠覆了传统的电影叙事方法。

作者: 生铁 时间: 2007-8-4 13:34
<

>《低俗小说》比《天生杀人狂》要自然一些。
<

>这些电影就是好玩而已，没必要找什么中心思想。
<

>昆丁着重注意他的电影表达方式就好了。他的片子就是用“电影的语言”去拍的，而不是“文学的语言”或者“绘画的语言”。

其实这一类片子里更好看的是昆丁的《落水狗》。还有墨西哥三部曲那个导演拍的《杀出黎明》。

作者: 胫骨 时间: 2007-8-4 13:34
<

>小狗子：麻烦你陈述得流畅一些，并且尽量使你的语言准确一些，而且请不要将帖子一再的出现问题．
<

>你从低俗小说扯到天生杀人狂，又扯到周性吃，为了什么？搞不明白～

<

>生铁兄：我始终觉得低俗小说拍得不自然啊～不应该说不自然，应该是他卡语言的药卡过了，总显得有那么点根不上趟～

作者: 生铁 时间: 2007-8-4 13:34
<DIV class=quote>以下是引用胫骨在2006-5-31 20:00:01的发言： 
<

>小狗子：麻烦你陈述得流畅一些，并且尽量使你的语言准确一些，而且请不要将帖子一再的出现问题．
<

>你从低俗小说扯到天生杀人狂，又扯到周性吃，为了什么？搞不明白～
<

>生铁兄：我始终觉得低俗小说拍得不自然啊～不应该说不自然，应该是他卡语言的药卡过了，总显得有那么点根不上趟～</DIV>
 有可能，英文我也不太懂。

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)