黑蓝论坛

标题: 半山 [打印本页]

作者: 非子 时间: 2007-8-4 13:23
标题: 半山
玄..

作者: 陈舸 时间: 2007-8-4 13:23
标题: 半山
半山

在山腰，他养着
很多蜜蜂，并且兜售蜜糖。
他的意思无非是要花钱
而你们，需要一点额外的甜。
唔，一点点
这桩交易，不会妨碍蕨、
松树和野菊的修辞。
我只是好奇于
白色蜂箱里带刺的宁静
盲目，和保持完整的黑暗。
向上，垂直五十米——电视发射塔
转换的图像，也不会
出现鳞翅目的一闪。

[此贴子已经被作者于2004-12-5 11:56:27编辑过]

作者: 王敖 时间: 2007-8-4 13:23
感觉诗中的争辩的口气转折地很有趣，你喜欢以植物昆虫入诗，要是能把
它们独自的个性淋漓尽致地表现出来，是否会更好？

作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:23
这个不错。很流畅，节奏控制的很好。很诡异~

“他的意思无非是要花钱
而你们，需要一点额外的甜。”这样的句子终于出现了！

作者: 2Tigers 时间: 2007-8-4 13:23
这桩交易，不会妨碍蕨、
松树和野菊的修辞。

这句太突兀，破坏了前面和后面．

作者: 江飘 时间: 2007-8-4 13:23
有点不伦不类

作者: 陈舸 时间: 2007-8-4 13:23

以下是引用王敖在2004-12-5 14:00:07的发言：
感觉诗中的争辩的口气转折地很有趣，你喜欢以植物昆虫入诗，要是能把
它们独自的个性淋漓尽致地表现出来，是否会更好？

恩，我很希望自己能做到这一点。

作者: 陈舸 时间: 2007-8-4 13:23

以下是引用2Tigers在2004-12-5 22:40:12的发言：
这桩交易，不会妨碍蕨、
松树和野菊的修辞。

这句太突兀，破坏了前面和后面．

在一首诗中有时也许需要一点突兀的东西，至于它的破坏性还要看看。哈，你的头像越来越可爱了，这两个小女孩！

作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:23
我觉得观念性的东西不是不可以有的，而且也不存在一个和诗意对立的关系。奥登和米沃什都具有很强的观念——我的意思是说，你的这个作品如果说有问题，应该是观念如何融入整体的结构当中，也就是两只老虎说的突兀。

你可以把观念做的很纯粹，或者不纯粹我觉得都不重要，重要的是怎么安排处理观念。

作者: 陈舸 时间: 2007-8-4 13:23
半山风景里的买卖本身有突兀之处，这里有现实性，而花草树木，反而更接近修辞的意义了。原来用的是“风景”一词，换成“修辞”，有苦心，也有成为败笔的危险，呵呵

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)