黑蓝论坛

标题: 几张我喜欢的 [打印本页]

作者: 石留 时间: 2007-8-4 13:24
标题: 几张我喜欢的

[此贴子已经被作者于2004-12-29 0:26:46编辑过]

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:24
算了吧你
那点见识

这话挺好用的

作者: 石留 时间: 2007-8-4 13:24
这些画是朋友画的，同样的作品我曾经在黑蓝老论坛里发过。
当时有一个叫“朽瓣”的人不但大声叫好，还用了感叹号。
不知那人是冒牌货，还是这人在抽自己的嘴巴。
我不费劲找去了，你好好想想。

作者: 苏文祥 时间: 2007-8-4 13:24
我也刚想问这帖是不是发过呢

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:24
我非常记得
但请劳驾你用脑袋想一想，在全是小孩贴的煞笔照片和煞笔CG的黑蓝视觉里，出现几个看起来还是很像艺术品的图图，斑竹是不是可以表扬一下
当我在另一个帖子拜读了石留先生的批评以后，为了确认先生的趣味，我才点开这个帖子看看，原来原来，还是老帖子，还一贴再贴，呵呵，不过如此

作者: 石留 时间: 2007-8-4 13:24
那就当你出现了审美障碍吧。祝你成为艺术界的女蔡国强。

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:24
那您不就是慧眼识英才咯？祝你成为艺术界的男朱青生

作者: 三月花儿 时间: 2007-8-4 13:24
逛来逛去，又见到你了啊！蔡什么时候在你的心目里这么地位崇高了阿！原来他是你的膜拜偶像阿！
我小时候立志要做一个像雷锋叔叔一样的好人，所以，我最高的评价和祝贺就是：祝你成为雷峰叔叔一样的人

作者: 三月花儿 时间: 2007-8-4 13:24
那几张枉为色彩作品的东西，石留怎么就这么喜欢呢？难不成，你不仅患有审美障碍，而且色彩障碍也很厉害呢！

作者: 石留 时间: 2007-8-4 13:24
我发两次是因为论坛换成新的了，而我觉得这些东西很好，值得在新坛子里保留一份。
至少这里的灵气不比坛子里任何一个所谓的“原创”少，也不比我见过的多数美院学生画得差，包括朽瓣你。
你的话全是上来就较劲，没一克质量，你还是臆想别人怎么仇富好了，没兴趣再和你争。

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:24
你看过我的画？我又没参加过什么画展，难不成你是在网上看的？在网上看的怎么能作数呢？而且实际上我以前的画都是学生作业，不是作品，今年以来的架上作品也有一些，不过没在网上以及任何地方发表过，不知道你是在哪个鸡婆地方看见的，如果你端正一下观点，咽下你的酸水，我就真诚的邀请你来上工作室指点指点。不过咱们本来趣味就不是一路，你肯定会表示不屑，那么行了我也不跟你玩了，还不如去生活版逗人玩

作者: 苏文祥 时间: 2007-8-4 13:24
石留，何以见得“这里”灵气十足？再说灵气难道是原创的对立？
这样的东西是我才学画画的时候就玩的。说有点小感觉算是褒奖了。
现在美院的学生本来就是多数人画的不好，就算比美院的大部分画的好也不代表他就好，跟差的有什么好比的。

大家都见过些东西，你也不要一开口就说人家见识少。
对于还在迷恋劳申伯格还有水墨、超前卫的估计是很难体会蔡国强的。

作者: 石留 时间: 2007-8-4 13:24
苏：我对朽瓣之所以说“那点见识”，是因为她一开口就把我定义成有审美障碍或仇富，有人不喜欢讲道理而且牛X哄哄，那你自然就会觉得对他随便点也罢。
没错抽象画每人都画，就像足球每人都踢，有些人不屑盘球过人，说“那是新手才玩的”，就像诗每人都写，有些人不屑词性的混用，说“这样的语言游戏我高中时就写”。但画过不代表画得好，也不代表别人不能画得好，也不意味着同样的态度下不能出现高质量的东西。外在的形式的使用从来就没有里面的精神分量重要，也许你的画更好，那就贴上来大家看一看，“我当年也画过”是不成其为理由的对不对？至于我发画，喜欢和交情各占一半，也没说作者就是大师，但看看这个坛子下面那些的帖子，这些画已经算是翘楚了。
说劳森伯格是因为那篇报道里提到他，就事说事。但说实在的蔡国强这个东西一点也不先锋，连重复西方人的思路都算不上，只能说是重复在西方成功的中国艺术家的思路，我觉得他像个生意人。要说和劳森伯格比，还真是抬举了他，更何况劳森伯格和你说的水墨什么的一样都不是我崇尚的路子，我喜欢的艺术家形式上都没这么先锋，风头也没那么劲。好了，祝各位在实验艺术的道路上越走越远，越走越牛，就此打住。

作者: 苏文祥 时间: 2007-8-4 13:24
呵呵我的我早发过了，只是没讲那么清楚就是。我的“早玩过”意思就是我比这个画的好的多。
是的，别人做过的东西是可以有人再做。话没错，但是选择什么材料和表达方式还是有局限的，我们真的拥有无限多的自由吗？你天天写小说，为什么再去用古文写一篇《岳阳楼记》呢。

我之所以讲那是我以前就玩过的东西，乃是我个人的艺术经验告诉我，老是重复没意思，本来现在的艺术就是个摧毁、建立，再摧毁、再建立的过程。学点艺术史的应该知道的。一件好作品为什么讲它是好的？我不能完全回答，我只知道那里面有让人兴奋的东西，能看见对本类型或其它类型的创作有贡献或者是叫对艺术史有贡献的。要么顺流而下做弄潮儿，要扑腾出大浪，要么你转过身划走，否则都只有死路一条，充当炮灰。大家在说蔡国强的时候还真没注意他先锋不先锋，是注意做的东西好不好玩。也不会去注意后面的墙。

而这几张画，我实在看不出有那些优异之处，属于考生业余涂鸦的范畴，离创作还远，我凭着这几年的阅画经验。当然你可以说你崇尚的路子不同。你可以夸大你们的友情，但请不要夸大多么“灵气”之类。这会害了人家。

作者: 石留 时间: 2007-8-4 13:24
你可能误解我的意思，还是觉得这真是业余考生的作业？其实作者是美院出来的，基本功和成绩都不错，画得也刻苦。抽象作品毕竟还没有老到岳阳楼记的程度，不然你当年也不会去画对不对？抽象画当道的年代也仍然有具像画的大师，境界和手段关系不大。
关于你定义下的先锋，我同意你的看法，也没有唯先锋的意思。但先锋在我这里自有其意蕴：就是那种百无禁忌、又匠心独到的感觉。你看着它的时候，知道它好，但又确实没什么好说的。而不是像蔡国强的这样，一说能说出一大堆来，但作品本身却显得太局促。

作者: 苏文祥 时间: 2007-8-4 13:24
是不是美院出来的本来就无甚紧要，本来美院出来的绝大绝大部分都不怎么样。我只说这样的作品没什么好的。基本功再好、再多么刻苦，画成这个样子我仍然说它很业余。

你大可以骂蔡的阐述多余，但作品本身和阐述却不是可以一概而论的。本来大部分艺术家在阐述自己的作品的时候都是力不从心的。作品做出来就不是艺术家一个人说了算的，一种阐释是批评家的创作，和艺术家无关；还有一种是大家对这个作品的阐释（理解）各不相同（这也是我觉得实验艺术的魅力所在）；还有个就是艺术家的阐释，可能，艺术家在阐释自己作品的时候只是最大限度的还原自己原来的想法而已，只要做出了好作品，大可不必深究他的阐释如何。没准，这些图片下面的文字就是一个批评家干的好事。我在看到“武松打虎”的时候也笑了，但这不会影响我对这个作品的好感。

[此贴子已经被作者于2004-12-29 17:31:14编辑过]

作者: 门兴格拉德巴赫 时间: 2007-8-4 13:24
石留不用在傻逼上耽误时间，要灭她太容易了，还有她周围那一帮子蠢贱烂货。
没时间在这帮草芥上浪费时间

作者: 门兴格拉德巴赫 时间: 2007-8-4 13:24
其它人不认识，没接触过，我指的就是朽半或者什么那个叫做咽醒之类的玩意

作者: 石留 时间: 2007-8-4 13:24
我靠，你怎么跳将出来也，还以为这个ID永垂了

[此贴子已经被作者于2004-12-30 20:57:26编辑过]

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:24
有那闲心来灭我，还不如继续抱你们那窝子臭脚
不就几个学美术批评的书呆子嘛，还真把自己当回角色了呀，
那什么焉醒，人家是一高中生，还劳驾你几个朱老的高徒惦记，真荣幸

作者: 雷动 时间: 2007-8-4 13:24
根本不是一路，多辩无益。

作者: 王小美 时间: 2007-8-4 13:24
我觉得审美这个东西~~~恩```和“见识”的关系确实很大，
有时在品的时候，其实就是和以前的积累进行比较分析的过程，发现新的东西就兴奋，但兴奋劲儿总是会过的，它也就不“美”了。
除非作者有天才的成分，独一无二的人格特征，很难替代，这不是技巧的问题，所以就不是用来“玩”的了。可天才那那么容易出啊！

作者: 烂影影儿 时间: 2007-8-4 13:24
本来我这个id才是要永垂了的,你们这的硝烟让我实在想插几腿.
第一腿:我终于知道所谓的某某某的学生原来也就这种审美,很无趣嘛,石同学如果知识大一的也就算了,如果还是考生,那是应该表扬的.可是不要以来就把什么老菜呀,老朱呀都拉出来,自己没水平就搬他山之石来砸人,(这里也有修同学的不是,别跟着傻子学傻了)
第二腿:为什么动不动就要灭谁了,谁有那么大的口气了,进了朱圈就以为自己也长肥了,动匝就"灭!灭!灭!"的.真的敢说敢做,我倒想顶了修班和烟醒来奉陪哦
第三腿:这里谁都是有来龙去脉的1

作者: 鄢醒 时间: 2007-8-4 13:24

以下是引用门兴格拉德巴赫在2004-12-30 19:13:24的发言：
石留不用在傻逼上耽误时间，要灭她太容易了，还有她周围那一帮子蠢贱烂货。
没时间在这帮草芥上浪费时间

要，劳驾你大爷还记得我，真的很荣幸，承蒙大爷你的厚爱老哟。

你要怎么灭我们家朽瓣？你艺术批评做多了又肾虚，书读多了手脚又不灵便。作为一个“艺术家”你不仅仅是耻辱，作为一个人你也完全是一个废物，饭桶！

我还没想到我们充满“灵气”的石榴先生不仅仅对材料又精辟的见解，结果还多架上有独到的看法，真是难得你们北大出了你这么个鸡哟！

作者: 烂影影儿 时间: 2007-8-4 13:24
烟醒不准在论坛上骂娘,丢脸!!警告

作者: 石留 时间: 2007-8-4 13:24
本来早就收工了，可小小寰球，总有几个苍蝇碰壁，那个烂影影伸过耳朵来听着：
第一，没人往外拉什么老菜老朱，我的确是朱的学生，但朽瓣怎么知道的，那得问她。
第二，门兴说灭谁太容易了是说从艺术上，以他的个性，不会像你这种小人十年争不开眼，一睁眼就盯着歪门邪道、红圈黑圈。要论艺术感觉和创造力，十个你这样的顶不上他一根毛。你要是真想顶了谁谁奉陪就拿块砖头来单挑。
第三，“这里谁都是有来龙去脉的1”这种二逼话，只有不入流的小混混才说得出来。你这样SHIFT键都按不住的玩意还真没人尿。

以下是引用烂影影儿在2004-12-31 0:18:58的发言：
本来我这个id才是要永垂了的,你们这的硝烟让我实在想插几腿.
第一腿:我终于知道所谓的某某某的学生原来也就这种审美,很无趣嘛,石同学如果知识大一的也就算了,如果还是考生,那是应该表扬的.可是不要以来就把什么老菜呀,老朱呀都拉出来,自己没水平就搬他山之石来砸人,(这里也有修同学的不是,别跟着傻子学傻了)
第二腿:为什么动不动就要灭谁了,谁有那么大的口气了,进了朱圈就以为自己也长肥了,动匝就"灭!灭!灭!"的.真的敢说敢做,我倒想顶了修班和烟醒来奉陪哦
第三腿:这里谁都是有来龙去脉的1

作者: 烂影影儿 时间: 2007-8-4 13:24
是个什么样顶一个什么样的,说清楚了先,我是什么样,你又是什么样,你的兄弟又是什么样的,
不知所谓就乱放枪.
我说的来龙去脉是说大家都要为自己所说所做负责,不要这样发了傻话以后就不认帐了.你以为是什么,小人之心.

作者: 烂影影儿 时间: 2007-8-4 13:24
石榴呀! 突然看到你还是个男人,快去洗洗睡了,别不给自己争气了.
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

作者: 石留 时间: 2007-8-4 13:24
你是女的？
觉得我不该和你一般见识对吧？好，满足你。

以下是引用烂影影儿在2004-12-31 1:43:28的发言：
石榴呀! 突然看到你还是个男人,快去洗洗睡了,别不给自己争气了.
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:24
别把男女当借口了，没这回事
我倒真想见识下门兴的艺术感觉和创造力，一根毛顶十个我嘛，劳驾回来请教请教

作者: 石留 时间: 2007-8-4 13:24
我靠没你事，我在跟烂影影说，你自取其辱也行，反正网上有，自己去找就行了

以下是引用朽瓣在2004-12-31 2:05:21的发言：
别把男女当借口了，没这回事
我倒真想见识下门兴的艺术感觉和创造力，一根毛顶十个我嘛，劳驾回来请教请教

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:24
对啊网上有，网上的东西多着呢，看点画册上点网，学习学习搞批评

作者: 赵罡 时间: 2007-8-4 13:24
用老陈一句话，这叫自耗！

作者: 苏文祥 时间: 2007-8-4 13:24

以下是引用门兴格拉德巴赫在2004-12-30 19:13:24的发言：
石留不用在傻逼上耽误时间，要灭她太容易了，还有她周围那一帮子蠢贱烂货。
没时间在这帮草芥上浪费时间

呵呵，这话我看着怎个觉得这样耳熟？难不成现在又回到了文革？
好想知道你凭什么灭人？凭你50万字的小说还是怎么了。
如果说是关于事情的争论，象石榴这样的有坚强的个人审美取向，倒也可以获得尊重。
如果是单单是骂街势必会遭到众人的唾弃和鄙视。大家都有长着眼睛。
如果真有谁骂街，拖到街上单挑，掏刀子拿枪随便。
请不要在这里意气用事。

作者: 赵罡 时间: 2007-8-4 13:24
以理服人，以德服人。
请不要在此玩江湖把戏。

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:24
哈哈小苏不要发怒，这种话我看着乐得要死，感觉是摩西的队伍开到了海边，意气风发，光芒万丈

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)