黑蓝论坛

标题: 谁看了徐的陌生女人的来信？ [打印本页]

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:25
标题: 谁看了徐的陌生女人的来信？
徐的演技太差了
姜文演得很好，尤其是徐作为女学生在家第一次从背后抱他的时候，他那表情，我的妈呀，老辣，到位极了~~~~~相比之下，徐傻傻的，像块木头……还改编，导演……靠，好端端的小说被糟蹋了，这个弱智拙劣又单调的中国版本，多么的荒唐，一个作家，怎么敢跟一个师范学院的文学女青年搞，而且还是处女，这种情况放到现在也不会有很多人愿意干，更何况他们之间居然还有关于国事的交流，居然还有骑车兜风，压马路，吃饭这些细节，接触得这么多，怎么可能完全忘记……还是小说原著中的女人是妓女身份的情节更合理吧。反正整个情节改编得让我很是无语呀
据说徐静蕾跟保利老总董平的关系暧昧，不然的话保利怎么会拿两千万给一个演员出身的青年导演的第二部电影挥霍，陪她耍把势……还有那么多的年轻导演做梦都想有几十百把万来拍拍胶片……世界太不公平。徐是多么幸运啊~转型了，屏幕上也美了~权力也享受过了~创作也有人买单~~~我代表广大文艺青年嫉妒之
自导自演给人感觉总是很奇怪，除非是真的才华横溢，在做编剧和导演的同时，角色又非他莫属，才必须自导自演；但是这样的情况其实是很少出现的。反正在这个影片里，看到徐的演技真的不咋的呀

[此贴子已经被作者于2005-3-20 3:02:11编辑过]

作者: 杜撰 时间: 2007-8-4 13:25
我看了茨威格的小说~

作者: 小YO 时间: 2007-8-4 13:25
还行，就是太忠于原著了，念白都照抄。男主角选得也不好

作者: believe 时间: 2007-8-4 13:25
看了片花，后来流落风尘的徐，看起来还是不够风骚。

作者: 东林书院 时间: 2007-8-4 13:25

以下是引用小YO在2005-3-20 22:59:09的发言：
男主角选得也不好

同感
姜的气质与那时的文人形象有出入,能让一个女人如此爱苦似乎缺乏说服力...

作者: 卓雅 时间: 2007-8-4 13:25
主要是电影太没故事性，该交代的不交代，慢下来的又显得空洞
演得差导得更差

作者: 生铁 时间: 2007-8-4 13:25
你还能指望一个邻家女孩能有什么好……

[此贴子已经被作者于2005-4-4 23:36:22编辑过]

作者: 优雅少年 时间: 2007-8-4 13:25
徐是白羊座的, 以此看来她的审美应该是犀利,独到.外加果断、绝情.
其实，我对她的电影一直有这样的感觉的。对她期望还是蛮大的。

作者: 骑老虎上天 时间: 2007-8-4 13:25

以下是引用优雅少年在2005-4-6 1:20:44的发言：
徐是白羊座的, 以此看来她的审美应该是犀利,独到.外加果断、绝情.
其实，我对她的电影一直有这样的感觉的。对她期望还是蛮大的。

相反吧?
我也是白羊座.

作者: 优雅少年 时间: 2007-8-4 13:26
楼上,你的潜质有待挖掘!

作者: 艾米丽 时间: 2007-8-4 13:26
我看过小说，再看电影觉得是在屏幕上再看一遍原著。徐导不够拓展。这样的故事在那样的年代太不和逻辑。总觉得那时侯的中国不适合这样的小说气氛。
主要是男主角有些令人作呕。
《鬼子来了》以后越发不喜欢姜文了。

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:26
我也觉得~~~~~~~这样的故事,选择在那样的时代国家背景下,真的很不适合
而且徐本来长得太一般,怎么能够风骚起来~

作者: 花篮的花儿香 时间: 2007-8-4 13:26
没有从茨威格的原作小说中跳出来用电影手法二度创作呀。缺少一点创新思考。导演手法比较保守。演的我觉得也不好。

作者: 生铁 时间: 2007-8-4 13:26
从一个人的谈吐和对问题看法，能很快知道她的深浅。

忘记是哪一次电视采访，徐好象谈起自己认识的某些前卫或者流行音乐爱好者，她的态度是茫然，不关心，见识很短的那样，缺少对艺术的敏感。

作者: 顾耀峰 时间: 2007-8-4 13:26
我采访过徐静蕾一次，整体为人感觉是，安静，不张扬，比较谦虚，但对已持有的观点态度坚决。总的来说，给人的形象感还是亲切的。
在电影一头，总觉得她被姜文一伙人带上歧路了。不过话又回过来说，她对前卫艺术的茫然，应是骨子里的东西，她就没有这方面的天分和禀赋。

作者: 优雅少年 时间: 2007-8-4 13:26
到底什么是前卫啊?!
我总认为她不搞那一套就对了.茫然那是假谦虚吧! 哈哈

作者: 生铁 时间: 2007-8-4 13:26
“前卫”根本不是问题的核心。

我是说，如果有人采访你，你偶然提起自己一些朋友玩一些新的音乐，可能你会对他们有个评价在里面，即使你不深入了解他们。

而她在那个态度的细节里表现出的，根本不是一个艺术家的感觉，而是那种邻居家白领小妹那种很茫然的感觉。

如果你是个搞文艺的，在采访中谈起自己的表弟，也许他在玩HIP HOP，或者PUNK，或者韩国音乐。你怎么说起他？而如果是你的妈妈，她会怎么说起他？——我是说在一句话之中，就能体现出人的特点。

作者: 花篮的花儿香 时间: 2007-8-4 13:26
怪了，我觉得姜文演电影越来越做作了。

这部电影中我记住的只是前半部分。也就是徐静蕾没有演出的部分。我觉得那个少女的表演是唯一的亮点。

作者: 生铁 时间: 2007-8-4 13:26
或许是姜文的性格阻碍了他。

我很不喜欢《鬼子来了》一开始的那种小噱头，就是两个人做爱时有人敲门的段落。

[此贴子已经被作者于2005-5-13 18:01:16编辑过]

作者: 花篮的花儿香 时间: 2007-8-4 13:26
这种手法就令人泄掉了。不管是作者还是读者都泄掉了。这电影我没看过。我觉得中国的电影（包括了港台的）都很少有理解电影语言的好片子。
一般我还是比较倾向看外国电影。

作者: 风露清愁 时间: 2007-8-4 13:26
旁白太多了。

作者: 傻的笨蛋 时间: 2007-8-4 13:26
看了，颠覆了我对原作的感觉，这只是徐的观点，没有原作的想象空间和可视空间大

作者: rococon 时间: 2007-8-4 13:27
关于鬼子来勒

偶很爱

作者: 暗蛹 时间: 2007-8-4 13:27
这是我写的关于《陌》片的一个短评，拙劣的影片让我实在提不起兴趣写更多：

令我作呕的《一个陌生女人的来信》
上当了，我对徐静蕾这个才女和中国电影界的宠儿第一次觉得失望。看完《孔雀》以后我紧接着看了这部片子——15分钟左右，两者反差实在很大。如果《孔雀》是一个导演对一个时代的社会群体的成功的宏观把握和表现的话，《来信》则是一个矫情的女性个体对自身的情感幻想的小气展示。无疑，后者非常失败。我不知道徐导是怎么看待自己的，从她的这部片子来看，我觉得她的自我定位感觉是一个具有古典气质的反叛传统的现代女性，这是一个矛盾的甚至可笑的说法，我自己也这么认为，因此电影在我看来只是一个可笑的男女之间的平庸故事，在刻意的包装下伪装成一个浪漫、自我的动人传奇。对我来说，电影的目的只是为了打动作者自己，尤其是当看到把充满浪漫情调的咖啡馆或烛光餐厅替换成老北京的一个老面馆的时候，那温馨的色调和柔和的灯光让我有抑制不住的恶心。对不起，徐导，您的电影我实在无法忍受了，让那些幻想浪漫诗意的矫情症患者陪您慢慢去打动你们自己吧，我要去呕吐一下了。

作者: 暗蛹 时间: 2007-8-4 13:27
不过片子的摄影布景等方面还是看得出很精良的，但是又如何，用一堆银子包装出来的垃圾还是垃圾。艺术是不能用钱来提高质量的。

作者: nivlhel 时间: 2007-8-4 13:27
没有感觉的电影

作者: foo1200 时间: 2007-8-4 13:29
拒绝看徐的电影，免谈！

作者: 宇文光 时间: 2007-8-4 13:33
<

>今天看了这部电影，实在忍不住要来骂一下
<

>同意所有楼上骂她的话
<

>太他妈的扯淡了

作者: 邱雷 时间: 2007-8-4 13:33
宇文，两个小时白瞎了吧

作者: 宇文光 时间: 2007-8-4 13:33
<

>哈，这个片子绝对要三点全露，她连接吻的正面镜头都没有一个，skip,skip

作者: 邱雷 时间: 2007-8-4 13:33
我能想象……小心翼翼拉着滚动条，怕拉得不够远他们还在罗嗦不肯就范，又怕拉得太远错过了正面全裸……所有想从中国文艺片里看激情段子的，不会反对我的话吧……

作者: 宇文光 时间: 2007-8-4 13:33
唉，把我们的愤怒归结为色情，很妙的辩论，是徐的粉丝吧，呵呵

作者: 邱雷 时间: 2007-8-4 13:33
怒咧！我这是在自我剖析嘛

作者: 宇文光 时间: 2007-8-4 13:33
自我剖析一刻也不能放松！

作者: 邱雷 时间: 2007-8-4 13:33
<

>正是如此，要以自我剖析为纲。

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)