黑蓝论坛

标题: 贴小说的新同志能否注意一下？ [打印本页]

作者: 生铁 时间: 2007-8-4 13:26
标题: 贴小说的新同志能否注意一下？
顾耀峰提的建议似乎响应的人不多呀。

每个贴小说的朋友，可以再贴一下自己创作这篇小说的构思，思路，背景。几句话就行。
这样方便大家分析，共同进步。

其他版主怎么看？

作者: 凌丁 时间: 2007-8-4 13:26
我觉得还是先不说为好。我个人阅读习惯是先不看构思、思路、背景。这些可以以后再看的。

当然，也欢迎作者的创作谈。

作者: 生铁 时间: 2007-8-4 13:26
恩。也是。大家可以大胆点，谈一点创作方法也行。

主要是目前贴的作品水平良莠不齐。有了这样的想法。

作者: 欲望的旋涡 时间: 2007-8-4 13:26
看成了“贴新小说的同志能否注意一下？”，一惊……

作者: 陈卫 时间: 2007-8-4 13:26
我看了些跟帖，也有点想法：能不能请一些作者不要动不动就说到什么“黑蓝趣味”？以及所谓的“黑蓝趣味”和其他一些网站的“趣味”的想当然的“对比”？
不是说黑蓝完全没有“趣味”，但作者在提到这个词的时候能否考虑一下自己提到的这个词是否正是我们理解的“黑蓝趣味”呢？如果没有这么笃定，这些词就不要经常挂在嘴边。我想我们认可的“黑蓝趣味”，不可能像一些人理解的那样几个字词、几个方式方法就套路化解决的东西；更多是迄今所做的事情所体现出的精神气息。而其他一些网站的“趣味”，也从不是我们的对立面，更不是我们生长的背景。我觉得贴帖子的心态还是单纯点好：就是自己的作品，可能获得些交流；只要你的作品没有套路化，黑蓝的斑竹不会套路化地理解你的作品。

作者: 黄色幽默 时间: 2007-8-4 13:26
不同意楼主

还有，对于楼上所说的“黑蓝趣味”，个人认为也确有其事。不过也很难讲是好是坏就是了。

[此贴子已经被作者于2005-4-11 19:53:27编辑过]

作者: 生铁 时间: 2007-8-4 13:26
因为一个作品的自我评论，有时也可成为他人评判这位作者能力的一个重要指标。

作品很多，其中不完美的作品居多。那么，作者有新的手法、新的思路，谈一下，免得被埋没。

有时一个非常先锋的作品，需要花大量的时间去消化。而版主们也不都是大贤大智，都很忙，也可能因为作品很难被马上理解，而使它被黑蓝错过。这对目前我们所期待做的一切都是一种损失。
我觉得可以自由一点吧。有想说的就说说，别怕别人批评。愿意低调的，就低调，不说，没所谓的。

[此贴子已经被作者于2005-4-11 21:50:51编辑过]

作者: 流马 时间: 2007-8-4 13:26
同意凌丁的说法。
最终还是小说说明问题

作者: 小饭 时间: 2007-8-4 13:26
我支持流马的说法，嘿嘿

作者: 沧浪之水 时间: 2007-8-4 13:26
我支持
不过也要版主们多关注新同志的小说啊
可以提中肯的意见，让我们进步啊

作者: lostboy 时间: 2008-11-2 23:28
没人响应

作者: 南疆赵敏 时间: 2008-11-3 10:22
标题: 回复 5# 陈卫的帖子
我也很反感“黑蓝趣味”这种说法。
我认为黑蓝的坚持只是提出了一个大的主张而已，至于个人怎么理解采用什么方式表达，应该是很多元化的。
“黑蓝趣味”，这个词语太想当然也更忽略了许多在黑蓝里繁衍的细节与有趣的东西。

作者: 林思南 时间: 2008-11-3 15:35

原帖由流马于 2007-8-4 13:26 发表
最终还是小说说明问题

我们得到的最终都来自小说本身。。写作者额外的交待显得有些多余。。

作者: 傻逼张 时间: 2008-11-5 00:51
似乎评论起到的就是这个作用吧

作者: 边河 时间: 2008-11-5 01:34
- =，看到楼主发贴的日期被惊到了。

作者: 堕迦 时间: 2008-11-5 11:40
还是从最本质的地方出发吧。

你们似乎都走得太远了。

作者: 冯与蓝 时间: 2008-11-5 12:56
1、何谓“最本质的地方”？
2、为什么要从“最本质的地方”出发？
3、觉得别人“走得远”，是因为自己落后的缘故么？

作者: 堕迦 时间: 2008-11-8 12:12
1.最本质的地方我认为是“探寻”和“趣味，或两者并存。
2.如果单纯讲究技巧打磨文字的话，我认为是无止境的，个人比较倾向于天真和拙朴。如果不是从“探寻”和“趣味”出发的话，也许会迷失在“先锋”和“实验”里。并没有觉得“先锋”“实验”有什么不好，个人也在尝试各种表达方式，只是希望能够兼顾。
3.觉得你们走的远，只是个人的感觉，来这个坛子时间很短，可能有失偏颇，但我绝不认为自己落后，也希望有些发贴的人不要总是用一些尖刻的字眼。

作者: 半天锈 时间: 2008-11-8 17:22
标题: 楼上的不要谈太宏观了
读一下文学史吧，这种问题文学大师都犯难呢！

作者: 转身一箭 时间: 2009-7-18 04:28
我不是挖坟的，我是考古的

作者: 生铁 时间: 2009-7-18 08:32

原帖由 红孩儿33 于 2009-7-18 05:07 发表
我是这样觉得的，一个作者解释自己的作品，就跟他反复回复自己的帖子一样无耻

这个我不同意。
任何耻感都是人自己制造的，而制造的根源值得反思。

但我并不是完全反对。因人而异了。

比如，我想到的是，有些走在时代前面的小说，第一次被展现出来时，并不一定会万人齐颂，相反理解的人会很少很少，这就很有解释的必要！
只是把这个解释的过程当作“无耻”的话，使我很容易打个问号，是不是说这话的人内心的道德观念被放置在很重要的地方。

我现在每每想到，《佩德罗·巴拉莫》这样的小说，如果真的一旦发到论坛上，而读者没有任何先验、作者又没有任何解释的话，会不会把它从视线里漏掉。我觉得挺有可能！！

作者: 5月8月 时间: 2009-7-18 09:37
好几年前，当时的女友说我无耻，我特伤心。

我想说我想做一个知耻而后勇的人，但是没说。

因为在我认识她之前就已经是这样的人了，我要是再跟她强调一遍，怕她更要说我无耻。

我没别的意思，就是这个帖子让我想到了这个事，当初是我一个人心里琢磨的，怎么想都觉得痛苦和矛盾。
今天看到这里，发现原来是应该用两个人的对话来完成的，终于有了点共鸣名的感觉，心里舒服些了

作者: 孙浩然 时间: 2009-8-10 03:41
本帖最后由孙浩然于 2009-8-10 03:46 编辑

我认为“在他认识你之前，你就是这样的人了”一语，是本贴催生出的主要科研成果。

作者: 陆青年 时间: 2009-8-10 10:01
孙君的回帖好玩

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)