黑蓝论坛

标题: [原创]论一夫一妻制可以休矣 [打印本页]

作者: 芦花 时间: 2007-8-4 13:27
标题: [原创]论一夫一妻制可以休矣
??一夫一妻制是一种违背人性的野蛮制度！试看当今社会，方方面面问题多多危机重重，究其原因莫不与一夫一妻制有关。这种不问青红皂白的平均主义，大锅饭作风实在是可悲、可叹、可怜、可笑、可憎、可恶、可唾弃的，理由如下：
??
??1、以史为镜，可以知兴衰。从历史角度来分析:中国有五千年的文明史，几乎都是实行的一夫多妻制（或者说是一夫一妻多妾制），不仅保证了社会的稳定也带来了民族的巨大进步，直至清朝以前始终都保持着世界领先的地位，把以天主教的一夫一妻制为基础的西方社会远远的抛在了身后。
??
??2、从物种学角度来说，一夫一妻制不符合自然规律。物竞天择，适者生存是自然法则，人虽贵为万物之长，也逃不出自然法则的约束。举例来说，在动物界，强壮的雄性狮子通过争斗可以淘汰那些病弱的狮子而占有更多的雌性狮子，通过这种竞争，就能保持整个狮子物种的优异。同样道理，对于人来说，优秀的男人，有能力的男人，能够为社会创造更多价值和身体健康的男人，自然就应该获得更多繁殖后代的机会，而那些没有能力的、弱智的残次品在自然竞争和社会竞争中不可避免的应该遭到淘汰，这种遵循自然法则的物种优势决定了平均主义的一夫一妻制不利于人种的进步。
??
??3、从经济学角度来说，一夫一妻制不符合市场价值规律，市场经济讲求多劳多得，能者多得，优秀又有能力的男人相对于那些不优秀又没有能力的男人自然应该多占有异性，因为人和人的能力体力智力不一样，所以就不应该站在同一条起跑线上，搞平均主义。对于有些男人来说一个配偶已经太多，而对于另一些男人来说只有一个配偶明显是不够的。但一夫一妻制却并不遵循市场价值规律，带有明显的强制性计划分配的色彩，其结果势必会导致人类整体的中庸和平庸。
??
??4、从动物学角度来说，只有部分鸟鱼虫类等低级动物才实行一夫一妻制，绝大部分的哺乳动物都是实行的一夫多妻制，当然也有些是到了发情期才去寻找配偶，达到了繁殖的目的之后就各奔东西。人作为哺乳动物的一种，却与鸟鱼虫类比肩，实行一夫一妻制，不能不说这是一种逆天行为，长此以往，必遭天谴。
??
??5、从社会学的角度来说，社会是建立在家庭的基础之上的，家庭生活的幸福与否直接影响到社会的稳定与发展。中国自古就讲求修身齐家治国平天下，家不齐，何以治国？如果家庭婚姻危机四伏，则根本无法安心工作。可如今一夫一妻制带给我们的是什么？是无休止的矛盾、争吵、欺骗、摩擦……而这种现象在古代社会几乎是看不到的，因为古代社会除了法律之外有它自身遵循的秩序，比如年少的人要听从年老的人、没有知识的人要听从有知识的人、女人要听从男人，只有这样整个社会才会安定有序，井井有条，而不会像现在这样乱得一塌糊涂，乱得天翻地覆。
??
??6、从人性的角度来说，人是有缺陷的，没有完美的人也就没有完美的爱，更没有完美的婚姻制度，但相对来说，一夫一妻制却是所有婚姻制度里最不合理，最不合人性的制度。人的内心都是贪婪和自私的，大公无私的那是神，每个人心里都想占有更多的异性，这是天赋人性，也是天赋人权，无可非议，如果用所谓的理性和缺德的道德来约束人的行为，强迫性的要求每一个男人都只能有一个配偶，那么在这样的婚姻关系里，男人和女人双方都会感到束缚和压抑，久而久之，矛盾和争吵也就随之而来，道理很简单，哪里有压迫哪里就会有反抗嘛。此外，这也正是当今社会离婚率高居不下，婚外恋成为时髦，包二奶、泡小蜜比比皆是的根源之所在。可以说，一夫一妻制让我们的婚姻乏味得如同白开水一样，因此才会有红杏出墙、有寻花问柳，而没有这些情况出现的那些人不是无能之辈就是胆小鬼或者受虐狂，大多数的人都是在忍受中度日如年，只有极少数的人能够在这样的婚姻关系里尝到乐趣和幸福，而这个比例毕竟是太少太少了，简直微乎其微，甚至可以忽略不计。
??
??7、从性别差异的角度来说，众所周知辜鸿铭是学惯中西之大儒，他有个经典的比喻，茶壶与茶杯，非常形象又一针见血的指出了男女两性之间的差异，一个茶壶配几个茶杯是正常的，而反过来一个茶杯配几个茶壶那就是荒诞了。从性行为上也可以看出，女人在性过程中是处于被动承受的地位，当男人到了高潮，性行为也就结束了，在这一点上，上帝从来没有考虑过女人。同样在伊斯兰世界里也有这样一句话：女人没有灵魂，是男人赋予了她灵魂。对于这句话我不想多说，说多了怕被那些女权主义者们群起而攻之。
??
??8、看到这里，有些人也许会提到爱情，提到爱情是自私的，不允许别人分享，可爱情和婚姻是一回事吗？当然不是了，爱情是爱情，婚姻是婚姻，它们二者之间也许有点关系，但关系不大。爱情说白了只是一种虚幻的存在，谁若是拿它作为婚姻的基础，那才是真正的空中楼阁和镜花水月呢。
??
??最后让我们展开联想，设想一下，如果一个男人娶了几个女人，会出现什么样的情况？我觉得这几个女人完全可以一起逛街，一起买东西，一起做饭，一起聊天，一起洗衣服，一起收拾家务，一起相夫，一起教子，难道不是吗？我想对于家庭来说没有比这种现象更好更和谐的了，您说呢？
??
??总而言之，言而总之，一夫一妻制是落后的、野蛮的、不合理的、违背人性的制度！在现代而文明的社会里，有竞争才有发展，打破平衡才有进步，任何一种不顾自然规律和市场规律的搞所谓的平均平等，都是可笑的，故一夫一妻制可以休矣。

作者: 凌丁 时间: 2007-8-4 13:27
愚蠢的理由

作者: 文沁可人 时间: 2007-8-4 13:27
嗯……建议楼主自己建立一个国家，然后规定一妻多夫制，这样比较好。对了，楼主似乎没考虑到女人也有可能一妻多夫，看看，你考虑的多单线条呀。

作者: 小饭 时间: 2007-8-4 13:27
现在也只是假性的一夫一妻，而且没什么制度

作者: 凌丁 时间: 2007-8-4 13:27
单从传宗接代的角度，一夫多妻比一妻多夫优越，一妻多夫的生理基础是女性像蚁后一样能多胎生，一胎一个且十月怀胎的话，一妻多夫会导致人口的缩减最终灭绝（女性先通过竞争淘汰了大部分女性的生养资格，但自己又不能多胎生育），当然这也算变相的计划生育。

问题在于，不是光一个传宗接代的问题那么简单。

作者: 凌丁 时间: 2007-8-4 13:27

以下是引用小饭在2005-6-1 8:46:51的发言：
现在也只是假性的一夫一妻，而且没什么制度

性伴和妻子还是有区别的。不是假性的。

作者: 黑天才 时间: 2007-8-4 13:27

以下是引用凌丁在2005-6-1 8:49:34的发言：
单从传宗接代的角度，一夫多妻比一妻多夫优越，一妻多夫的生理基础是女性像蚁后一样能多胎生，一胎一个且十月怀胎的话，一妻多夫会导致人口的缩减最终灭绝（女性先通过竞争淘汰了大部分女性的生养资格，但自己又不能多胎生育），当然这也算变相的计划生育。

问题在于，不是光一个传宗接代的问题那么简单。

赞同！

作者: 投面水银 时间: 2007-8-4 13:27

以下是引用芦花在2005-5-31 13:20:34的发言：
?? ??
?? ??
??设想一下，如果一个男人娶了几个女人……这几个女人可以一起逛街，一起买东西……

长此以往，必遭天谴

作者: 宇文光 时间: 2007-8-4 13:27

以下是引用投面水银在2005-6-1 12:44:29的发言：
[quote]以下是引用芦花在2005-5-31 13:20:34的发言：
?? ??
  ??  ??
??设想一下，如果一个男人娶了几个女人……这几个女人可以一起逛街，一起买东西……

长此以往，必遭天谴
[/quote]

嗯，再设想一下，楼主看过金瓶梅

作者: 红桃 时间: 2007-8-4 13:27
辜鸿铭把男女关系比作茶壶与茶杯，有女同胞反驳说：不錯，一把茶壶是可以配几只茶杯，但一个笔筒不是也可插好几枝笔吗？据说辜老顿时语塞。

作者: 筋斗云 时间: 2007-8-4 13:27
这种问题估计从原始人的阶段就开始讨论了，的确滑稽，而且有无限的想象力可以发挥。

作者: 小村 时间: 2007-8-4 13:27

以下是引用红桃在2005-6-2 16:59:36的发言：
辜鸿铭把男女关系比作茶壶与茶杯，有女同胞反驳说：不錯，一把茶壶是可以配几只茶杯，但一个笔筒不是也可插好几枝笔吗？据说辜老顿时语塞。

靠,同时插很痛的.

作者: 拖把 时间: 2007-8-4 13:27

以下是引用小村在2005-6-14 0:02:08的发言：
[quote]以下是引用红桃在2005-6-2 16:59:36的发言：
辜鸿铭把男女关系比作茶壶与茶杯，有女同胞反驳说：不錯，一把茶壶是可以配几只茶杯，但一个笔筒不是也可插好几枝笔吗？据说辜老顿时语塞。

靠,同时插很痛的.
[/quote]

人家笔筒没喊痛，你喊什么痛。。。。。。[em08][em08][em08]

作者: 粘利文 时间: 2007-8-4 13:27
一夫一妻制是為了維持社會發展經濟安穩下來的從來不是為了愛而結婚的根本違背人性
愛就愛真愛不一定要結婚結了婚也有開放式婚姻可過把愛犧牲給這種經濟制度才叫頭腦不清楚

作者: 凌丁 时间: 2007-8-4 13:27

以下是引用粘利文在2005-6-26 2:29:09的发言：

把愛犧牲給這種經濟制度才叫頭腦不清楚

你说的不是“爱”，
是所谓的“爱情”。

而所谓的“爱情”，还不如经济制度。

作者: 文沁可人 时间: 2007-8-4 13:27

以下是引用凌丁在2005-6-1 8:49:34的发言：
单从传宗接代的角度，一夫多妻比一妻多夫优越，一妻多夫的生理基础是女性像蚁后一样能多胎生，一胎一个且十月怀胎的话，一妻多夫会导致人口的缩减最终灭绝（女性先通过竞争淘汰了大部分女性的生养资格，但自己又不能多胎生育），当然这也算变相的计划生育。

问题在于，不是光一个传宗接代的问题那么简单。

作者: 凌丁 时间: 2007-8-4 13:27

以下是引用文沁可人在2005-6-27 11:27:26的发言：
[quote]以下是引用凌丁在2005-6-1 8:49:34的发言：
单从传宗接代的角度，一夫多妻比一妻多夫优越，一妻多夫的生理基础是女性像蚁后一样能多胎生，一胎一个且十月怀胎的话，一妻多夫会导致人口的缩减最终灭绝（女性先通过竞争淘汰了大部分女性的生养资格，但自己又不能多胎生育），当然这也算变相的计划生育。

问题在于，不是光一个传宗接代的问题那么简单。

呀，我根本就没想过这个问题。
喂，凌丁丁，从而是不是可以证明一下，传宗接代这类事男人的天性比较多一些呢？女人少，或是没有这种天性，有，也是男人强加的。
我觉得女人根本不应该有这种天性，怀孕生子，对女人来说不仅给身体带来沉重的负担，有时候还要冒着生命危险，女人干嘛要有这种天性？
总说母爱伟大什么的，大概也是男人为了让女人乐于生育才编造的骗女人的美丽谎言，而女人呢，因为过去的女人好象只有这一个用处和存在的价值了，也跟着鼓吹这一理论，仔细想想有没有这种可能呢。
还有，母爱和生孕根本就是两回事。
[/quote]

当然不能证明。传宗接代方面，倒是男女平等，男女都一样。这是真正的天性。
至于现在的丁客和新女性，倒是意识形态塑造的结果，反自然的。
换我是女性，我就愿意生育，而且非常之愿意，天地本不全，生命能完整一些就完整一些。
母爱跟生育当然不是两回事，带有慈善性质的母爱，自不可与体验过十月怀胎的母爱同日而语。
基德曼去年一个新片里扮演母亲，记忆被消除，孩子被外星人掠走，所有人都告诉她她没有过孩子，但她最后就是凭着怀孕时的一点一滴消都消不去的微薄记忆，找回了自己的孩子，连父亲都忘记了有过孩子，可怜的父亲不会怀孕。

作者: 凌丁 时间: 2007-8-4 13:27

以下是引用文沁可人在2005-6-27 11:27:26的发言：
我觉得女人根本不应该有这种天性，怀孕生子，对女人来说不仅给身体带来沉重的负担，有时候还要冒着生命危险，女人干嘛要有这种天性？

雄螳螂为了传宗接代要给雌螳螂吃，吃掉脑袋只剩下身子还能继续交尾24小时，
不止是冒生命危险，干脆就是牺牲，天性使然。

天性并非总是趋利避害，理性才是。

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)