黑蓝论坛
标题: 肖开愚：《安慰》 [打印本页]
作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:31
标题: 肖开愚：《安慰》
<br>
<
><br>累了吗？我还在此，天还<br> 落纸巾呢。</P>
<>抛弃我的贞洁，你如壶煮水，<br>极快乐的，并替我泡了杯茶。<br>你更当煮酒，为走者醍醐。<br>我乃人中绝对，徒有警觉，<br>懒于芳香、衰老和试温度。</P>
<> 我知你枯槁<br>归来，才精通我的膏药皮肤。</P>
<P> 2004．3．8．于柏林</P><br>
[此贴子已经被作者于2005-11-29 1:32:50编辑过]
作者: 王敖 时间: 2007-8-4 13:31
好诗，不过这种诗不难写
作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:31
难写不难写可能不是问题，关键是作者对形式的依赖程度。
作者: 外外 时间: 2007-8-4 13:31
虚到某个位置，左右都有安全感，但长此以往，刺激不大。
作者: 亢蒙 时间: 2007-8-4 13:31
懒于芳香、衰老和试温度。
作者: 莨 时间: 2007-8-4 13:31
<>喜欢其中的坦荡、期冀感。</P>
<>你更当煮酒，为走者醍醐。</P>
<>如此，诗虽小，却不可多得。</P>
作者: 王敖 时间: 2007-8-4 13:31
对形式的依赖，不妨说是对形式的对抗
作者: 廖伟棠 时间: 2007-8-4 13:31
<>。。。。。。。。。。。。。。。。。</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-7 11:51:59编辑过]
作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:31
<>回廖伟棠：</P>
<>既然你发站内信给我，我就做个澄清。第一，我不知道我的哪一句话使得你得出“你看***\\你\\**的态度,分明把我当做一个不受欢迎的人,都是朋友,何必?”这样莫名其妙的想象性结论的，请你给个答复。因为不论你来这里是因为什么，我都不希望有什么误会在里面。</P>
<>第二，关于肖开愚的这首诗，我想说的是，这里从来没有拒绝过正常的讨论，你不喜欢或我喜欢，这都没问题。本来就是“诗无达估”，这无可厚非。你所言“危险”之论也只是你个人的观点，何况文学从来就是不讲究什么民主的事情——往往一个成熟诗人的长处也极有可能是最具有争论的地方。但我的确不欣赏你所说的“．．．．．．开愚也是我最欣赏的诗人,但那不代表就不能批评他的诗啊!”这样的说法。这里的确有你自身想象的极大成分。</P>
作者: 驴头狼 时间: 2007-8-4 13:31
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>廖伟棠</I>在2005-12-2 17:25:31的发言：</B><BR>
<>“关键是作者对形式的依赖程度”</P>
<>开愚此诗正失于此。</P></DIV>
<br>晕
作者: 廖伟棠 时间: 2007-8-4 13:31
<>。。。。。。。。。。。。。。。。。。</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-7 11:52:20编辑过]
作者: 驴头狼 时间: 2007-8-4 13:31
<>那又何必,我又不是和尚.</P>
作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:31
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>廖伟棠</I>在2005-12-3 10:53:46的发言：</B><BR>
<>为什么晕?!</P>
<>我说的是开愚这首诗失于对语感的依赖,一首诗仅靠语感支持、带领读者的兴奋，那是空虚的。即使这语感非常特别，有魅力（实际上这在开愚近年别的诗里也比比皆是，并且做得更好更绝）。</P>
<>请你说出你喜欢这首诗/或者是对我的评论感到晕的理由。</P></DIV>
<P>空虚之后又如何呢？</P>
作者: 廖伟棠 时间: 2007-8-4 13:31
<>。。。。。。。。。。。。。。。</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-7 11:50:45编辑过]
作者: 杨过 时间: 2007-8-4 13:31
开愚创作一向坚持“无一字无来源”（不是指用典），你说“开愚这首诗失于对语感的依赖,一首诗仅靠语感支持、带领读者的兴奋，那是空虚的。”有失偏颇。
作者: 廖伟棠 时间: 2007-8-4 13:31
<>。。。。。。。。。。。。。。。。。。</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-7 11:51:03编辑过]
作者: 驴头狼 时间: 2007-8-4 13:31
<>这里不是馆.踢这个动作是你的想象.</P>
作者: 廖伟棠 时间: 2007-8-4 13:31
没有人和我讨论这首诗本身，那就算了吧。
作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:31
<>虚无之后呢？我并不认为这有什么好讨论的。</P>
作者: 廖伟棠 时间: 2007-8-4 13:31
<>。。。。。。。。。。。。。</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-7 11:51:21编辑过]
作者: 赵松 时间: 2007-8-4 13:31
<>挺不错的一首诗。后四句尤其好，</P>
<>我乃人中绝对，徒有警觉，<BR>懒于芳香、衰老和试温度。 </P>
<br>
<> 我知你枯槁<BR>归来，才精通我的膏药皮肤。</P>
<P>“醍醐”用的比较冷僻，似乎是要找开悟见性的意思，但用起来还是明显怪异了，比较勉强。</P>
作者: 王敖 时间: 2007-8-4 13:31
<><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">肖开愚用词尖新奇崛，有点像六朝的赋的用字。其实很多现代诗都是小赋。</FONT></P>
作者: 杨过 时间: 2007-8-4 13:31
<>最后一句“才精通我的膏药皮肤”，</P>
<>开愚后来又改回“才懂得我的膏药皮肤”，他说这样更敦厚。</P>
作者: 莨 时间: 2007-8-4 13:31
<>我赞成“尽情探索和试验...而且是不断地探索。”</P>
<>《裸猿》中的有些话说得好：我<FONT size=2>们必须调查，而且要不断重新检验自己的调查结果。它们必须随时保持高水准的好奇心。</FONT></P>
<><FONT size=2>诗歌需要这样的好奇心和敏感。</FONT></P>
<P><FONT size=2>肖开愚这首小诗，虽小却感觉很丰满。粗看一下，日期3月8日，此时柏林可能仍是雪季，人情冷暖，亲人可能成为最深的深渊，但终归是情深，万事皆能消融，或许需要多年。此诗所隐含的一个男人本性的耿直和不言于表的性格很为明显。这种内心的“直白”修辞，很有意思。每一种经过拐弯的修辞都似乎是这种情感的“试图”隐藏和渴望表达的结果。当然，这个过程中，对于作者，也许已经足够了。</FONT></P>
<P><FONT size=2>不是一首可以说成惊天动地的作品，却是不少一部分人所曾经历过的一个生活片断。</FONT></P>
作者: 廖伟棠 时间: 2007-8-4 13:31
<> 。。。。。。。。。。。</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-7 11:49:51编辑过]
作者: 廖伟棠 时间: 2007-8-4 13:31
<>。。。。。。。。。。。。。</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-7 11:50:14编辑过]
作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:31
<>我引用你站内信的内容，是想让你说明你何以把自己想象成一个不受欢迎的人，如果我有涉及到诗歌之外的人身攻击，那自然另当别论——你当然可以批评肖开愚的诗歌，稍微有点识别力的人都不会认为我的以上回帖在压制你——我只是觉得没什么可讨论的必要。但你又一次想象成“但那不代表就不能批评他的诗啊”，实在是遗憾。</P>
<>不过如果你认为我引用你给我的私人信件对你有所伤害，我可以道歉，这没问题。也谢谢你是因为喜欢我和陈舸的诗歌来这里，但这和这次“讨论”没有什么必然联系。</P>
<>还是欢迎你常来这里玩。</P>
| 欢迎光临 黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/) |
Powered by Discuz! X2.5 |