黑蓝论坛
标题: 大城十三行 [打印本页]
作者: 驴头狼 时间: 2007-8-4 13:31
标题: 大城十三行
<DIV>大城十三行</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>伦敦</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>我撞上遭遇你厚积的大城<br>就像遭遇那阴云水晶般的火<br>当我是一个异数游走在你的肺<br>你的黑英雄黑狮子从上和下黑黑黑看着我</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>那么你们谁是血小板？<br>谁又是有充足理由存活的小癌症？<br>谁在土耳其人的餐厅里进食了鲜花<br>谁嘲笑美国人和自己庞大的剑从</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>你天空般明亮的穹顶下孤独的智者<br>他的胡子成了我父兄苦乐智慧幽灵中的第一个<br>雾海中的孤星吸毒的侦探珍珠的美人又一个智者刀刻的皱纹</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>天色早晚谁还记得谁因为对谁<br>那不眠的愤怒而剃圆了头颅<br></DIV>
[此贴子已经被作者于2005-12-3 1:38:23编辑过]
作者: 花样 时间: 2007-8-4 13:31
<
>狼再加一行就十四行了。</P>
作者: 晗朔 时间: 2007-8-4 13:31
我有一个好友叫猎月狼,你们是不是近亲呀?
作者: 驴头狼 时间: 2007-8-4 13:31
你们不说废话会他妈死啊?
作者: 左足 时间: 2007-8-4 13:31
<DIV>你撞上遭遇我厚积的大城<BR>就像遭遇那阴云水晶般的火<BR>当我是一个异数游走在你的肺<BR>黑英雄黑狮子从上和下黑黑黑看着你</DIV><BR>
<DIV></DIV><BR>
<DIV>那么谁有一个好友叫猎月之狼?<BR>谁又是你们的近亲呀？<BR>谁在马耳代夫的餐厅里进食了鲜花<BR>谁嘲笑国人和自己庞大的侍从</DIV><BR>
<DIV></DIV><BR>
<DIV>天空般明亮的穹顶下孤独的智者<BR>他的胡子成了父兄苦乐智慧幽灵中的第一个<BR>雾海中的孤星吸毒的侦探珍珠的美人又一个智者刀刻的皱纹</DIV><BR>
<DIV></DIV><BR>
<DIV>天色早晚谁还记得谁因为对谁<BR>那不眠的愤怒而剃圆了</DIV>
<DIV>他恶狠狠地:你们不说废话会他妈死啊?<BR></DIV>
作者: 六点亡羊 时间: 2007-8-4 13:31
这首有镂花银饰的感觉，带着变黑的金属感。
作者: 蚀逝 时间: 2007-8-4 13:31
<>嘿嘿嘿</P>
<>对于词性的混用，你很喜欢把形容词变做拟声词啊</P>
<>我觉得一首好的诗歌，在效果上所有的词都会化做拟声词，成为一首美的赞歌。</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-5 22:34:57编辑过]
作者: 驴头狼 时间: 2007-8-4 13:31
<>哦</P>
<>不过我本来动机还真不是用做拟声,是按照视觉效果的考虑来的</P>
作者: 蚀逝 时间: 2007-8-4 13:31
<>呵~~~</P>
<>大概是我以前看你的诗造成了阅读积习了吧，因此进而引起过度阐释了，不过如果没过度阐释，诗歌批评就运转不下去，意义也挤兑不出来了。</P>
<>不过我觉得对于诗歌还是应该少谈动机，1是无意义，2是很可疑，3是不可靠。</P>
作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:31
天色早晚谁还记得谁因为对谁<BR>那不眠的愤怒而剃圆了头颅<BR>
作者: 假荷花 时间: 2007-8-4 13:31
最喜欢一首好诗的作者说：＂是按照视觉效果的考虑来的．＂
作者: 驴头狼 时间: 2007-8-4 13:31
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>蚀逝</I>在2005-12-5 22:34:11的发言：</B><br>
<>呵~~~</P>
<>大概是我以前看你的诗造成了阅读积习了吧，因此进而引起过度阐释了，不过如果没过度阐释，诗歌批评就运转不下去，意义也挤兑不出来了。</P>
<>不过我觉得对于诗歌还是应该少谈动机，1是无意义，2是很可疑，3是不可靠。</P><br></DIV>
<P>这首写的确实一般,我不太懂批评,也不怎么会写批评.诗论和诗作,我的阅读量极小,一是机缘问题,后来渐渐的有些变成下意识的回避,所以我写诗完全是按照外行的方式,从其他艺术门类(如果我们承认艺术分类合理)的原则来进行,比如阿恩海姆和戏剧,后者我是非常熟悉并且说起话来底气比较足的.<br>
<P>我看你在其他版上的帖,似乎看的书也比我多好些.你喜欢思考是好事,但我感觉化知为识圆顺通畅还需要假以时日.<br>
<P>另外按照我的经验给你一个建议,下断语做定理要慎重.想必你对此也是有所体会.人在少年不免急噪,越早脱开后来的拳劲恐怕也就越大,皆在机缘造化自我抱歉这个说的有点玄乎糊涂,共同进步吧.<br>
<P>诗不是理,我有理,谁又没理?理或可解诗,好的不过又一次无中生有将可能性定型,正如诗所成.中的既如向月之指,等而下的就是假和尚打时髦禅,不知所云还要怪旁人的悟性.</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-10 15:58:16编辑过]
作者: 蚀逝 时间: 2007-8-4 13:31
<>哎呀～～～～～误会了，误会了</P>
<>我的那话可能说得太过肯定、短促了，所以你可能以为我是批评的意思了。其实我是觉得诗好，读了有感觉才回帖说一下我的感觉的。这也符合做评论的原理即“只要一个文本让你有了足够的想说话的欲望。”但评论确实与诗歌本身距离相当远，好的评论者也应该随时警惕自己是在做过度诠释，是在任意揣测、歪曲作者的意思。</P>
<>但我的意思其实是，本来诗歌就是比小说更为独立更为倾向于个人化的，但讨论交流的话则不是这种私人性质的活动了，它需要借助于更多的可供公度的公共概念，而像动机这种私人经验，先撇开维特根斯坦的私人经验是否可说的争论不说，单从它本身的性质来看，它可能是造成诗歌的因素，但却不一定能成为讨论交流的因素。诗歌写得好与坏并不全在于读书多少，甚至也不在于多聪明，而在于作者是否能够摆脱掉身体的各种“欲”而倾听到自己的声音。你真诚的倾听了自己的声音并传达出来，我也是作为经验读者在真诚的基础上反映我的听后第一感觉，所以在态度的真诚和知识的对等基础上，交流应该是可行的。</P>
<P>除去态度的真诚与否以及牵涉到性格的用语习惯，其他任何方面都可能造成两个人的敌对。但又有太多人是没有注意到前面两个最基本点而造成交流的阻隔，特别是牵涉到性格的用语习惯，我只能说我一般下断语都相当慎重，我回的贴其实是说的我的个人感觉，而不是在做结论，你可能因为语气的原因误会了。</P>
<P>如果我以后有机会做戏剧或者电影的话也希望能够向你请教。也希望你多给我提意见。另外我去你博客上逛了一圈，rss是新闻连接栏，用POTU周博通-资讯阅读器就可以查看收藏。冒昧了。
))))))))))))</P>
作者: 骑老虎上天 时间: 2007-8-4 13:31
<>要避免说套话，自说自话。</P>
| 欢迎光临 黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/) |
Powered by Discuz! X2.5 |