黑蓝论坛

标题: 关于余.华和《兄.弟》的只言片语 [打印本页]

作者: 姬中线 时间: 2007-8-4 13:34
标题: 关于余.华和《兄.弟》的只言片语
<

> 
<

> 
<

>1．作为一部通俗小说，《兄.弟》主要有两个问题：写得不够好看，卖得不够多。
2．快去看新浪社会新闻吧！余.华大师关于社会变迁的所有深刻认识都来自那里。
3．《兄.弟》，不是我夸你，我认为你完全可以和《无极》相媲美。
4．2005年，余.华的新装（上半身）面世了！人们在新装的发布会上看到了余.华赤裸的、不大雅观的下半身。
5．在《人物》栏目接受访谈时，余.华列举了自己近期最关注的5个人物，分别是：2个打篮球的（姚明和王郅治），2个文坛好友（汪晖和苏童），1个德国政坛的要人明星总理候选人之流的（不认识）。一个作家对现实的关注点与兴趣所在可见一斑。
6．2006年，余.华的新装（下半身）面世了，人们在新装的发布会上发现，余.华赤裸的、不大雅观的下半身仍然没有遮挡住。
7．宋凡平在众目睽睽之下突然来了一个惊世大扣篮（《兄.弟上》），我敢说，这一段是某天上午9点半到11点期间，余.华边看NBA转播边写的。
8．最近，人们总在电视上看到一个叫余.华的作家在侃侃而谈，女士们纷纷说：“他看上去好年轻哦！完全不像40多岁！”我认为，这是一个富足的、自恋的、现实对其无关痛痒的、无知的中年人的必然的外貌。
9．据统计，网上对《兄.弟》持认同态度的占80%，持否定态度的占20%。哦，对了，准确的说，应该是“据余.华统计”。
10．面对铺天盖地的批评，作家余.华突然宣布从此再也不理会外界对《兄.弟》的意见。我想说的是，这是我表弟最常用的一招。我表弟今年都快5岁了。
11．余.华，不是我吓唬你，你要再不好好写，非得把你的小说选进中学语文课本！
12．随着对《兄.弟》批判声的日渐增高，对《活着》的认同和怀念也日渐强烈。与此类似的现象是，随着对《无极》批判声的增高，对《霸王别姬》的怀念也逐渐升温――不对，与此等同的现象应该是，随着对陈凯歌批判的日趋高涨，对张艺谋的批判暂告一段落。
13．喜欢《兄.弟》的人有两种，一种抹着眼泪流着鼻涕喊：太感人了！一种翻着旧账盯着落款叹：太深刻了！
14．《兄.弟》下从完稿到出版只有一个月时间，据悉，利用这段宝贵而短暂的时间，余.华抓紧时间哭了好几次（被自己的作品感动的），从此，就只看到余.华笑了。
15．“我写了20年了，这点自信还是有的。”余.华说。我就什么也不说了。
16．“可能读者对我新作的写作方式比较陌生，还不适应，等以后熟悉了……”余.华说。我想说的是，我一点都不陌生，《兄.弟》中混乱的节奏、拗口的语感、贫乏又拼凑的词汇、放之四海皆准的描述、小学生作文中才用的对白，都是一个写作者手生和才尽的标准体现。
17．越肮脏就越现实，越残忍就越人性，越文革就越历史，越余.华就越文学。
18．也许有人会说我，对作品本身的分析不够，对作家本人的攻击过多。我要说的是，作家本人的身体暴露的太多了，而作品本身的内容太少了――本文开头的第一句分析就足够了。
19．幸运52现场，王小丫问：请问《余.华》的作者是谁？选手立即抢答：兄.弟！
20．在这个指鹿为马、丑角当道的时代，让《兄.弟》们的表演更精彩些吧，让余.华们的作秀更猛烈些吧……

作者: 易水寒 时间: 2007-8-4 13:34
<

>顶一下！
<

>其实余华从一开始就并不值得期待

作者: 六点亡羊 时间: 2007-8-4 13:34
<DIV class=quote>以下是引用易水寒在2006-5-24 12:52:48的发言： 
<

>顶一下！
<

>其实余华从一开始就并不值得期待</DIV>
<

>兄弟是垃圾，黄孝阳喊的这话很对。
但是你个人不期待，不代表不“值得”期待。

作者: 黑天才 时间: 2007-8-4 13:34
<

>我觉得余华这个东西不值得为他留下任何痕迹。
<

>比如你认为这是个婊子，不爽，你又要去日又要去骂。

作者: 易水寒 时间: 2007-8-4 13:34
<

>是，值得某些人期待。
<

>我顶，是觉得批评的帖子好。

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)