黑蓝论坛

标题: 【一颗眼泪】 [打印本页]

作者: 苦薇 时间: 2007-8-4 13:35
标题: 【一颗眼泪】
<

>

[此贴子已经被作者于2006-8-8 13:44:38编辑过]

作者: 鳜膛弃 时间: 2007-8-4 13:35
有点无病呻吟的味道。

作者: 苦薇 时间: 2007-8-4 13:35
<

>不错，看出本质来了。

[此贴子已经被作者于2006-7-8 0:01:28编辑过]

作者: 懒虫12 时间: 2007-8-4 13:35
<

>有时候，一句很平淡的话有时候能使你陷入沉思；一句很平淡的话有时候会激活你的思维。
<

>正如《艺术人生》里讲述的那句“我们总以为，夜里，人们都会睡觉，其实这个世界上的每一个晚上，总是有很多人没有睡觉，有的是因为工作性质决定，有的则是因为睡不着，这个时候，他的思绪就特别活跃，也特别需要倾诉。” 对我的启发真的很大。
<

>

作者: 大火析木 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用易水寒在2006-8-7 20:41:05的发言： 
<

>1.这个"做作"比较难定论。可以做得“自然”，也可以做得“做作”。艺术都是做作出来的。这点讨论和原帖无关。 
<

>2.对于原帖来说，是否一定属于做作，要就作者的状态而论。我看谁也不能定论，除作者自己外。通常所说的做作，属于作者和其自身之间一种诚实与否的关系。 
<

>3.我承认这个帖子对于大多数人来说“不合格”，但是否到了非删不可的地步？！一个坛子的好坏，取决于优秀作品的有无，而不是不优秀作品的有无。 </DIV>
“做作”与“诚实”没有直接关系，前者有关表达方式，后者与表达内容相联系。既然我说本篇行文“做作”，即代表我否定本文的表达方式。在有选择的时候，你可以直接说我选择有误。 
虽然贸然改动别人的文字很冒昧，何况又在黑蓝这样人才济济的地方。简单整合一下，只是希望有助于了解我的意思。 
晚上看书时被一条短信打断，上面说：“有时候，爱情就是生命里的一颗眼泪，晶莹剔透，一不小心，它就会滑落，可却带不走心痛。”不用看也知道这是我的老朋友发来的，我猜想他正被关于爱情的心事困扰。是否该给他打电话呢？穿过走廊，我来到夜色前打开窗子。冷风透过薄衣侵蚀我的肌肤，为爱而痛的思绪猛然变得尖锐起来，好像要愈演愈烈痛彻心扉。《艺术人生》里曾讲过上海某电台夜间情感节目主持人的专访故事。“我们总以为夜里，人们都会睡觉，其实这个世界上的每一个晚上，总是有很多人没有睡觉，有的是因为工作性质决定，有的则是因为睡不着，这个时候，他的思绪就特别活跃，也特别需要倾诉。”可人要成长，必须经历痛苦的洗礼。慢慢长夜的寂寞吞噬，正是磨练心灵的好机会，倾诉在这时，未必是件有益的事。认真虽好，但在情感上不可过于执着，否则难逃痛彻心扉的老路。我正琢磨着编导的结语，却没注意到鼻尖一点冰凉。“把每一次的心痛，当作迎接幸福的筹码；把每一步的失落，当作获得快乐的手段。来年春天，落英的地方，会开出盛美的花朵。”我回完短信，合上窗户。

[此贴子已经被作者于2006-8-7 23:13:29编辑过]

作者: 鳜膛弃 时间: 2007-8-4 13:36
楼上的，well done! 这不算贸然，你这举动，很多问题已不言自明，无须纠缠。 [em17]

作者: 苦薇 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用懒虫12在2006-7-9 20:41:41的发言： 
<

>有时候，一句很平淡的话有时候能使你陷入沉思；一句很平淡的话有时候会激活你的思维。
<

> </DIV>
 今夜，因为工作关系又要加班了，加完班之后，却不想睡去。

作者: 黑天才 时间: 2007-8-4 13:36
这篇帖子很差，建议自删。

作者: 苦薇 时间: 2007-8-4 13:36
<

>拿着大镰刀的鬼，逼着不喜欢鬼的人投河自尽，有意思！太有意思！

作者: 鳜膛弃 时间: 2007-8-4 13:36
黑天才的建议是对的。勇敢点吧，女孩。况且你已经写出了像《对不起和没关系》这样深入骨髓的作品。

作者: 欲望的旋涡 时间: 2007-8-4 13:36
<

>深入骨髓！
<

>妈的，每次我看谁这样说都想揍他/她（多半时间是她）

作者: 寂寞的自由 时间: 2007-8-4 13:36
<

>向来没什么勇气评论别人的文章,这次我可以很勇敢了!
<

>该睡觉的时候就睡觉,很讨厌这样的情绪!..
<

>日子已经够难的了，还要人看这样的文字!
从没收到过如此矫情的"短信",当然也没发过.

作者: 苦薇 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用鳜膛弃在2006-8-6 19:12:22的发言： 黑天才的建议是对的。勇敢点吧，女孩。况且你已经写出了像《对不起和没关系》这样深入骨髓的作品。 </DIV>
<

>只是不同风格罢了，如果我愿意的话，可以每篇都写成那样。
<

>如果你们一定要删，请自便吧，我无所谓。[em01]

作者: 易水寒 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用苦薇在2006-8-6 13:36:56的发言： 
<

>拿着大镰刀的鬼，逼着不喜欢鬼的人投河自尽，有意思！太有意思！</DIV>
 哈哈，你太可爱了

作者: 黑天才 时间: 2007-8-4 13:36
<

>你的短信我收到了。但你的文章并不好，这是事实。感谢你的朋友介绍你来玩。也感谢你。 事情是这样的，不是一个好论坛可以容纳所有写作者，在某个程度没有到来之前，来黑蓝反而有所损伤，特别是你自己并不知道你写到什么地步，需要怎样的锻炼能写得更好而仅仅觉得自己写得不错，对不起没关系那篇和这篇意义相差不大，你写三篇就成了流水帐。 
<

>不要搞得很委屈很没办法，作为斑竹，我比你更没办法。你是不是觉得我想把本版的人赶光才是做斑竹的责任呢？

作者: 苦薇 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用黑天才在2006-8-7 14:57:27的发言： 
<

>不要搞得很委屈很没办法，作为斑竹，我比你更没办法。你是不是觉得我想把本版的人赶光才是做斑竹的责任呢？</DIV>
<

>我并不委屈，只是有什么说什么而已，现实生活中我们总是要戴着面具做人，所以在网上我从来不委屈自己。
我也从来没有觉得你想把本版的人赶光才是你的责任，只是觉得你咄咄逼人和高高在上，当然，这是你的地盘，你有这个权利。
我这篇东西的确是无病呻吟，毕竟那是10多年前的东西，但你直到现在也没有认真地说它到底有什么不好，作为一个合格的斑竹，应该把话讲清楚，对自己负责，对别人负责。在这点上，另一个斑竹就作得比你要好。
我在网上，很少去评价别人，毕竟每个人都有自己的生活方式，你觉得好的东西，在别人看来也许就是垃圾，自喻为天才的人并不一定是天才。
呵呵，也许我这样讲要被你赶出去的，不过没什么，能来这里交上一两个朋友，也值得了。

作者: 苦薇 时间: 2007-8-4 13:36
<

>如果真看不过眼，就大胆删除吧，干吗要锁呢？难道你连让别人说话的勇气也没有吗？

作者: 黑天才 时间: 2007-8-4 13:36
<

>你自己证明你这篇是无病呻吟那我还有什么好说的。对于这样一篇文章，除了尘封它，对于其他不认识你的人，阅读起来，没有其他价值。你问我要这篇文章的评价，再次证明你并不知道什么叫作“距离”，虽说这样说话比较伤人，但懂得“距离”恰恰又是进步的开始。每个人都有写作的开始，它应该清晰的照亮自己的路。你自己看不清楚，我就提醒你，你的文章已经差到没什么可说的地步，无从指责。
<

>锁你的帖子，我告诉你原因也不起作用。你自己慢慢想。你可以查查我在这儿锁过的帖子是哪些，大概，那些你会觉得是不错的文章。而且这儿真正的好文章，你看都没看过。

作者: 大火析木 时间: 2007-8-4 13:36
内容还在其次，主要是行文中比较做作的方式

作者: 易水寒 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用大火析木在2006-8-7 19:39:08的发言： 内容还在其次，主要是行文中比较做作的方式</DIV>
<

>1.这个"做作"比较难定论。可以做得“自然”，也可以做得“做作”。艺术都是做作出来的。这点讨论和原帖无关。 
<

>3.我承认这个帖子对于大多数人来说“不合格”，但是否到了非删不可的地步？！一个坛子的好坏，取决于优秀作品的有无，而不是不优秀作品的有无。

[此贴子已经被作者于2006-8-7 20:45:04编辑过]

作者: 苦薇 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用大火析木在2006-8-7 19:39:08的发言： 内容还在其次，主要是行文中比较做作的方式</DIV>
<

>谢谢提醒，你比某些人诚恳多了。

作者: 邱每木 时间: 2007-8-4 13:36
<

>苦薇，他们那是在帮你弄掉遮在你眼前的叶子，这应该是你在黑蓝最大收获。
<

>别再某人某些人的拉。

作者: 苦薇 时间: 2007-8-4 13:36
<

>我知道黑版主是个坚持原则的人，也知道他并没有恶意，只是实在不能认同他的态度。
<

>这种以少数人的喜恶来决定文章去留的态度，如何符合“自由文字”这种版面的宗旨呢？
<

>好了，为你一笑，我不再纠缠了，因为很无聊。

作者: 废狗 时间: 2007-8-4 13:36
<

>“这种以少数人的喜恶来决定文章去留的态度”从另一个角度看，他是在将版面文章的风格导向在一个我们认为正确的走向

作者: 南方蜥蜴 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用邱每木在2006-8-8 10:51:10的发言： 
<

>苦薇，他们那是在帮你弄掉遮在你眼前的叶子，这应该是你在黑蓝最大收获。
<

>别再某人某些人的拉。</DIV>
<

>她眼上长叶子了，呵呵。
什么叶子，给我也看看呗。

作者: 黑天才 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用南方蜥蜴在2006-8-8 14:40:40的发言： 
<

>她眼上长叶子了，呵呵。 
<

>什么叶子，给我也看看呗。</DIV>
<

>这种忙没什么好帮的。 也别护短。 她写出的文章假如象小论坛那般夸她多么情真意切不是办不到，好话半月游并不在自由文字。有疑问可以解答。 大木析火评价她的文章，被誉为诚恳（但根据一叶X目原理，他说出的缺点就好象变成他认为此文的唯一缺点，事实是这样吗？），这不得不让人嫉妒，但我要是花更多工夫在指出这篇文章不足，我应该直接写个写作入门手册或者照抄大一教科书更好，我家有一本2块钱买来的华东师范大学出版社出版“写作基础教程”可以借其一用。 有没有叶子您别心疼，从她文章里看得出汪国真、席慕容等诗人作家们的姿势，大概广泛点就到龙应台。这还不是拿掉叶子那么简单。人心里总要有几根刺，否则哪那么容易成全自个儿。你觉得她没叶子，大概这叶子就到你眼前了。
你可以想想，她发三四篇文章，我回了两三篇，按她说，态度、方式都有问题。除了你，还有没有人出来指责我这种粗暴的方式。是不屑指出、还是碍于斑竹身份还是什么其他的──我看这并不对，仅仅是因为这篇、这些文章的质量本身有问题。我直接删除的文章并不少，有的质量在这位作者之上。我不删这位作者的，是因为她发帖子的数量很多、回自己帖子非常非常勤快，哪怕别人跟个笑脸都要回一下，这就比较烦。每隔一段时间总有一批汪国真门下席慕容门下张小贤门下安妮宝贝门下……的人来发帖子，可能这些人夺走了不少人文学童贞，但没个爬起来的地方，还有什么可说的呢。

作者: 苦薇 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用黑天才在2006-8-8 15:11:13的发言： 
<

>你可以想想，她发三四篇文章，我回了两三篇，按她说，态度、方式都有问题。除了你，还有没有人出来指责我这种粗暴的方式。是不屑指出、还是碍于斑竹身份还是什么其他的──我看这并不对，仅仅是因为这篇、这些文章的质量本身有问题。我直接删除的文章并不少，有的质量在这位作者之上。我不删这位作者的，是因为她发帖子的数量很多、回自己帖子非常非常勤快，哪怕别人跟个笑脸都要回一下，这就比较烦。每隔一段时间总有一批汪国真门下席慕容门下张小贤门下安妮宝贝门下……的人来发帖子，可能这些人夺走了不少人文学童贞，但没个爬起来的地方，还有什么可说的呢。 </DIV>
<

>明明只有版主才有删除贴子的权限，您又为什么一定要“建议自删”？这就是态度问题！
不过，算了，我实在不值得您你如此费口去再说什么了，您还是留点口水去写您那些“深入骨髓”的好文章吧。
您也不必对我说抱歉，我是一个连叶子都不配拥有的人，怎么够资格接受您的道歉？祝您在您的王国里永远至高无上。

作者: 黑天才 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用苦薇在2006-8-8 15:33:07的发言： 
<

>明明只有版主才有删除贴子的权限，您又为什么一定要“建议自删”？这就是态度问题！ 
<

>不过，算了，我实在不值得您你如此费口去再说什么了，您还是留点口水去写您那些“深入骨髓”的好文章吧。 
<

>您也不必对我说抱歉，我是一个连叶子都不配拥有的人，怎么够资格接受您的道歉？祝您在您的王国里永远至高无上。</DIV>
我并没和你说抱歉啊。这也不是我的王国，这是大家的王国，就因为是大家的，我才会这么做。你不在乎这儿是榕树下还是黑蓝，我在乎。 你少在这儿得人同情，什么“不配”、“够资格”、“不值得”、“算了”，这些话你说给谁听的呢。 深入骨髓的是废狗老人家，您找他去。

作者: 大火析木 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用邱每木在2006-8-8 10:51:10的发言： 
<

>苦薇，他们那是在帮你弄掉遮在你眼前的叶子，这应该是你在黑蓝最大收获。
<

>别再某人某些人的拉。</DIV>
 [em17]

作者: 南方蜥蜴 时间: 2007-8-4 13:36
<

>我记得邱每木当初介绍朋友来黑蓝贴小说时也因为斑竹的一句批评而据理争论了很久，现在在别人的身上却是很看的开的。这说明痛不在自己身上是不会有切肤感受的。
<

>文章写的好与坏并不重要，本身只是一种心声表达。我也不认识楼主，也没看到文章本身，已经全部被删除了。斑竹说一声建议自身删除或者写的很差之类的评论，只能说明这里不适合不欣赏这种文章。但是如果要把这样的评论就认为是什么摘掉叶子之类的，岂不是同样做作的很。佛祖点化弟子还得拈花微笑呢，我到不太相信这里的斑竹也有如此棒喝的神功。

作者: 大火析木 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用南方蜥蜴在2006-8-8 18:08:52的发言： 
<

>
我不了解争论的事，但如果我介绍了朋友来，也会对有偏差的评论发表意见。
我觉得评论没有达到这个效果，而达到这个效果正是其愿望。“叶子”只是说认识的问题，并非有意夸大。

作者: 小蹄子 时间: 2007-8-4 13:36
<

>是楼主自己删去了。

作者: 邱每木 时间: 2007-8-4 13:36
<

>蜥蜴，也许你开始的那个回贴是开玩笑的。
<

>：）
<

作者: 废狗 时间: 2007-8-4 13:36
<

<

>我爱你们

作者: 邱每木 时间: 2007-8-4 13:36
<

>废狗，看不到图。是个红茶。
<

>我走了。

作者: 废狗 时间: 2007-8-4 13:36
<a href="http://img563.photo.163.com/firecacada/64603005/1756432553.jpg" target="_blank" >http://img563.photo.163.com/firecacada/64603005/1756432553.jpg</A>

作者: 苦薇 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用大火析木在2006-8-8 18:55:59的发言： 
<

>
<

>我不了解争论的事，但如果我介绍了朋友来，也会对有偏差的评论发表意见。
<

>我觉得评论没有达到这个效果，而达到这个效果正是其愿望。“叶子”只是说认识的问题，并非有意夸大。</DIV>
 
不要认为只要敢出来说上一句的倒都是苦薇的朋友了，这么短的时间里，我还没有能力交上肯为我而出头的朋友。呵呵！
作为一个斑竹，他这样煞费苦心地批驳我，从另一个角度来说他也是很爱惜这里，而且自尊心颇强，这对所有欣赏这里的人来说未尝不是一件值得高兴的事情。
我来这里，一开始只是想试一下介绍我来的朋友对这位斑竹的评价是不是客观，于是随手拿了篇东西贴了出来，还真没在意。谁知道捅了这个马蜂窝！不过，也没什么影响，毕竟拥护他的人在大多数，不会对这里、对他有任何影响。倒是让朋友看了半天热闹，开心不已。呵呵。
好了，我没有耐心再玩了，到此为止吧。再见！

[此贴子已经被作者于2006-8-9 10:30:54编辑过]

作者: 南方蜥蜴 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用邱每木在2006-8-8 19:05:40的发言： 
<

>蜥蜴，也许你开始的那个回贴是开玩笑的。
<

>：）
<

>我说的叶子是指她给自己定义的文字态度和标准。其实在写字的最初，能够有人这样提醒是件幸福的事情。写不好字不要紧，但是要会看，知道哪些是好的，哪些是不好的，久了总会有所进步。但是，如果把写字仅仅当成一种心声的表达那也不需要这些了。我觉得吧，如果仅仅是想表达私人情绪而忽略文字的要求，完全可以在博克上贴或者在纸上当日记写，而没有必要贴出来拉着陌生人去体会。当然。这种文字在其他论坛很多，回贴也会很多。那是因为对文字的要求不同。
你说的那个“因为斑竹的一句批评而据理争论了很久”，我想你可能是记错了。我记得当时那个小说的回贴是这样的“有些地方好，有些地方不好”。并不是因为批评。</DIV>
我从来不开玩笑。 
我也不认为斑竹说一句“建议自己删除”就是对作者的幸福的提醒。如果斑竹的确认为写的很差，怎么说都可以理解。但是你这么剖析并能发挥其中的微言大义，有点让人吃惊。以你这种思维，恶俗一点可以说，斑竹放个屁，在你闻来都是香的，还要让别人一并觉得是香的。 
批评是个中义的词，不带褒贬义。

[此贴子已经被作者于2006-8-9 13:20:25编辑过]

作者: 黑天才 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用南方蜥蜴在2006-8-8 18:08:52的发言： 
<

>文章写的好与坏并不重要，本身只是一种心声表达。我也不认识楼主，也没看到文章本身，已经全部被删除了。斑竹说一声建议自身删除或者写的很差之类的评论，只能说明这里不适合不欣赏这种文章。但是如果要把这样的评论就认为是什么摘掉叶子之类的，岂不是同样做作的很。佛祖点化弟子还得拈花微笑呢，我到不太相信这里的斑竹也有如此棒喝的神功。</DIV>
<

>你这是很不负责的打抱不平了，你连文章本身都没看到，千万别说“自己删除”这句话有什么不对的地方。我在回复里说过，假如一篇文章到了无法评论的地步，就没什么意义。不适合自由文字就是不适合。你仔细看看这个帖子的回复和时间，她这篇文章是7月发的，我没有建议删除。由于她无端自提帖子，这是根源之一。
假如你连这些东西都没有了解到，你又认为你慈悲得到哪里去呢？棒没棒喝，在别人身上你确实感受不到。麻烦你发篇东西来，就知道了。
少装公平，你离得很远。

作者: 黑天才 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用苦薇在2006-8-9 8:04:20的发言： 
<

> 
<

>不要认为只要敢出来说上一句的倒都是苦薇的朋友了，这么短的时间里，我还没有能力交上肯为我而出头的朋友。呵呵！
<

>作为一个斑竹，他这样煞费苦心地批驳我，从另一个角度来说他也是很爱惜这里，而且自尊心颇强，这对所有欣赏这里的人来说未尝不是一件值得高兴的事情。
我来这里，一开始只是想试一下介绍我来的朋友对这位斑竹的评价是不是客观，于是随手拿了篇东西贴了出来，还真没在意。谁知道捅了这个马蜂窝！不过，也没什么影响，毕竟拥护他的人在大多数，不会对这里、对他有任何影响。倒是让朋友看了半天热闹，开心不已。呵呵。 
好了，我没有耐心再玩了，到此为止吧。再见！ </DIV>
 你就更少装了，这句被我打上黑体字的话，你再查查你文中的回复。不要装洒脱，以退为进在这儿没效果。

作者: 南方蜥蜴 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用黑天才在2006-8-9 13:38:07的发言： 
<

>你这是很不负责的打抱不平了，你连文章本身都没看到，千万别说“自己删除”这句话有什么不对的地方。我在回复里说过，假如一篇文章到了无法评论的地步，就没什么意义。不适合自由文字就是不适合。你仔细看看这个帖子的回复和时间，她这篇文章是7月发的，我没有建议删除。由于她无端自提帖子，这是根源之一。 
<

>假如你连这些东西都没有了解到，你又认为你慈悲得到哪里去呢？棒没棒喝，在别人身上你确实感受不到。麻烦你发篇东西来，就知道了。 
<

>少装公平，你离得很远。</DIV>
你看不懂别人说的话吗？
我没说“自己删除”不对，我只是不认同某些人把“自己删除”解释为摘掉叶子之类的说法。臭捧文章固然不可取，臭捧毫不相关的评论就更恶心了。这跟我发不发自己的东西有关系吗？

作者: 黑天才 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用南方蜥蜴在2006-8-9 15:10:14的发言： 
<

>你看不懂别人说的话吗？ 
<

>我没说“自己删除”不对，我只是不认同某些人把“自己删除”解释为摘掉叶子之类的说法。臭捧文章固然不可取，臭捧毫不相关的评论就更恶心了。这跟我发不发自己的东西有关系吗？</DIV>
<

>
我完全看得懂，我引用你的回复所回的帖子涉及的方面也希望你看清楚，叶不叶子是另外话题。 我再复制一下你的话。

文章写的好与坏并不重要，本身只是一种心声表达。我也不认识楼主，也没看到文章本身，已经全部被删除了。 谁说文章好坏并不重要呢？假如说不重要，发不发出来给人看就非常重要。因为发出就面临着批评和赞扬，在这一点上，作者已经作出判断，她发。发，就必须承受各种态度。谁都是从起点开始的，包括回复。那么问问你，你是否从起点开始，你连文章都没看，“叶子”之说你从何谈起。你是否对别人的评论负责，我相信邱每木是看了这篇文章的。 从头到尾不相干的评论恰恰是没看文章本身的人，所谓就事论事，你连事件最重要的环节都没有经过，你谈什么评论和不认同呢？

作者: 大火析木 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用苦薇在2006-8-9 8:04:20的发言： 
<

> 
<

>不要认为只要敢出来说上一句的倒都是苦薇的朋友了，这么短的时间里，我还没有能力交上肯为我而出头的朋友。呵呵！
<

>作为一个斑竹，他这样煞费苦心地批驳我，从另一个角度来说他也是很爱惜这里，而且自尊心颇强，这对所有欣赏这里的人来说未尝不是一件值得高兴的事情。
我来这里，一开始只是想试一下介绍我来的朋友对这位斑竹的评价是不是客观，于是随手拿了篇东西贴了出来，还真没在意。谁知道捅了这个马蜂窝！不过，也没什么影响，毕竟拥护他的人在大多数，不会对这里、对他有任何影响。倒是让朋友看了半天热闹，开心不已。呵呵。 
好了，我没有耐心再玩了，到此为止吧。再见！ </DIV> 对这篇文章的质量，回帖参与评论的人应该没有分歧。我所做的是具体说出缺陷中我最不能接受的部分，这样的工作版主肯定可以同我一样细细分析。但这不是职责。我最初想的是自由文字帖比较少，所以也不一定要删，就掺合一下。

[此贴子已经被作者于2006-8-9 17:13:45编辑过]

作者: 南方蜥蜴 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用黑天才在2006-8-9 15:57:19的发言： 
<

>
<

>我完全看得懂，我引用你的回复所回的帖子涉及的方面也希望你看清楚，叶不叶子是另外话题。 我再复制一下你的话。
<

>文章写的好与坏并不重要，本身只是一种心声表达。我也不认识楼主，也没看到文章本身，已经全部被删除了。 谁说文章好坏并不重要呢？假如说不重要，发不发出来给人看就非常重要。因为发出就面临着批评和赞扬，在这一点上，作者已经作出判断，她发。发，就必须承受各种态度。谁都是从起点开始的，包括回复。那么问问你，你是否从起点开始，你连文章都没看，“叶子”之说你从何谈起。你是否对别人的评论负责，我相信邱每木是看了这篇文章的。 从头到尾不相干的评论恰恰是没看文章本身的人，所谓就事论事，你连事件最重要的环节都没有经过，你谈什么评论和不认同呢？ </DIV>
所以我说你没看懂，你可以先整理一下逻辑
我之所以跟贴是因为看到你对文章作者说“建议自己删除”，而有人竟然认为这样是替作者去掉眼前遮蔽的叶子，我觉得你这种话对作者并无益处，并非就是某些人说的是一种幸福的指点，显然该文作者也不接受。如果你非要认为他说的是对的，你的确是帮助作者提高了认识，你可以说出来，也正是我想知道的。假如不是，你只是认为该文实在太差，没必要留在黑蓝论坛，所谓的叶子之说，不过是一种夸张和发挥的托词，那我们的观点是一致的。
至于我说的文章写的好坏并不重要，那是我的看法，你有意见，咱们也可以讨论，不过是另外一个话题了。

作者: 后进生 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用南方蜥蜴在2006-8-9 19:02:50的发言： 
<

>所以我说你没看懂，你可以先整理一下逻辑 
<

>我之所以跟贴是因为看到你对文章作者说“建议自己删除”，而有人竟然认为这样是替作者去掉眼前遮蔽的叶子，我觉得你这种话对作者并无益处，并非就是某些人说的是一种幸福的指点，显然该文作者也不接受。如果你非要认为他说的是对的，你的确是帮助作者提高了认识，你可以说出来，也正是我想知道的。假如不是，你只是认为该文实在太差，没必要留在黑蓝论坛，所谓的叶子之说，不过是一种夸张和发挥的托词，那我们的观点是一致的。 
<

>至于我说的文章写的好坏并不重要，那是我的看法，你有意见，咱们也可以讨论，不过是另外一个话题了。</DIV>
文章都没有看，就来关怀作者，是不是有点太虚伪了？“拿掉眼前的叶子”的说法是否合适，你也要看了文章才能下结论啊

作者: 南方蜥蜴 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用后进生在2006-8-10 8:24:54的发言： 
<

>文章都没有看，就来关怀作者，是不是有点太虚伪了？“拿掉眼前的叶子”的说法是否合适，你也要看了文章才能下结论啊</DIV>
<

>哪来的后进生啊？在下并没有关怀作者，只是觉得既然黑蓝一向很有标榜，推崇直言批评，那么斑竹和斑竹的追捧者最好也实事求是，同时也得容得下别人的直言。斑竹水平再高，也不至于对一篇自己认为很差的作品随便说了一句很差，就马上点石成金让文学青年大彻大悟了。 
<

>同时我也没想到一个跟帖纠缠这么久，竟然还换了马甲来跟我辩论，有必要吗？你老兄注册不到一个小时，就跑这里来关怀一场口水之争，是何目的呢？要帮你的朋友说话大可以直说，何必隐藏身份呢，不嫌自己虚伪反倒说别人虚伪了。

[此贴子已经被作者于2006-8-10 8:57:18编辑过]

作者: 后进生 时间: 2007-8-4 13:36
<

>对不起，我觉得你有随便怀疑别人道德的习惯。我不是马甲，也不认为注册时间能说明什么问题。我刚来论坛，还请前辈您多指教。但你能解释下什么叫“容得下别人的直言”吗？如果认为对你的发言的批评和反驳就算“容不下你的直言”，那你这种鄙视我“关怀一场辩论”的论调又算什么呢？
<

>“只是觉得既然黑蓝一向很有标榜，推崇直言批评，那么斑竹和斑竹的追捧者最好也实事求是，同时也得容得下别人的直言。”这种讨论毫无意义，也没有争论的价值。“标榜”“推崇”“实事求是”“追捧者”这样指意都很模糊。况且你连文章都没有看，能判断出那些才能算“直言”吗？
<

>“这篇帖子很差，建议自删。”我是看到这个回帖才来注册的。

[此贴子已经被作者于2006-8-10 9:11:15编辑过]

作者: 南方蜥蜴 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用后进生在2006-8-10 9:10:45的发言： 
<

>“这篇帖子很差，建议自删。”我是看到这个回帖才来注册的。 </DIV>

我仍然怀疑你的道德，我鄙视你，是鄙视你想参合帮朋友说话，又不敢暴露自己身份的这种心态。
其他的，你觉得我还有必要跟你说吗？

作者: 后进生 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用南方蜥蜴在2006-8-10 9:31:37的发言： 
<

> 
<

>我仍然怀疑你的道德，我鄙视你，是鄙视你想参合帮朋友说话，又不敢暴露自己身份的这种心态。 
<

>其他的，你觉得我还有必要跟你说吗？</DIV>
好吧，这是你的经验得出来的结论，我无话可说。不过忍不住多说一句：认为别人非要换个马甲才敢来和你争论，你未免自视太高了。

作者: 废狗 时间: 2007-8-4 13:36
你未免自视太高了…未免自视太高了…免自视太高了…自视太高了…视太高了…高了…高了…了…了…了…（回声）

作者: 黑天才 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用南方蜥蜴在2006-8-9 19:02:50的发言： 
<

>所以我说你没看懂，你可以先整理一下逻辑 
<

>至于我说的文章写的好坏并不重要，那是我的看法，你有意见，咱们也可以讨论，不过是另外一个话题了。</DIV>
你别推三阻四的，靠谱点儿，别自己露怯在这儿声称逻辑第一，讨论第二。假如你单单是因为拿掉叶子和建议自删之间的荒谬联系，我懒得跟你，因为这两者之间在我看来没有必然联系，邱每木也并没有谈及我的建议是就是她说言摘掉作者眼前叶子。你倒是给我指出来，她哪儿说了这两者是有关的话了，她甚至没有引用，而且在她说这句话的时候用的是“他们”，你看懂别人的话了吗？我认为她说的是对的，我及我们就是在帮作者提高了认识。起码，她知道自己来了不该来的地方，其一，如若因为这次事件她更发奋的写东西，这不是更好的事情吗？不过看其劲头，也就这样了。

我后面的回复相当简单，除了告诉你为什么要给她这个建议外，还告诉你：你没看过原文＝没什么资格一而再再而三的评价此文及此文的所有回复。这好比一个人被弄死了，你还不知道他怎么死的，就上来要债抱打不平扯逻辑要公平。你也太得意了。

作者: 南方蜥蜴 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用黑天才在2006-8-10 16:17:05的发言： 
<

>你别推三阻四的，靠谱点儿，别自己露怯在这儿声称逻辑第一，讨论第二。假如你单单是因为拿掉叶子和建议自删之间的荒谬联系，我懒得跟你，因为这两者之间在我看来没有必然联系，邱每木也并没有谈及我的建议是就是她说言摘掉作者眼前叶子。你倒是给我指出来，她哪儿说了这两者是有关的话了，她甚至没有引用，而且在她说这句话的时候用的是“他们”，你看懂别人的话了吗？我认为她说的是对的，我及我们就是在帮作者提高了认识。起码，她知道自己来了不该来的地方，其一，如若因为这次事件她更发奋的写东西，这不是更好的事情吗？不过看其劲头，也就这样了。 
<

> 
<

>我后面的回复相当简单，除了告诉你为什么要给她这个建议外，还告诉你：你没看过原文＝没什么资格一而再再而三的评价此文及此文的所有回复。这好比一个人被弄死了，你还不知道他怎么死的，就上来要债抱打不平扯逻辑要公平。你也太得意了。</DIV>
没看到我有啥推三阻四的，你及你们的跟贴到底给作者造成怎样的影响，你心底清楚的很。用的着强词夺理吗？你自然可以洋洋得意认为你及你们为作者摘掉了叶子，我只是说你及你们还有邱每木这样的认知是一种自我意淫，互相看着都觉得很爽。被我说破你心理不舒服那是自然的。我并没有评价此文，只是说破了你们的虚伪而已。

[此贴子已经被作者于2006-8-10 19:32:32编辑过]

作者: 黑天才 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用南方蜥蜴在2006-8-10 19:31:48的发言： 
<

>没看到我有啥推三阻四的，你及你们的跟贴到底给作者造成怎样的影响，你心底清楚的很。用的着强词夺理吗？你自然可以洋洋得意认为你及你们为作者摘掉了叶子，我只是说你及你们还有邱每木这样的认知是一种自我意淫，互相看着都觉得很爽。被我说破你心理不舒服那是自然的。我并没有评价此文，只是说破了你们的虚伪而已。 </DIV>
<

> 作者有怎样的影响呢，我真一点都不清楚。我只是说你及你们还有邱每木这样的认知是一种自我意淫 并不是“我只是怎样怎样”，搞得像你很久以前就提出这个观点了，从你这句话我倒觉得你有点BT了，好象这样干很爽还能自我意淫一把很HAPPY。以及后面的心理不舒服，虚伪，这些词儿你从哪儿搜刮来的，听着那么耳熟。 我唯一知道的是，心理不舒服、虚伪，这些词用在你自己身上比较合适。我做为斑竹，假如是为了自己心理hia这样对网友，那是傻逼，所以我不可能因为自己很爽这样干，所以，是你心理不舒服；我都要删其帖子了，也并没有因为要删其帖子说什么好听的安抚她，我觉得我并不虚伪，倒是您，文章内容都没看，仅仅看几个因为看了文章而发表的感受呵呵一笑就开始质问以及到达目前这个时间段，但此事同你毫无关系不说，你甚至都不能英勇光明的做一个路见不平拔刀相助的人，我觉得你虚伪。 这个帖子你依旧没有剖析的资格。现在你自己给你资格剖析，也没有人让你收声。至于我这样做对不对，与你真是无关了。

作者: 鳜膛弃 时间: 2007-8-4 13:36
我现在就专门和你谈一谈摘叶子。 邱每木的原话是“……在帮你弄掉遮在你眼前的叶子。”而到了你这里却变成了“洋洋得意认为你及你们为作者摘掉了叶子。”甚至变成点石为金，棒喝等等。 邱每木想说的是：他们在帮助你。而你呢，你自己想想你理解成什么了，你有没有把人家的原意夸大。谈论问题要虑及事件背景，邱每木跟楼主打这个比喻，如果联系前后文来看的话，谁都不难理解，邱的原意是告诉楼主，“他们是好意的，并非故意针对谁。”就这么一个简单的意思，在你理解却成了“他们有能力点化你”，而且你质疑的重点似乎变成了“这里的斑竹真的有这么大能耐吗”。你仔细考虑一下，结合他们的言论和你自己的言论，看看我说的有没有错。 就算从字面上来理解，“弄掉遮在眼前的叶子”和“点石为金”又怎么能等同视之呢？弄掉叶子，未变及本质，而点石为金，已经是“化学变化”了。 你最好是别下结论，你一下结论，上帝就会发笑，你就将进一步暴露你的主观臆断、无视依据，只要你想到事件是这样，那么它就是这样的。就比如马甲一事，你坚持已见，又没得证据，在外人看来就像是酒后胡言，有点可爱也有点可笑，你这一无中生有的“马甲大发现”就和你看破我们的虚伪这一“壮举”一样，同属痴人说梦，自说自乐。

作者: 南方蜥蜴 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用黑天才在2006-8-10 21:11:25的发言： 
<

>你心理傻逼不傻逼没人知道，但是你们自认为替别人提高认识，指明方向到是比较可笑的。

作者: 南方蜥蜴 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用鳜膛弃在2006-8-10 21:16:57的发言： 我现在就专门和你谈一谈摘叶子。 邱每木的原话是“……在帮你弄掉遮在你眼前的叶子。”而到了你这里却变成了“洋洋得意认为你及你们为作者摘掉了叶子。”甚至变成点石为金，棒喝等等。 邱每木想说的是：他们在帮助你。而你呢，你自己想想你理解成什么了，你有没有把人家的原意夸大。谈论问题要虑及事件背景，邱每木跟楼主打这个比喻，如果联系前后文来看的话，谁都不难理解，邱的原意是告诉楼主，“他们是好意的，并非故意针对谁。”就这么一个简单的意思，在你理解却成了“他们有能力点化你”，而且你质疑的重点似乎变成了“这里的斑竹真的有这么大能耐吗”。你仔细考虑一下，结合他们的言论和你自己的言论，看看我说的有没有错。 就算从字面上来理解，“弄掉遮在眼前的叶子”和“点石为金”又怎么能等同视之呢？弄掉叶子，未变及本质，而点石为金，已经是“化学变化”了。 你最好是别下结论，你一下结论，上帝就会发笑，你就将进一步暴露你的主观臆断、无视依据，只要你想到事件是这样，那么它就是这样的。就比如马甲一事，你坚持已见，又没得证据，在外人看来就像是酒后胡言，有点可爱也有点可笑，你这一无中生有的“马甲大发现”就和你看破我们的虚伪这一“壮举”一样，同属痴人说梦，自说自乐。</DIV>
<

>你可以仔细看看在叶子之说前的斑竹跟贴，也许你就能明白所谓的帮助也好，提高认识指明方向也好不过是痴人说梦，自说自乐。

作者: 黑天才 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用南方蜥蜴在2006-8-10 23:37:06的发言： 
<

>你心理傻逼不傻逼没人知道，但是你们自认为替别人提高认识，指明方向到是比较可笑的。 </DIV>
<

>蜥蜴，你的话越来越少了，我担心撑不了几页。气得长。你看你说的，我一一都回了。你现在又谈到替别人提高认识云云，没别的，写作之人大多好为人师，只是看好为师者中意不中意罢了。“提高认识”依旧是你率先提及的一个用法，我遂你意继续说下去，现在也继续说下“提高认识”。论坛的作用之一无非就是指点一二了，否则又如何你来我往增加认识，如若你觉得文章好，就说出来，文章不好，也说出来，这是交流。认识，是在交流之后的一个必然手段。假如这文章毫无可谈论性──任何不详尽的谈论都会缺损对文章其他方面的关照，那不如直接退回。这好比看了非学生写出小学生作文，无话可讲，除了打个大错号，无话可说。以上这些话又是再说一次。你要觉得指明方向比较可笑，请你找出论坛更为合适的前进方案，我告诉你，这儿许多写东西的人都得益于论坛的交流和提高认识，只是没有人将“提高认识”这种不太好写出来的词隐去了，而您要将其说出来。您大可以说些不可笑的东西出来，而不是在这儿惹人可笑。另外，你少把傻逼从大环境里往我身上引，要谈骂人，你还得退远几步，别以为去过中东你就长得象石油了。

作者: 花篮的花儿香 时间: 2007-8-4 13:36
[em09]

作者: 南方蜥蜴 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用黑天才在2006-8-10 23:49:00的发言： 
<

>说的多了怕你理解不了啊，你前面不就是这样吗？话说的再多道理狡辩的再多并不代表你就气势见长啊，你觉得我是来跟你斗气的吗？
<

>我觉得你们比较可笑呗，还需要我重复很多遍吗？回头再去看看你的那些跟帖吧，你不懂尊重别人没关系，还要互相吹捧说什么好意帮助别人，长这么大，书白读了？

作者: ghts3 时间: 2007-8-4 13:36
 　　一、解决当前动乱的时机和条件，已经成熟了。 　　二、要采取果断措施，迅速平息这场反革命暴乱；党内要思想通一通，暂时不通的，可以请假休息，再不通的，可以退休。

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)