原帖由 tolsbo1 于 2008-11-11 02:26 发表
为什么大家赞美这篇小说的想象力？我觉得并不是玄幻的东西就算是充满想象力。这篇里面的男女情爱等等都是随处可见的爱情小说的套路，而情节则是很多穿越历史架空小说（有人提起了无极？）共有的。
>挺有想像力的，而且有幽默感，不容易。</P>>我挂了这个小说。为着作者出众的想象力和才华。</P>>当我看到绿油油街，零食街，咚街和爱说悄悄话街这几个名字时马上就为之一震。其实这个小说的故事并无出众之处，走的就是个套路化的路子，大时间跨度的感情和两国长年的战争，让人直接联想到根源就是《特洛伊》。但看的出作者在努力填充已有故事和思想框架之间的空隙，糖啦牛,绳之树，尺蠖，能够装空间的尺子，捕时间的网和钟，对这些道具精致的描绘和细节处的用力使得读者能够追随作者的想象进入那奇异的世界，也使得小说丰满而质感。</P>>另外要离这个名字也在一篇很有名的小说中早被用过。但这些都没有妨碍作者的重新利用。<BR></P>>好淫荡……</P>>呵呵，多谢蚀逝厚爱</P>>废狗那句话是专门给你写的：）</P>>好像在其他地方见过。钟表和尺子很精彩，不过后面的情节打乱了这个区分。左手XX，右手XX，最后竟然想到了这个。[em04]</P>>“我的鼻头有点发酸，要离，我咬着他的耳朵说，等我再大些了嫁给你吧。<U>树上的绳子耷拉下来，在我和他的脸上投下一道道黑影</U>，让我看不清楚他的表情，嗳，问你呢，我说，要离抬头看看天，然后不动声色地让我早点回家。他总是这样沉闷，有时候让人觉得无趣，我回了家，第二天就忘记昨天说过什么了。”这样的放松应该多一点。</P>>真有意思。</P>>转：要离刺庆忌 <br><br><br>二年，吴王前既杀王僚，又忧庆忌之在邻国，恐合诸侯来伐。问子胥曰：“昔专诸之事于寡人厚矣。今闻公子庆忌有计于诸侯，吾食不甘味，卧不安席，以付于子。”子胥曰：“臣不忠无行，而与大王图王僚于私室之中。今复欲讨其子，恐非皇天之意。”阖闾曰：“昔武王讨纣，而后杀武庚，周人无怨色。今若斯议，何乃天乎？”子胥曰：“臣事君王，将遂吴统，又何惧焉？臣之所厚其人者，细人也，愿从于谋。”吴王曰：“吾之忧也，其敌有万人之力，岂细人之所能谋乎？”子胥曰：“其细人之谋事，而有万人之力也。”王曰：“其为何谁？子以言之。”</P>>子胥曰：“姓要，名离。臣昔尝见曾折辱壮士椒丘訢也。”王曰：“辱之奈何？”子胥曰：“椒丘訢者，东海上人也。为齐王使于吴，过淮津，欲饮马于津。津吏曰：‘水中有神，见马即出，以害其马。君勿饮也。’訢曰：‘壮士所当，何神敢干？’乃使从者饮马于津。水神果取其马，马没。椒丘訢大怒，袒裼持剑，入水求神决战，连日乃出，眇其一目。遂之吴，会于友人之丧。訢恃其与水战之勇也，于友人之丧席而轻傲于士大夫，言辞不逊，有陵人之气。要离与之对坐，合坐不忍其溢于力也。时要离乃挫訢曰：‘吾闻勇士之斗也，与日战不移表，与神鬼战者不旋踵，与人战者不达声，生往死还，不受其辱。今子与神斗于水，亡马失御，又受眇目之病，形残名勇，勇士所耻。不即丧命于敌，而恋其生，犹傲色于我哉！’于是椒丘訢卒于诘责，恨怒并发，暝即往攻要离。</P>>于是，要离席阑至舍，诫其妻曰：‘我辱壮士椒丘訢于大家之丧，余恨蔚恚，暝必来也，慎无闭吾门。’至夜，椒丘訢果往，见其门不闭，登其堂，不关；入其室，不守；放发僵卧，无所惧。訢乃手剑而捽要离曰：‘子有当死之过者三，子知之乎？’离曰：‘不知。’訢曰：‘子辱我于大家之众，一死也。归不关闭，二死也。卧不守御，三死也。子有三死之过，欲无得怨！’要离曰：‘吾无三死之过，子有三不肖之愧，子知之乎？’訢曰：‘不知。’要离曰：‘吾辱子于千人之众，子无敢报，一不肖也。入门不咳，登堂无声，二不肖也。前拔子剑，手挫捽吾头，乃敢大言，三不肖也。子有三不肖，而威于我，岂不鄙哉？’于是椒丘訢投剑而叹曰：‘吾之勇也，人莫敢眦占者，离乃加吾之上，此天下壮士也。’臣闻要离若斯，诚以闻矣。”吴王曰：“愿承宴而待焉。” </P>>我看完的部分，大概四分之一的样子吧，写的相当不错。似乎后面的也很值得期待呢。有空要看完。</P>>无极.</P>原帖由 tolsbo1 于 2008-11-11 02:26 发表
为什么大家赞美这篇小说的想象力？我觉得并不是玄幻的东西就算是充满想象力。这篇里面的男女情爱等等都是随处可见的爱情小说的套路，而情节则是很多穿越历史架空小说（有人提起了无极？）共有的。
| 欢迎光临 黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/) | Powered by Discuz! X2.5 |
