黑蓝论坛

标题: 该赎的罪 [打印本页]

作者: 蟾宫 时间: 2007-8-4 13:36
标题: 该赎的罪
<

>八十岁的女房东的确在一百瓦大灯泡下打着补丁。每一个猥琐的房客都透过杂乱无章的阳具偷窥她的破旧婚纱。战争年代的一些炮弹还能和皱巴巴的面料摩擦生热么？当时确实有好多活生生的炮弹射进了虚幻的子宫。哦，我的女房东，让我们来怜惜你的千疮百孔。那些补丁下，有没有我们遗留下的孽种。
<

> 
<

>有人亲眼看到有蛇被淹死了。如同有人因为做爱而壮烈牺牲一般真实。
 
苍蝇终于等到了繁殖的岁月。他们不再用每天搬着砖头建设着伟大的王的厕所。可是一切都没有结束。因为他们的儿子，或者女儿，为了王的后代而出生。他们的厕所满地都是赋予奴役思想的肉蛆，而门上用苍蝇文写着“认识你自己”。如果我有双黯淡无光的复眼，也许能看到更多色彩缤纷的我的王。
 
如果有人能够解开蛇在沙漠里的绳子，也许他也能解开自己的。然而，人是看不到蛇的。
 
占卜师带着灰色边框的眼镜。他和隔壁每天穿血红色无袖衫的寡妇有着某些交易。我们不便过问。所以我们鼓过掌后，不再打听有关他们的任何未来。而是拿着眼镜框，堂而皇之地离开。背井离乡的寡妇，这里有人知道你曾经做过八十年的房东么？
 
生命是伟大的，命呢？命是属蛇的。
 
穿着一身笔挺西装的孔子们讲述不堪回首的往事。他们唾骂，他们不屑。嘴里的雪茄被许多舌头舔舐过，可是孔子们绝对不会对被遗弃的表示任何的鄙夷，除了他们那些被遗弃的过去。所以所有最著名的孔子们都当着自己最疼爱的小女儿的面向拥趸们证明：原来雪茄比十年前的自己更值钱。而十年前，孔子们都是满头大汗的苍蝇。
 
蟾宫
<st1:chsdate w:st="on" Year="2006" Month="7" Day="3" IsLunarDate="False" IsROCDate="False"><st1:chsdate w:st="on" Year="2006" Month="7" Day="3" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">2006-7-3</st1:chsdate> 2：51</st1:chsdate>

作者: 蟾宫 时间: 2007-8-4 13:36
<

>我来捧你的场了。

作者: 黑天才 时间: 2007-8-4 13:36
<

>所有的句子都是平行的，憋出来的一样。

作者: 蟾宫 时间: 2007-8-4 13:36
<

>自由文字本身也是有架构的嗬。
<

>自由之意，即不排斥架构。
<

>平行不算我的自由么？

作者: 黑天才 时间: 2007-8-4 13:36
<

>就是因为有架构才说你憋出来的。平行，就是不相交，句号和后面的内容不相交，这就是你所说的架构？既然有构，就肯定有叠合、冲突等等，从而产生立体的，各种力量随之诞生。假如一篇文章，就是一群互相不认识的人各自做事，这谈什么架构？
<

>你仔细查查你每一句话。所有的晦涩都无法达到你这样形成某种无知的效果。一些莫名其妙的形容词，八十岁的女房东的确在一百瓦大灯泡下打着补丁。每一个猥琐的房客都透过杂乱无章的阳具偷窥她的破旧婚纱。战争年代的一些炮弹还能和皱巴巴的面料摩擦生热么？
<

>有人亲眼看到有蛇被淹死了。如同有人因为做爱而壮烈牺牲一般真实。 
 比比皆是的这些拿捏语言毫无分寸（也没有形象可言）的比喻。

作者: 蟾宫 时间: 2007-8-4 13:36
<

>作为斑竹难道只有这点本事么？
<

>知道架构不只在词句间而在段落间么？知道有些文字不能在此句中解答要在对应段中解答么？看不出联系就说莫名其妙，你知道自己很武断很肤浅么？
<

>提醒一句而已：一、三、五、七段有你所说的冲突，二、四、六段有你所说的叠合。段与段之间的意象隐喻是彼此呼应的，而且每两段都有关。
就教你这一回，下次师傅没工夫说这么多没意义的话。如果还看不出来，就当我白痴没教好徒弟好了，呵呵。

作者: 蟾宫 时间: 2007-8-4 13:36
另外，“憋”这个字言之过甚，希望你能用人话点评，谢谢。

作者: 兔兔 时间: 2007-8-4 13:36
<

>我也没看明白，你句与句之间都还没构成意义，无架构可言，却要谈论段落之间的力量，一三五七有个冲突，二四六有个叠合，你在玩什么把戏？
<

>对于“看不懂的文字”，要么“一头雾水”（这是作者的问题），要么“意犹未尽”（这是读者的问题）。你就属于前者，所以不要怪别人“看不出联系”，多想想自己存在的问题，写得叫人不明白，那你还是自娱自乐去吧。
<

>不要如此自大地用“教”用“师傅”用“徒弟”这些个词，在这里谁跟谁都不构成这样的关系.

作者: 蟾宫 时间: 2007-8-4 13:36
<

>文章不是写给所有人看的，就是自娱自乐么？呵呵，这篇文章见于不少诗歌论坛，没什么人这么说。谁告诉你句与句之间的关系高于段落间的关系的？他们间有的是区别而不是统治的关系！把戏？罗兰·巴特说文字本身就是一种把戏，不知道楼上是不是在赞扬呢？强烈建议补充些基础知识。
<

>对于看不懂别人文字的读者有两种，一种只会大喊“一头雾水”让读者立刻改正，一种常常认真思考发掘作者作文时的思路。你就属于前者，多想想自己存在的问题吧。没有任何作者的文字是没有思路的，请谨记。
<

>另外，你的那句“如此自大”我也概不接受，我只是在为我的文字反击，并且是黑天使评论的口吻有待商榷的。你“如此自大”地勒令别人“不要”，还是先检讨自己吧。

作者: 猫头鹰 时间: 2007-8-4 13:36
最后一段和前面的比起来感觉有点戳,不知道为什么.

作者: 黑天才 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用蟾宫在2006-8-9 18:36:34的发言： 
<

>作为斑竹难道只有这点本事么？
<

>提醒一句而已：一、三、五、七段有你所说的冲突，二、四、六段有你所说的叠合。段与段之间的意象隐喻是彼此呼应的，而且每两段都有关。
就教你这一回，下次师傅没工夫说这么多没意义的话。如果还看不出来，就当我白痴没教好徒弟好了，呵呵。</DIV>
你是不知道“二”字怎么写的那种人。力量是共同显现的，假如只求段与段之间有结构，你干脆去写大纲。语言作为文章的基本功被你糟蹋成这样，你还觉得挺高兴的。你这段与段之间什么冲突叠合，别硬往上扯了。什么诗歌论坛狗屁之说，你丢这儿诗歌版去看看。

作者: 兔兔 时间: 2007-8-4 13:36
<

>你的文章不是写给别人看的，那你又何必帖出来，写得只有自己能看懂，你这不是自娱自乐是什么？帖出来了你又不满意别人的评论，却用“就教你这一回，下次师傅没工夫说这么多没意义的话”的语调来回击，你这是在捍卫自己的文字？没人会向你妥协，把“不好”说成“好”。
<

>我哪句话说“句与句之间的关系高于段落间的关系的”了？句子是段落的基础，你跳过句子谈段落，谈不了句子就扯段落，我看到的只是心虚。你别把自己潜意识中的东西强加进来，我没有谈论他们之间的关系。
<

>自大之人向来是看不清自己的自大的

作者: 介事 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用蟾宫在2006-8-10 14:53:21的发言： 
<

>呵呵，这篇文章见于不少诗歌论坛，没什么人这么说。</DIV>
<

>你若要灭我绝我只消无情不用布置那么大战场

[此贴子已经被作者于2006-8-10 16:50:30编辑过]

作者: 周依依 时间: 2007-8-4 13:36
看不懂

作者: 蟾宫 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用黑天才在2006-8-10 15:52:03的发言： 
<

>你是不知道“二”字怎么写的那种人。力量是共同显现的，假如只求段与段之间有结构，你干脆去写大纲。语言作为文章的基本功被你糟蹋成这样，你还觉得挺高兴的。你这段与段之间什么冲突叠合，别硬往上扯了。什么诗歌论坛狗屁之说，你丢这儿诗歌版去看看。</DIV>
<

>
<

>哈哈，阁下真是太逗了，语言是文章的基本功？你这句话充分体现了自己没有基本功。硬扯？看来我真是没教出来你啊……糟蹋二字和你那个“憋”字如出一辙，看来这个版主只会“拉”回复，连质量都是一样的。既然你那么明白，那你就说说基本功都有什么吧，我也学习学习大斑竹。
对了，诗歌论坛的问题呢，我本不想多说什么，既然你愿意扯，那就告诉你，我在某个诗歌论坛也当斑竹，里面的才子绝不比这少。其他几个诗歌论坛也混过不少时日。我来黑蓝本是朋友推荐来学习的，可是……唉。这的诗歌版我只看过几帖，有好帖子，但总体一般，还不至于让某些人这样骄傲。劝君多看看其他论坛，别整天夜郎自大。至于我自己的诗歌，写诗也有些年头了，不敢说好，但是曾经有两个旅居海外的诗人mail过我并鼓励，所以自己还不至于没证据被无聊人诬陷。有些人千万别种觉得天下只有你一个论坛是好论坛啊，好诗和牛人哪都有，记住了啊。

作者: 蟾宫 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用兔兔在2006-8-10 15:57:27的发言： 
<

>自大之人向来是看不清自己的自大的</DIV>

那好，那我问你，你是说的顺序问题么？如果再不是下次再转个什么，哥哥就没那么多工夫陪你玩了。谁告诉你谈文章只能按照先句后段的顺序？心虚？别逗了。文章是不需要说的。文章都是误读。自己看看德里达的《论文字学》吧。在文字的层面上你不可能不产生误读，因此文字是无法说的。我贴出我的文字在于我乐于别人的误读，而不是诽谤。每个人都能从文字里发掘一种新的隐喻，我尊重文字正是在于此。如果说出了文字本身的含义和隐喻那才是对文字的糟蹋。
我没兴趣跟你这种没有常识的人理论。

作者: 介事 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用蟾宫在2006-8-10 18:17:51的发言： 
<

>
<

>我在某个诗歌论坛也当斑竹，里面的才子绝不比这少。其他几个诗歌论坛也混过不少时日。至于我自己的诗歌，写诗也有些年头了，不敢说好，但是曾经有两个旅居海外的诗人mail过我并鼓励</DIV>
<

>……………………………………你若要灭我绝我只消无情不用布置那么大战场

作者: 半脸狰狞 时间: 2007-8-4 13:36
<

>你要的只是我的心脏你要的只是我的天堂，双手奉上~~~~~~~~~~~

<

>这首歌很好听啊。嗯嗯，幸福是个假像~~~~~~~~~~~~~

作者: 半脸狰狞 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用蟾宫在2006-8-10 18:17:51的发言： 
<

>至于我自己的诗歌，写诗也有些年头了，不敢说好，但是曾经有两个旅居海外的诗人mail过我并鼓励，所以自己还不至于没证据被无聊人诬陷。</DIV>
<

>为什麽有两个旅居海外的诗人mail过你并鼓励，你就不至於没证据被人诬陷？什麽诗人那麽厉害啊，让他们也mailmail我吧。太神奇了。
<

>我还要为你去装模作样~~~~~~~~~~~我说过我永远比你倔强~~~~~~~~~~~~

作者: 兔兔 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote>以下是引用蟾宫在2006-8-10 18:25:03的发言： 
<

>
<

>那好，那我问你，你是说的顺序问题么？如果再不是下次再转个什么，哥哥就没那么多工夫陪你玩了。谁告诉你谈文章只能按照先句后段的顺序？心虚？别逗了。文章是不需要说的。文章都是误读。自己看看德里达的《论文字学》吧。在文字的层面上你不可能不产生误读，因此文字是无法说的。我贴出我的文字在于我乐于别人的误读，而不是诽谤。每个人都能从文字里发掘一种新的隐喻，我尊重文字正是在于此。如果说出了文字本身的含义和隐喻那才是对文字的糟蹋。
<

>我没兴趣跟你这种没有常识的人理论。</DIV>

你哪只眼睛又看到我再跟你说顺序了？你是不会看字还是怎么的了，一会什么句子的关系高于段落的关系一会又来个顺序，你知不知道词组成句，句组成段，段组成篇的常识啊？？
我真是太不乐于理你的误读，简直诽谤。

[此贴子已经被作者于2006-8-10 18:51:25编辑过]

作者: 洗手剪指甲 时间: 2007-8-4 13:36
本来想跟贴说点什么，光顾着笑了，水都洒了，先擦地去。

作者: jecci 时间: 2007-8-4 13:36
其它论坛的来踢馆了，黑蓝的来个生猛的把他灭了啊

作者: 内层空间 时间: 2007-8-4 13:36
<

>楼上这话有问题
<

>网络本是四海一家，一个人可以同时在几个论坛混，有什么踢馆不踢馆的呢

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)