黑蓝论坛

标题: [讨论]看了一下《灵山》 [打印本页]

作者: 陶北 时间: 2007-8-4 13:39
标题: [讨论]看了一下《灵山》
      从单位图书馆借了一本高行健获诺奖的长篇小说《灵山》，盗版的。封面上有刘再复的一句话：高获诺奖是汉语写作的胜利，绝不是政治原因。封底有诺奖授奖词中一句话：《灵山》是一部真正的杰作。正文前面有刘再复的两篇关于高获诺奖文章和评价《灵山》的文章。      我大约看了有书的十分之一，就再也读不下去了。不仅语言不行，内容和叙事技巧啊都像是初学写作者。放下《灵山》又找来贾平凹的《秦腔》读了十几页，高比贾差得远了去了。诺奖这次真是颁错人了。      我注意到刘再复文章中的一个细节，他是从马悦然那里第一次见到《灵山》这部小说的，而且是手稿。就是说，高行健写了以后先给了马悦然看，并由马翻译成瑞典文首先出版，显然是冲着诺奖去的。       如果马在诺奖评委里对华语写作这么有权威，那么下一个诺奖获得者一定是李锐了。

作者: 冯与蓝 时间: 2007-8-4 13:39
同感。我看的是盗版书。实在没有想象中那么好，无论哪些方面，都没到炉火纯青的地步（当然也可能是我的审美有问题）。而高作为一个在“政治”上出过“岔子”的作家，不得不使我狭隘地想到向来讨论颇多的诺贝尔文学奖的“政治倾向”问题。当然，高获奖后，国内也并没有给他相应的地位，好象是库切还是伊莱姆获奖那一年，中华读书报上把近十年诺贝尔文学奖得主照片一字儿开列回顾，惟独少了高行健。太明显了，还是满心寒的。

作者: 太上老军 时间: 2007-8-4 13:39
我没看下去，从头到尾扫了一遍，想找点H情节也没有找到。感觉比较差。

作者: flamemax 时间: 2007-8-4 13:40
我都看了几遍了，挺不错的一个作家被读者糟蹋了

作者: 生铁 时间: 2007-8-4 13:40
从口感的最初印象上的确如此。写作也是一种政治。不过，也不能完全轻视评委的素质，我想还是能发现些什么的。我要把它读完。

作者: count0 时间: 2007-8-4 13:40
 我感觉还不错。

作者: 驴头狼 时间: 2007-8-4 13:40
灵山是不错的小说。

作者: 舶良指玄 时间: 2007-8-4 13:40
高中时候看的了，那时侯觉得不错

作者: simonsun 时间: 2007-8-4 13:40
读……完了……

作者: 商阡 时间: 2007-8-4 13:40
我怎么觉得挺好呢？说他语言不行我更是不同意，“看到那片杜鹃花，我心头忽然一热。”这样的句子，看似平淡，其实非深于情者根本写不出来。

作者: 承墨 时间: 2007-8-4 13:59
我觉得某部分人就是吃不到葡萄说葡萄酸，以个人之见来判断他人的智商和审美水准——我看除非谁能成为第二个“高行健”的时候，才有那个资格把别人贬的一文不值。[em05]

[此贴子已经被作者于2007-7-25 19:01:11编辑过]

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)