黑蓝论坛
标题:
【迟暮美人】
[打印本页]
作者:
鼓燊
时间:
2007-8-4 13:42
标题:
【迟暮美人】
<p>【迟暮美人】<br/> <br/> <br/>□□ 鼓燊</p><p> <br/> 建筑是凝固的音乐，这话早有公论。</p><p> 只是不知，音乐是否就是流动的建筑，于我们飘忽的心灵之内，大兴土木砌砖筑墙，将一个个情感的宅邸渐次安扎？</p><p> 当我一次次游足于城市街头，目光与一栋栋洗练或精致的建筑物相遇，耳膜被起起伏伏的时尚音乐冲击，它们两者间的比拟虚化了。现代这东西，端的无处不在，都市沦为它栖身的良巢。</p><p> 现在许多中国的地方长官，越来越看到，建筑之于一个城市的重要性了，不遗余力要修建几栋标志性的玩意儿。标志性建筑仿如名片上的学位职称一样，同样吸引眼球，把面子赚足，博取到经久的关注――或许，还有那么一些些的回头率？</p><p> 说到注视度或回头率，喜欢扮酷并时不时闹闹绯闻的明星们，他们更深谙如何制造和利用这两个名词的奥妙之道。但我们今天要谈的还是关于建筑的话题，把回头率交给娱记的大手笔，或明星们粉白的嘴脸好了。我提及这些，无非想暗示一下：吵吵闹闹的流行的玩意儿，（譬如流行音乐）似乎总能压古典而传统的事物一头（譬如古典和民族音乐）。</p><p> 现代新式建筑的理念，随无数新技术的诞生而深刻变化着。楼宇越爬越高，让你非仰望不能见其颅；外表越琢越精，直至令人眩目。高而庞且精，竖于众多楼宇之上，当然会频受眼球的关照，引来阵阵雀呼了。卖弄财富（也许还是紧衣缩食的卖弄）和追逐名利的居心显露无遗。</p><p> 我想问的是，谁能确定，每个城市确乎都需要一栋或几栋标志性的庞然大物来显摆显摆吗？反之则是：那些所谓的标志性玩意儿，真就能代表一个城市的内涵？这里还有几个例子，我想端出来说说。说到南京，人们首先会联想到夫子庙；琉璃厂是北京的代名词；老城隍庙呢，无疑浓缩了上海的沧桑变故……为什么这些旧建筑反而装载着各个城市的文化底蕴？</p><p> 其实，我又何尝不清楚建筑师们的烦恼与无奈，是投资人或长官们的意愿让他们哑口。我也无意诋毁时代隆隆向前的步伐，只是，如何规划城市，怎样挖掘传统，并时时考虑到民生民计的现实，计算好每一笔帐目，是否应该仔细掂量掂量？</p><p> 好建筑不在于高大，城市的形象一旦偏离了城市的传统，又会成何体统？</p><p> 那些千篇一律，仿佛一个模子里刻出来的高楼大厦，以深圳式的速度拔地而起了，城市的轮廓线迅疾长高，却不协调（上面倒是一身皮尔.卡丹名装，偏偏脚上套着布鞋），使阳光却步，使和风迷路，使明朗的月光可遇而不可求。不过他们说，没有关系，科学将为我们解决一切。不是么？空调能把四季拢成一季；电摇风也挺管用；现在有先进的灯光了，阳光月光尽可摹仿得惟妙惟肖，卧室也成月下柳梢之地……</p><p> 尼采说的不假：科学使我们笨重。</p><p> 一旦停了电，大家伙儿可怎么活呢？</p><p> </p><p><br/> 接着说建筑。</p><p> 江南民居和北方的四合院，为啥总让我们流连忘返，顾盼生情呢？还有那些街头巷尾的老房子们，仿如长在我们心头的草木，不经意的一瞥间，把我们的记忆和情绪砰然摇曳。每当我穿梭于低檐斑墙的陈街旧巷，我的思绪无法同那些简陋的门窗一起凝固。推门而入，将遭遇哪个年代斑斓的回音？1917年的，还是1957年的？</p><p> 在此我要向大伙儿坦白，每当此时，总有某些古远的音律嘶哑起飞，潮水般涌往我不争气的耳膜，羁绊住我的脚步，感觉体内诸多陌生和熟悉的声响正在制造新一轮摩擦。想起已故画坛宗师林凤眠旧居留言簿上的话了：“世界上有些东西注定要经历磨难的，而有些东西注定会死而复生。”</p><p> 如果这位参观者说的就是老房子，我也不敢苟同之。但我知道，他说的是另外一些东西。是那些深陷老房子内部的人和事，是承载了文化与传统的人和事。</p><p> 美国建筑师亚历山大说：“建筑和城市顶要紧的不只是外在形式，物理几何形状，更是发生在里面的事件。”</p><p> 老房子是城市的记忆，是历史的见证，是隔在现实外衣下的文化的痒。</p><p> 撰写了《世界建筑艺术史》的英国人帕瑞克.纽金斯，开篇即说：“无论我们是否意识到这一点，建筑艺术的确是每个人生命史中不可分的一部分，我们可能在某幢建筑物里诞生，生活着并终此一生……”</p><p> 草草把老房子推倒了事，在原有的土地上竖一个新的高度，此类做法是值得细细商榷的。我再问一句：我们除了给子孙留置物质的玩意，是否该更多地把文化和传统的接力棒交到他们手中？</p><p> 有目的有规划地保护一些好的老房子建筑群，是必须的，也是必要的。</p><p> 意大利和西欧某些国家的做法值得我们借鉴。他们在一些有代表性的旧民居和古建筑的使用上，采取外观外墙和主体结构不变，而在内部进行现代化的装修，既延续了它们的人文景观，又扩张了其使用功能。说到威尼斯，谁又会想到那城市的所谓现代标志建筑？威尼斯千年百年如斯的古建筑，和代代相传的旧民居，就是它最大的名片。我无法估计那些老房子们每年为威尼斯带来多少旅游收入，想来不在少数。</p><p> 给予建筑生命力的全在于人，人类赋予它们人文价值，历史的，艺术的，传统的，诸如此类，不一而足。这些个人文价值，恐怕亦非一朝一夕便可生产出来，文化难道不需要积累和爱护么？</p><p> 暴发户式的名片，与世家君式的名片相比，哪个更具力度呢？</p><p> 昆德拉说：传统的就是世界的。这话亦可反过来理解，丢弃了传统，便是丢弃了世界的目光，凭你的楼宇造得再高再大，又有何用？</p><p> 如果一座城市不能如历史博物馆一样耸立于生生不息的土地上，如果一座城市只有现代，而缺少了传统的老房子，那么被拦腰截断的何止是那些砖砖瓦瓦？</p><p> 看到老房子，我总是想到迟暮美人这个词。岁月虽老，丰韵仍在。于那不经意的一瞥间，我们如何去追忆她的如花韶华……<br/> </p><p> 2005年12月14日<br/></p>
作者:
鳜膛弃
时间:
2007-8-4 13:42
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>鼓燊</i>在2007-2-5 12:50:57的发言：</b><br/><p>【迟暮美人】<br/> <br/> <br/>□□ 鼓燊</p><p> <br/> 建筑是凝固的音乐，这话早有公论。</p><p> 只是不知，音乐是否就是流动的建筑，于我们飘忽的心灵之内，大兴土木砌砖筑墙，将一个个情感的宅邸渐次安扎？</p><p> 当我一次次游足于城市街头，目光与一栋栋洗练或精致的建筑物相遇，耳膜被起起伏伏的时尚音乐冲击，它们两者间的比拟虚化了。现代这东西，端的无处不在，都市沦为它栖身的良巢。</p><p> 现在许多中国的地方长官，越来越看到，建筑之于一个城市的重要性了，不遗余力要修建几栋标志性的玩意儿。标志性建筑仿如名片上的学位职称一样，同样吸引眼球，把面子赚足，博取到经久的关注――或许，还有那么一些些的回头率？</p><p> 说到注视度或回头率，喜欢扮酷并时不时闹闹绯闻的明星们，他们更深谙如何制造和利用这两个名词的奥妙之道。但我们今天要谈的还是关于建筑的话题，把回头率交给娱记的大手笔，或明星们粉白的嘴脸好了。我提及这些，无非想暗示一下：吵吵闹闹的流行的玩意儿，（譬如流行音乐）似乎总能压古典而传统的事物一头（譬如古典和民族音乐）。</p><p> </p></div><p> 谈音乐和建筑，干嘛又满脸不屑地扯到绯闻啊明星什么的，太不厚道。</p>
作者:
袁群
时间:
2007-8-4 13:42
泛泛而谈，牵强得很。尼采和昆德拉都来了。但并不见得有什么用。
作者:
安ice
时间:
2007-8-4 13:42
看不懂
作者:
鼓燊
时间:
2007-8-4 13:42
<strong><font face="Verdana" color="#da2549">简直是扯淡－－－先回去练习好怎么好好说话，再来回帖吧！</font></strong><p><font face="Verdana" color="#da2549"><strong>没想到黑蓝论坛尽是这样一帮自以为是的人。你们不会说人话吗？你们觉得自己比别人高出许多吗？好啊，拿点你们自己的东西出来，让我瞧瞧，究竟是什么让你们狂成这样！</strong></font></p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">现在看来，你们能看懂，那才真叫怪了呢－－－ </font></strong><strong><font face="Verdana" color="#da2549">一群井底之蛙！</font></strong></p>
作者:
黑天才
时间:
2007-8-4 13:42
<p>我觉得你审视的角度过于老化了。反而跟不上这个时代，尽管显得你的笔调很城市一样。相反我问问你，你为什么不学习学习老一辈的随笔大家的写作风格写作呢？你继承了中国的什么？你能背唐诗多少首呢？你写过词吗？<br/>当你无法要求你自己的时候你怎么要求一个城市。假如中国的传统都在，是否还在意这所老房子？<br/>我不是学建筑的，但我大概知道，一个房子是有其年限的。就算是建国后的房子，大概也只能50年100年就算更多点吧，保存下来。站着说话不腰疼的人才会想着留下什么来。事实上中国为解决这些古迹所做的并不少。夸夸其谈的谁都会。<br/><br/>你觉得别人都看不懂，那是你对你自己要求太低了。事实上谁看不懂你说的是什么。你说这里都是井底之蛙，那麻烦你举个地方出来，让我看看你在哪儿，不在井底。你要学习的知识还多得很，自己没学够，何必说别人在井地。或者都在井地，就不要黑猪笑乌鸦了。</p><p></p><p>我朋友家在汕头有清代的老房子，街头还立着牌坊，你愿意去住吗？你要说愿意，我马上安排你去住，反正那儿都空着，不过很潮湿很阴暗有蜗牛和旧居里的鬼魂。</p>
作者:
鼓燊
时间:
2007-8-4 13:42
<p>这儿居然还有个 天才 呢。断章取义的高手啊－－－</p><p>“有目的有规划地保护一些好的老房子建筑群，是必须的，也是必要的。”不知你通篇读了没有？另外，你们对自己的要求有多高？对了，能让我见识见识这位自称“天才”的乌鸦的文章吗？让我瞧瞧你到底是怎么学习“大师”的？又是如何高标准要求自己的？</p><p>见过装逼的，没见过你们这样装逼的。至于你朋友家的鬼，还是请你尽朋友之责，去好好伺候着吧－－－</p>
作者:
黑天才
时间:
2007-8-4 13:42
赶紧滚蛋，走慢一点儿把你腿打折
作者:
鼓燊
时间:
2007-8-4 13:42
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑天才</i>在2007-2-10 13:02:18的发言：</b><br/>赶紧滚蛋，走慢一点儿把你腿打折</div><p></p><p>黑蓝这论坛，当真出“好汉”呢－－－不过要小心，别成了地痞流氓！！</p><p>都是些什么人在主持？今日我算大开眼界了－－－</p><p></p>
作者:
射天狼
时间:
2007-8-4 13:42
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>鼓燊</i>在2007-2-10 12:48:21的发言：</b><br/><p></p><p>“有目的有规划地保护一些好的老房子建筑群，是必须的，也是必要的。”不知你通篇读了没有？</p></div><p>小朋友，你可知道，“有目的有规划地保护老建筑”现在已经成了各城市重要的“政绩工程”“面子工程”了？就你文章里提到夫子庙、琉璃厂、城隍庙，哪个不是被翻新过了？它们跟原先的东西已经是两回事了，它们只套用了一个概念。你太落伍啦，还嚼着上个世纪人家吐出的口香糖呢。谦虚点，啊，别人家一说不好你就急着跳脚。我估计，你连“控保建筑”是什么都还不太懂，就奢谈什么“保护好的老房子建筑群”……</p>
作者:
鼓燊
时间:
2007-8-4 13:42
<p>这位射朋友，你又断章取义了－－－</p><p>“意大利和西欧某些国家的做法值得我们借鉴。他们在一些有代表性的旧民居和古建筑的使用上，采取外观外墙和主体结构不变，而在内部进行现代化的装修，既延续了它们的人文景观，又扩张了其使用功能。说到威尼斯，谁又会想到那城市的所谓现代标志建筑？威尼斯千年百年如斯的古建筑，和代代相传的旧民居，就是它最大的名片。我无法估计那些老房子们每年为威尼斯带来多少旅游收入，想来不在少数。”</p><p>落伍？也许传统的东西，在你眼里什么都不是。你可知道现在北京那些元明清代古建筑的现状？对于那些狂妄之徒，倒也用不着太谦虚。好好说话，好好回帖很难么？但我不知道你谦不谦虚－－－的确，许多城市在老房子问题上做政绩工程的文章，可比这更大更离谱的政绩工程，你又知道多少？更有甚者，许多历史价值高的老宅被无端端拆除，只是因为新的政绩工程！</p><p>好了，到此为止吧－－－</p><p>我来此地本非为口水官司而来，这并不好玩！没人能写出完美的文章，批评我欢迎，但请先学会好好说话。那些阴阳怪气、自以为是的论调，也许你射朋友喜欢，但我不喜欢！</p><p>到此为止吧－－－</p><p></p><p></p><p></p>
作者:
射天狼
时间:
2007-8-4 13:42
<p>哦。对你，我不谦虚。因为你对文字的解读、理解力很差。还有是你连在中国语境里保护古建筑非常重要而普遍的“控保建筑”是什么你都不知道，通篇都在回避这个问题。</p>
作者:
翠微无学
时间:
2007-8-4 13:43
读来自有同感，相信很多人也并非不认同，现代城市的非人性化。北京城二环以内就很不适合人类居住，诸多大城市也相对如此。中国当下只有盖楼的，哪有什么建筑！<br/>共勉。<br/><br/>
欢迎光临 黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)
Powered by Discuz! X2.5