黑蓝论坛

标题: 【抛砖引玉】定义网络文学 [打印本页]

作者: tutulong 时间: 2007-11-1 19:48
标题: 【抛砖引玉】定义网络文学
<p>《工人日报》有一篇文章的题目很引人注目——《张抗抗：网络时代的文学创作》。大概是作者的灵光一现——其实很多时候有这种情况，文章的内容——记者和张抗抗的对话，——我们不必看这些老调重弹。</p><p>顾妖风说，事到如今，“网络文学”已需要明确定义了。那么“网络文学”是什么？绝不能局限于报纸访谈的眼光以及一位老作家的陈旧观念——以网络为平台，写的人多，看的人也多，导致质量良莠不齐，但是也不能否认可以产生好的作品，着重点在“文学”而不是“网络”。这是唠叨。</p><p>“网络文学”应该是《第一次亲密接触》这本小说以后被提的多起来了。这是一本通俗小说，描写一对男女由网络qq聊天而引发的情感故事。后来涌现了许多这样的文学——也满足了读者对自己网络生存现状的好奇心、求知欲。那么用“描写与网络有关的生活”作为“网络文学”的定义，至少比把网络作为平台、工具要高明一些。</p><p>网络制造、传播了海量的信息。读者、作为一个活人，阅读信息的方式或者受到外部巨量信息影响而随之塑造的解读方式已经发生了巨大的改变，并将愈演愈烈。这使得作者要满足读者、满足自己创作欲，往往需要开辟一条新的道路。新的道路是什么，网络文学就将是什么。很多旧的形式不能打动我们了。</p><p>旧观念的作家视网络为工具、为外部影响，努力去探寻生活——这是他们的文学的意义所在。而网络必将渗透未来生活的方方面面，作为要有超前意识的作者，这才是真正有意义的方向，而且只有这种“工具”的影响将是深远的、波及心灵的，其它的反而成了外部因素、外部影响。</p><p>现在，网络可以只是道具，你可以不用它，就像阿基·考利斯马基拍那种片子，但你不能不偶尔关注它的影响。</p><p>“网络文学”应该是“未来文学”。“网络文学”的数量稀少，以科幻小说居多。<br /><br />我似乎有些科幻倾向[em43]……还是大家谈吧……</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1193917802[/lastedittime]编辑过]

作者: 猫头鹰 时间: 2007-11-2 10:54
看起来有点混乱啊^<br />"新的道路是什么，网络文学就将是什么。"说的在理."着重点在“文学”而不是“网络”。这是唠叨。"也在理.只是,要将重点稍稍转移到"网络"也是难的,对文学意义或者说对"意义"的追寻是怎么也回避不了的,而这种无法回避,也必将使重心很难从它身上"稍稍"剥离开去.比如"语言学转向"多少大哲学家为它铺路打头阵,但仍旧连"稍稍"也很难谈得上.

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1193972469[/lastedittime]编辑过]

作者: 亢蒙 时间: 2007-11-2 15:13
<p>有点把网络复杂化，网络文学这个观点目前还是在逐渐的塑造中，网络上的文学作品，和纸媒上的文学作品，区别就是一个自由一个有一定的逻辑和规矩。我一直不把《第一次亲密接触》当做什么网络文学，就好像我不希望起点的垃圾奇幻或者垃圾武侠会成为网络文学的代名词一样。所以，说网络文学的特点就是自由，显然也不对。太自由，那么文字垃圾就会增多。但是关键的地方在于，在纸媒上，文字垃圾也不比网络上的少。</p>

作者: 目目连 时间: 2007-11-2 16:13
现在那些报道针对的很多网络文学都已经是重新定义过的“网络文学”了，现在那些报道针对的很多网络文学很少能称得上文学，现在那些报道针对的很多网络文学都是些意淫小说

作者: tutulong 时间: 2007-11-2 21:35
<div class="quote" twffan="done"><b>以下是引用<i>亢蒙</i>在2007-11-02 15:13:10的发言：</b><br /><p>有点把网络复杂化，网络文学这个观点目前还是在逐渐的塑造中，网络上的文学作品，和纸媒上的文学作品，区别就是一个自由一个有一定的逻辑和规矩。我一直不把《第一次亲密接触》当做什么网络文学，就好像我不希望起点的垃圾奇幻或者垃圾武侠会成为网络文学的代名词一样。所以，说网络文学的特点就是自由，显然也不对。太自由，那么文字垃圾就会增多。但是关键的地方在于，在纸媒上，文字垃圾也不比网络上的少。</p></div><p>第一篇黄色小说也不见得高明，但作者把性交搬进了文字。我想说的是这个意思。</p>

作者: 艾哲雪 时间: 2007-11-3 07:26
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>tutulong</i>在2007-11-01 19:48:04的发言：</b><br /><p>这是一本通俗小说，描写一对男女由网络qq聊天而引发的情感故事。</p></div><p>那啥……那对男女聊天用的不是码话疼吧？</p>

作者: 黑蓝抱抱团老大 时间: 2007-11-4 21:33
网络要了传统文学刊物的命。

作者: 介事 时间: 2007-11-6 11:00
<p>儿童文学，青少年文学，老年人文学，白领文学，民工文学，按照主要受众分。然后又有武侠文学，言情文学，科幻文学，恐怖文学，色情文学，颓废文学，同志文学，网络文学，按照内容分。虽说这几种里的，前几样一直以来是称作“武侠小说言情小说科幻小说”的，不过也不能说“小说”就比“文学”适合或者让人舒服，前者并没有比后者具有更宽泛概念，也许就是字面上离艺术远一点点。但是总不能禁用小说/文学，让人家说XX文章，XX帖子，XX作文。我觉得“文学”被继续滥用（借用）下去是必然的，而且较长期内保持低分辨率，不管在书架类目还是别的方面。一开始你看着不爽，吐着吐着就习惯了。非要明晰，现在只能去定义文学艺术/艺术中的文学，别的用场随便，放弃捍卫算了。</p><p>上面这个根本，至于“网络文学”范畴越来越大越来越模糊，那完全是某些不负责任的定义，主要还是媒体来的，瞎定义，没东西整了就搞搞网络文学专题，边创造定义边假装反思什么的，给“网络文学”又是断章取义又搞圈地运动，没多久变作俗成的了。我们过去报纸上看的艺术版似的，渐渐变成了文艺版，后来变成文体版，现在叫文体娱乐版。</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1194318732[/lastedittime]编辑过]

作者: 鱼灰灰 时间: 2007-11-6 12:48
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>介事</i>在2007-11-06 11:00:11的发言：</b><br /><p>儿童文学，青少年文学，老年人文学，白领文学，民工文学，按照主要受众分。然后又有武侠文学，言情文学，科幻文学，恐怖文学，色情文学，颓废文学，同志文学，网络文学，按照内容分。虽说这几种里的，前几样一直以来是称作“武侠小说言情小说科幻小说”的，不过也不能说“小说”就比“文学”适合或者让人舒服，前者并没有比后者具有更宽泛概念，也许就是字面上离艺术远一点点。但是总不能禁用小说/文学，让人家说XX文章，XX帖子，XX作文。我觉得“文学”被继续滥用（借用）下去是必然的，而且较长期内保持低分辨率，不管在书架类目还是别的方面。一开始你看着不爽，吐着吐着就习惯了。非要明晰，现在只能去定义文学艺术/艺术中的文学，别的用场随便，放弃捍卫算了。</p><p>上面这个根本，至于“网络文学”范畴越来越大越来越模糊，那完全是某些不负责任的定义，主要还是媒体来的，瞎定义，没东西整了就搞搞网络文学专题，边创造定义边假装反思什么的，给“网络文学”又是断章取义又搞圈地运动，没多久变作俗成的了。我们过去报纸上看的艺术版似的，渐渐变成了文艺版，后来变成文体版，现在叫文体娱乐版。</p></div><p></p>说得好！~

作者: 袁群 时间: 2007-11-6 19:27
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>介事</i>在2007-11-06 11:00:11的发言：</b><br /><p>儿童文学，青少年文学，老年人文学，白领文学，民工文学，按照主要受众分。然后又有武侠文学，言情文学，科幻文学，恐怖文学，色情文学，颓废文学，同志文学，网络文学，按照内容分。虽说这几种里的，前几样一直以来是称作“武侠小说言情小说科幻小说”的，不过也不能说“小说”就比“文学”适合或者让人舒服，前者并没有比后者具有更宽泛概念，也许就是字面上离艺术远一点点。但是总不能禁用小说/文学，让人家说XX文章，XX帖子，XX作文。我觉得“文学”被继续滥用（借用）下去是必然的，而且较长期内保持低分辨率，不管在书架类目还是别的方面。一开始你看着不爽，吐着吐着就习惯了。非要明晰，现在只能去定义文学艺术/艺术中的文学，别的用场随便，放弃捍卫算了。</p><p>上面这个根本，至于“网络文学”范畴越来越大越来越模糊，那完全是某些不负责任的定义，主要还是媒体来的，瞎定义，没东西整了就搞搞网络文学专题，边创造定义边假装反思什么的，给“网络文学”又是断章取义又搞圈地运动，没多久变作俗成的了。我们过去报纸上看的艺术版似的，渐渐变成了文艺版，后来变成文体版，现在叫文体娱乐版。</p></div><p>大众，媒体及由此衍生出的各种怪胎就喜欢热闹，花边，泡沫，兴奋点，无休止的螺旋式循环。</p>

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)