黑蓝论坛
标题: 【作家富豪帮】对《2007年中国作家富豪榜》的一点看法 [打印本页]
作者: 生铁 时间: 2007-11-6 23:43
标题: 【作家富豪帮】对《2007年中国作家富豪榜》的一点看法
<p><br />作家富豪榜是怎么回事？</p><p>见这个地址：<a href="http://news.163.com/07/1106/06/3SJINH770001124J.html">http://news.163.com/07/1106/06/3SJINH770001124J.html</a></p><p> </p><p><br />作家的富豪排行榜要出来的消息，也不是一天两天了。我谈谈我对这事的一些想法。 </p><p>0、排行榜是商业行为。如果认不清这点，再多的讨论也就没有意义。</p><p>1、我希望这个榜很容易做好，如果做好了，说明版税是透明的，这是社会的进步。</p><p>2、而且我们还可以看到，如果最保守估计，盗版图书市场如果只占到市场总销量的一半，那么，随着知识产权的进程，这些人可以挣得更多。而退一步说，即使按现在的情况，出版人和作者还是有的可赚。</p><p>3、作家、作品以这种方式被人们关注，总比没人关注作家好。</p><p>4、这个榜单其实包括了几种不同类型的写作者。仔细研究这个榜，可以说，其中有一半的作家，是严肃而有经验的作家。</p><p>5、人们需要阅读。虽然郭敬明的作品基本可以说与文学艺术本身无关。但，在中国，下一代成长起来的年轻人，不一定会比有话语权的这一代更差。毕竟，我们现在的国民图书阅读率仅为42.2%。也就是说有百分之五十多的国民从来不读书。</p><p>6、同时这个榜也很可悲。我不知道欧洲和美国的作家们是不是会有这样一个榜单。作家，它本来是一个国家文化实力的某种指标单元，而不是财富的代言人。</p><p>7、于丹和易中天的上榜，是另一个问题，和郭敬明不同。他们的走红，证明了我们教育的失败。中国人已经不了解自己的传统了，需要这两位准外行来补课。</p><p>8、最后，这个榜有之前，和之后，这些作家都和我没任何关系——这么说也不公平，于丹和王朔的书我还是看了。</p><p>9、从这个事看媒体。你可以清楚看到每家媒体的嘴脸和追求方向。罗嗦、废话、错误的预言，是教育人认识媒体的好机会。</p><p>10、从这个事看读者。你可以知道，中国人的整体文化水平在一个什么样的层次上。</p><p>11、从这个事看作者。至少有1/5的作者是从网络上崛起的。网络打破了文学门第的限制。更多的人有机会表现自己的某种天赋。</p><p>12、从这个事看出版界。一个解决不了、也很可能永远解决不了的矛盾。很复杂的问题。</p><p>13、“艺术和商业并非对立关系”，“举家食粥酒常赊而写出《红楼梦》”，要知道，这两者也从来没对立过。</p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p></p>[此帖子已经被作者于[lastedittime]1194402398[/lastedittime]编辑过]
作者: Nasca 时间: 2007-11-6 23:57
<p>复制过来的吧,排版有点不对.</p>
作者: 亢蒙 时间: 2007-11-7 00:12
对第九条感触颇深。媒体从来都是喜欢在本物的外围找看点，从来都不会深入。
作者: 凌丁 时间: 2007-11-7 02:06
挺精辟的
作者: tutulong 时间: 2007-11-7 09:49
<p>收藏至mp4。</p>
作者: 袁群 时间: 2007-11-7 11:46
<p>这就是广大人民群众喜闻乐见的~`</p>
作者: 顾耀峰 时间: 2007-11-7 16:46
烟碱一概。几乎每一条都是洛阳铲下地。
作者: Featur 时间: 2007-11-8 10:39
<p>商业嘛，就让他商业吧。郭敬明本身就是靠文字儿经商的伪文学青年。</p><p>现在作家这词儿已经失去原有的魄力了，作协就更没戏了。</p>
| 欢迎光临 黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/) |
Powered by Discuz! X2.5 |