黑蓝论坛

标题: 卢浮沉思 [打印本页]

作者: 王少则 时间: 2008-1-7 17:06
标题: 卢浮沉思
第一次认识卢浮宫还是在让·保罗·莎洛美的科幻剧作《卢浮魅影》中。那时，我就潜意识地觉得它是一座豪华的、神秘的、深不可测的艺术宫殿。享有着那份艺术的悸动，我的灵魂已归附于它的旗下。于是，迈开脚步，在一个清晨，我鬼魅一般潜入了这座布满艺术家幽灵的殿寝。 　　馆内，人头攒动，先前那份昂扬的热情也如银瓶乍破，洒落一地。而廊腰缦回，绣玉玑珠，雕廊画栋，安之若素。卢浮宫，并不会因为一个陌生来客的突然造访而少女般含羞得闭门不出。他已习惯在万人的仰视与赞叹下，庄严平和的享受着帝王般的殊荣。 　　在这个圣殿中，艺术品宛若布满天空的星辰，天花乱坠，不分伯仲。逡巡其间，你迈出的每一步都会发出沉闷的钝响。仿佛地板下伸出了无数艺术家们枯槁瘦削的双手，它们会拉住你的裤脚，让你在经过他们的杰作时投以一个审美者应当具备的尊敬。眼前的墙壁上挂满了稀世珍品：《蒙娜·丽莎》①把神秘的满足藏在了少女的眉梢。那若有若无的记忆浮现在她山岱般朦胧的双眼中，似乎在隐瞒一对叛逆情侣的出逃。《卡纳的婚宴》②用奢华的底色统领着入宴的人潮。那令人啼笑皆非的时空拼凑似乎将耶稣置之世外，虔诚与音乐，人性与宗教。到底谁是主题，我们无从知晓。《梅杜萨之筏》③将上帝的怜悯仁慈囚于死亡的监牢。那摇摇欲坠的生命之筏承载着生存的希望，命系一线，倔强者们试图用人的力量击退巨浪波涛。还有乔治·德拉图尔的《忏悔中的玛德兰娜》里如同烛光般寂寞的少女；克洛得·日烈《夕阳下的海港》旁巨型商船的出航和雅克·路易·大卫的《1804年12月2日拿破仑一世加冕礼》上那无以伦比的荣耀和辉煌。它们令这场艺术的聚会座无虚席。 　　卢浮宫原本的华丽宫衣已把它装点得高贵无比，再加上那些不计其数的艺术瑰宝，它的价值简直无法估量。这使我不禁开始推测这浩大工程可能经历的曲折。从帷幕落下的那一刻开始，它结局的灿烂光辉就注定掩盖了构筑宫殿、添置珍品的艰辛历程：1793年8月10日中央艺术博物馆建成，1799年储藏于圣·德尼修道院的加冕物品的增添，拿破仑时代的掠夺收藏，1821年《米洛的维纳斯》的捐赠，1826年“埃及分馆”的筹办，1843年“亚述馆”的建立……（有关内容参照瓦莱里·梅达斯所著《参观卢浮宫》）正是这一步步的累积终于让卢浮宫经由无数台阶逐步迈上辉煌的宝座！ 　　1792年，时任国民政府内务部长的罗兰先生曾这样规定：“我认为，这座艺术馆将用于向公众展示所有属于全体公民的素描、绘画、雕刻以及其它艺术品……它应该能滋养人们对艺术的兴趣并帮助艺术家成材。它必须向全体公民开放……”我想：这句话不单预示着卢浮宫不久以后的命运，还似乎颇具深意地点透了平民阶级与贵族阶级长期以来的隔阂。曾几何时，艺术沦为皇家宫殿里奢华的装饰。它们被夸张的话语修饰，被惊异的目光抚摩。寂寞地呆在走廊的墙壁上，少有觐见的脚步，它们只能封存住自身的艺术价值，等待着帝王新鲜感与满足感的消失，等待着更年轻貌美的艺术品被帝王隆重的挂起，等待着自己最终被帝王潇洒地遗弃。然而，时间消解了权力的统治，朝代的没落、帝业的衰败、王国的灭亡、民主的震荡，孤芳自赏的陈列物在饱经风霜、穿越时空后被重新给予了生命。故宫博物馆、乌菲齐美术馆、卢浮宫博物馆……这些曾经与平民无关的伟大名称，终于有可能迎来芸芸众生的参见。这似乎使我发现了艺术的真谛：世界上不存在绝对意义上的艺术，伟大的艺术品似乎注定有两个归宿：要么逃避世人的目光，葬身滚滚黄沙之下，要么以自身价值公诸于众…… 　　夕阳西下，天空渐渐拉上了它为卢浮宫准备的帷幕。我竟异想天开地认为艺术品们会在游人们离去后开始它们的晚餐派队。那时，无数艺术家们都会跨过时空的栅栏相聚在一起。这是谁在德侬馆的厅堂前落落寡欢？原来是提香，他找不到自己的作品了，也许它们已被好事者丢入了澄明的梦境…… 注解：①莱奥纳多·达芬奇，1503—1506年，木版油画，77×53cm ②委罗内塞，1562—1563年，画布油画，667×994cm ③太奥道尔·杰尔科，1819年，画布油画，491×716cm

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1199886460[/lastedittime]编辑过]

作者: 黑天才 时间: 2008-1-8 20:23
这是WHAT？小学生游记？还有这字体，以及不同的字号，这是哪儿复制下来的？ 任何一本有关卢浮宫的记载都比你这个强吧，人家那还只是不带多少感情的各种数据。你这个也没数据，也没知识，连自己的感受都是小宇宙式的。如此不伦不类，既不算介绍又无内心思索，我不知道它写下的目的。

作者: 王少则 时间: 2008-1-8 22:12
<a href="http://hi.baidu.com/wangshaoze">http://hi.baidu.com/wangshaoze</a>我空间上的作品，集结在散文集《心灵静水》上，江西白花洲文艺出版社。斑竹的评价实在不敢恭维，艺术和文化需要彼此分享。你的作品中也没有什么数据的痕迹。艺术需要沟通和理解，你的忧郁和叛逆却在阻止你去接受于你性格抵牾的作品。人如何提高？靠批判？当然不是，靠得是汲取。余秋雨先生对我这篇的文章评价了三个词：平和、深刻渴望孤独。排版上我确实没有注意。不过，当我游历卢浮宫的时候，生活改变了。再次希望诚恳的言论。而不是像上面这样愤青般的理解。不过，再次谢谢斑竹，也只有黑天才才能成为美好的影子。。。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1199801561[/lastedittime]编辑过]

作者: 老残 时间: 2008-1-9 08:56
不要把老余拿出来说事。

作者: 崇尚文学 时间: 2008-1-9 19:23
我读了少则的文章觉得他对外国文化很感兴趣，同时我从他的思想里体会到对于艺术普及的呼喊！让我费解的是，这论坛的人只说别人的缺点而不去看别人的优点，这是对人的一种极大的不尊重。

作者: 黑天才 时间: 2008-1-9 19:28
没什么优点可供我说的，你俩啊，一丘之貉都谈不上。一个呼唤，一个看到呼唤。我也难得讲解了。人和人是不同的，去留随意一点儿，闲看亭外一点，那么介意为什么呢？动不动就要呼唤，你有灵魂咩？ 不是只说缺点不说优点，是好的，就会说好。不好的作品还说他优点这不是使坏吗？

作者: 鳜膛弃 时间: 2008-1-9 19:39
第一次认识卢浮宫还是在让·保罗·莎洛美的科幻剧作《卢浮魅影》中。那时，我就潜意识地觉得它是一座豪华的、神秘的、深不可测的艺术宫殿。享有着那份艺术的悸动，我的灵魂已归附于它的旗下。于是，迈开脚步，在一个清晨，我鬼魅一般潜入了这座布满艺术家幽灵的殿寝。 　　馆内，人头攒动，先前那份昂扬的热情也如银瓶乍破，洒落一地。而廊腰缦回，绣玉玑珠，雕廊画栋，安之若素。卢浮宫，并不会因为一个陌生来客的突然造访而少女般含羞得闭门不出。他已习惯在万人的仰视与赞叹下，庄严平和的享受着帝王般的殊荣。 　　在这个圣殿中，艺术品宛若布满天空的星辰，天花乱坠，不分伯仲。逡巡其间，你迈出的每一步都会发出沉闷的钝响。仿佛地板下伸出了无数艺术家们枯槁瘦削的双手，它们会拉住你的裤脚，让你在经过他们的杰作时投以一个审美者应当具备的尊敬。眼前的墙壁上挂满了稀世珍品：《蒙娜·丽莎》①把神秘的满足藏在了少女的眉梢。那若有若无的记忆浮现在她山岱般朦胧的双眼中，似乎在隐瞒一对叛逆情侣的出逃。《卡纳的婚宴》②用奢华的底色统领着入宴的人潮。那令人啼笑皆非的时空拼凑似乎将耶稣置之世外，虔诚与音乐，人性与宗教。到底谁是主题，我们无从知晓。《梅杜萨之筏》③将上帝的怜悯仁慈囚于死亡的监牢。那摇摇欲坠的生命之筏承载着生存的希望，命系一线，倔强者们试图用人的力量击退巨浪波涛。还有乔治·德拉图尔的《忏悔中的玛德兰娜》里如同烛光般寂寞的少女；克洛得·日烈《夕阳下的海港》旁巨型商船的出航和雅克·路易·大卫的《1804年12月2日拿破仑一世加冕礼》上那无以伦比的荣耀和辉煌。它们令这场艺术的聚会座无虚席。 　　卢浮宫原本的华丽宫衣已把它装点得高贵无比，再加上那些不计其数的艺术瑰宝，它的价值简直无法估量。这使我不禁开始推测这浩大工程可能经历的曲折。从帷幕落下的那一刻开始，它结局的灿烂光辉就注定掩盖了构筑宫殿、添置珍品的艰辛历程：1793年8月10日中央艺术博物馆建成，1799年储藏于圣·德尼修道院的加冕物品的增添，拿破仑时代的掠夺收藏，1821年《米洛的维纳斯》的捐赠，1826年“埃及分馆”的筹办，1843年“亚述馆”的建立……（有关内容参照瓦莱里·梅达斯所著《参观卢浮宫》）正是这一步步的累积终于让卢浮宫经由无数台阶逐步迈上辉煌的宝座！ 　　1792年，时任国民政府内务部长的罗兰先生曾这样规定：“我认为，这座艺术馆将用于向公众展示所有属于全体公民的素描、绘画、雕刻以及其它艺术品……它应该能滋养人们对艺术的兴趣并帮助艺术家成材。它必须向全体公民开放……”我想：这句话不单预示着卢浮宫不久以后的命运，还似乎颇具深意地点透了平民阶级与贵族阶级长期以来的隔阂。曾几何时，艺术沦为皇家宫殿里奢华的装饰。它们被夸张的话语修饰，被惊异的目光抚摩。寂寞地呆在走廊的墙壁上，少有觐见的脚步，它们只能封存住自身的艺术价值，等待着帝王新鲜感与满足感的消失，等待着更年轻貌美的艺术品被帝王隆重的挂起，等待着自己最终被帝王潇洒地遗弃。然而，时间消解了权力的统治，朝代的没落、帝业的衰败、王国的灭亡、民主的震荡，孤芳自赏的陈列物在饱经风霜、穿越时空后被重新给予了生命。故宫博物馆、乌菲齐美术馆、卢浮宫博物馆……这些曾经与平民无关的伟大名称，终于有可能迎来芸芸众生的参见。这似乎使我发现了艺术的真谛：世界上不存在绝对意义上的艺术，伟大的艺术品似乎注定有两个归宿：要么逃避世人的目光，葬身滚滚黄沙之下，要么以自身价值公诸于众…… 　　夕阳西下，天空渐渐拉上了它为卢浮宫准备的帷幕。我竟异想天开地认为艺术品们会在游人们离去后开始它们的晚餐派队。那时，无数艺术家们都会跨过时空的栅栏相聚在一起。这是谁在德侬馆的厅堂前落落寡欢？原来是提香，他找不到自己的作品了，也许它们已被好事者丢入了澄明的梦境…… 注解：①莱奥纳多·达芬奇，1503—1506年，木版油画，77×53cm ②委罗内塞，1562—1563年，画布油画，667×994cm ③太奥道尔·杰尔科，1819年，画布油画，491×716cm

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1199878925[/lastedittime]编辑过]

作者: 黑天才 时间: 2008-1-9 19:41
楼上的做法也让我想起了有关“艺术普及的呼唤”。我觉得做任何事都应该是存在一定美感的，文章的排版尤其如此。至少字体要统一，不会，可以学。搞得乱七八糟，还要说自己要艺术普及。先普及排版艺术。假如印刷场这么给你排字儿，有人看吗？

作者: 鳜膛弃 时间: 2008-1-9 19:53
哈哈，因为帮王少则（是这么个怪名字吧？）先生排了这次版，我的双手沾满了艺术的气息。

作者: 鳜膛弃 时间: 2008-1-9 19:57
文章怎么样，我就不说了，我希望这孩子长大后自己会明白，自己写的这是什么玩意。我想说的是，余秋雨确实害人不浅，他随随便便给一个孩子三个词，就像三块海洛因，他可能这辈子都会戒不了这三个词了。

作者: 阿呆 时间: 2008-1-9 20:12
跟我抄的报告一样,很空泛.腔调上比余秋雨还麻

作者: SIGH 时间: 2008-1-9 21:49
看来这篇文章的阅读效果是因为排版而大打折扣了……实际上，真正的读下去，觉得对于一个现在的年轻人来说，写到这种程度，已经比那些在萌芽上以前大叫大嚷的所谓艺术好多了，毕竟个人主义对于现在的孩子来说是正常的思维，所以在文章中的自我感受强点并不是坏事。整个的流水式的写法，尽管并不深刻，可却流畅。斑竹的话也并非恶意拉，只能说角度不同而已。

作者: tutuliyang 时间: 2008-1-9 21:51
有人说语言比拳头更有力..都说他是孩子了..你们如此之为是为了博得所谓"老前辈"应有的尊敬?那就请用作品说话...既然您说是小孩游记那就拿出你小学时的大作供大家品评下吧..对于艺术对于文学大家都有自己的理解..你可以发表自己的意见但没资格肆意批判别人...刚进来就看到像是以多欺少的打群架...有意义吗?请问你们是城管还是地头蛇..过多的纠结是无意义的...请节约你们的网费

作者: abc 时间: 2008-1-9 21:54
<h1>文章写得确实不错~~~但是对于斑竹的话，我感到很费解。</h1><h1>我想说，既然有这样一个论坛给大家晒自己的文章，让我们博采众家之长，看到他人的心声，我们就不要强求那么多。毕竟现在的文学网站为数不少，斑竹应该有兼容并包之心，不然的话，这个论坛也没有存在下去的必要了。</h1><h1>不可否认，余确实是一个有争议的作家。但是还是有很多人对他持肯定态度的啊。楼主的文章也只是写一些自己的感情，发自肺腑的文字有什么可贬的呢？而且楼主的文字确实有他的独到之处。</h1><h1>斑竹对文章的要求如此苛刻，这不是一个斑竹所应有的立场。而且很多人反应您作为版主对其他人的文章只有批评。依我看，您应该想想，或者改变自己看问题的态度，或者向站长申请辞职了。因为像你这样有很坚定立场的人，实在不适合做论坛的斑竹，尤其是纯文学论坛的斑竹……</h1><h1></h1><h1>以上仅为个人之言，版主可以想想，如果有冒犯的地方，请多多包涵。</h1>

作者: abc 时间: 2008-1-9 21:55
<h1>文章写得确实不错~~~但是对于斑竹的话，我感到很费解。</h1><h1>我想说，既然有这样一个论坛给大家晒自己的文章，让我们博采众家之长，看到他人的心声，我们就不要强求那么多。毕竟现在的文学网站为数不少，斑竹应该有兼容并包之心，不然的话，这个论坛也没有存在下去的必要了。</h1><h1>不可否认，余确实是一个有争议的作家。但是还是有很多人对他持肯定态度的啊。楼主的文章也只是写一些自己的感情，发自肺腑的文字有什么可贬的呢？而且楼主的文字确实有他的独到之处。</h1><h1>斑竹对文章的要求如此苛刻，这不是一个斑竹所应有的立场。而且很多人反应您作为版主对其他人的文章只有批评。依我看，您应该想想，或者改变自己看问题的态度，或者向站长申请辞职了。因为像你这样有很坚定立场的人，实在不适合做论坛的斑竹，尤其是纯文学论坛的斑竹……</h1><h1></h1><h1>以上仅为个人之言，版主可以想想，如果有冒犯的地方，请多多包涵。</h1>

作者: 那个谁说的 时间: 2008-1-9 21:57
文章流露出一个少年对西方文化灵魂的独到见解，写的很有深度！

作者: 那个谁说的 时间: 2008-1-9 22:00
的确，所谓的文学家只会拿人批！中国的文坛怎么会堕落成这样！！

作者: 王少则 时间: 2008-1-9 22:02
谢谢大家```每个人都不是大师，每个人都有自身的问题```我接受那些客观提出问题的同人````问题慢慢改掉```但，我的确无法容忍奚落````一位作家介绍我这个论坛```说还不错，我也非常激动，觉得终于知道了一个属于热爱文学者的平台```发生了这些事，我摇摆了观点。从散文吧走来，到喧哗论坛````我获得了很多`但是，在这里````得到的却是愤怒````谢谢`````

作者: 鳜膛弃 时间: 2008-1-9 22:22
你们这几个今天晚上三分钟之内注册的家伙，是谁他妈在“大叫大嚷所谓艺术”，是哪个王八蛋张嘴艺术闭嘴文化的。睁大你们的狗眼，仔细看看前面的回帖，口口声声艺术的是谁。我为什么没有资格肆意批判别人了，是你们在剥夺我这个权利吗？文章写成这样，看到的人都不义愤填膺反而个个叫好，这个社会还有希望吗？中国还谈个屌的五千年文明！什么用作品说话，你们读过别人的作品吗，你们到这个论坛才几分钟？不服气又不敢光明正大地说，还假惺惺地如有冒犯多多包涵。包个鸡巴。你们有多虚伪呀！不但虚伪，还恶毒，手段还那么下三烂。想陷害别人，或者想恫吓别人也拜托你们用头脑子，说什么“很多人反应（妈的，这个“应”还是个错别字！）您（跟别人吵架还用个您，平生最鄙视这种人了）作为版主对其他人的文章只有批评”，你以为你是消费者协会啊，别人有意见都跟你反映去了？你他妈的说出来啊，谁谁谁反映了。一帮饭桶！

作者: 穆楚 时间: 2008-1-9 22:23
一众马甲和亲友团。

作者: 鳜膛弃 时间: 2008-1-9 22:35
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用王少则在2008-01-09 22:02:57的发言： 谢谢大家```每个人都不是大师，每个人都有自身的问题```我接受那些客观提出问题的同人````问题慢慢改掉```但，我的确无法容忍奚落````一位作家介绍我这个论坛```说还不错，我也非常激动，觉得终于知道了一个属于热爱文学者的平台```发生了这些事，我摇摆了观点。从散文吧走来，到喧哗论坛````我获得了很多`但是，在这里````得到的却是愤怒````谢谢`````</div>你也少在这里装君子，谁跟你同人？我批你的文章并不是想帮助你，就是他妈的看不惯你写东西的这种装腔作势的腔调，到了恨之入骨的程度。 还谢谢大家，这一下子冒出来的这些人怎么来的，你自己很清楚。你肚子里真有货的话，你心虚干嘛？一下子余秋雨的三个词，一下子又冒出这么多天兵天将。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1199889385[/lastedittime]编辑过]

作者: 舒雪 时间: 2008-1-9 23:50
挖   黑天才  真是天才！！！ 说话怎么不带大脑思考啊   诶

作者: 舒雪 时间: 2008-1-9 23:53
我们大家应该理解这种嫉妒心泛滥的人  什么看不惯  为何看不惯  把你的文笔亮出来给大家瞧瞧  别躲在角落虚张声势  [em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14]

作者: 舒雪 时间: 2008-1-9 23:56
请先看清楚自己的价值  掂量掂量自己的分量  你有什么资格说别人  真是   够

作者: 舒雪 时间: 2008-1-10 00:09
没想到，时光到了二十一世纪，我们中国文人相当部分人依然是朱熹时代的思维方式。 　　没想到，享受着改革开放带来的高度物质文明成果的相当部分国人却在旧社会愤青的时代。 　　没想到，网络自由发言产生的却是充满语言暴力的网络暴民，不知自称维护民族优秀传统的这部分人是否知道“宽容、谦和礼仪”是中华文明的精髓之一。 　　没想到，号在这么文明的论坛上居然会有黑天才这样素质低下的败类。 　　没想到，黑天才的那些低俗的诽谤没有认识到自己是个笑话，而是当作光荣进行无耻宣扬 　　 黑天才  ！！！

作者: 舒雪 时间: 2008-1-10 00:11
您老是个天才啊   如果您想借您那些过激的词汇来显示自身高贵的素质  那么对不起  您走错地方了 请你手下留情 ~！~~  谢谢！！！| 文学是用来尊重和欣赏的  而容不的像你这种人来亵渎~~~~~

作者: 舒雪 时间: 2008-1-10 00:13
或许我的话过激了    如果给您造成不便  请原谅 这只是一个爱好文学并且崇拜文学的小女子在呐喊   在呼唤  80年代  请颠覆传统  不要在墨守陈规

作者: 宫林 时间: 2008-1-10 00:28
我能开骂吗？斑竹，我可以发言吗？我想发言哦......

作者: 恶鸟 时间: 2008-1-10 00:53
反正，这事啊，我觉得吧，挺鸡巴逗的。

作者: 宫林 时间: 2008-1-10 01:44
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用王少则在2008-01-08 22:12:02的发言： <a href="http://hi.baidu.com/wangshaoze">http://hi.baidu.com/wangshaoze</a>我空间上的作品，集结在散文集《心灵静水》上，江西白花洲文艺出版社。斑竹的评价实在不敢恭维，艺术和文化需要彼此分享。你的作品中也没有什么数据的痕迹。艺术需要沟通和理解，你的忧郁和叛逆却在阻止你去接受于你性格抵牾的作品。人如何提高？靠批判？当然不是，靠得是汲取。余秋雨先生对我这篇的文章评价了三个词：平和、深刻渴望孤独。排版上我确实没有注意。不过，当我游历卢浮宫的时候，生活改变了。再次希望诚恳的言论。而不是像上面这样愤青般的理解。不过，再次谢谢斑竹，也只有黑天才才能成为美好的影子。。。</div>你可拉倒吧，什么文化与艺术的分享，我发现不要脸的人特能说这种博爱的话，首先，你没资格谈文化，你连文化是什么还没搞清楚呢，其次你更没资格和别人分享，你分享什么啊，分享你的文章？可以，你把它发上来就好了，但你这话的口气里好象是要告诉大家，来，分享我的文章吧，这是值得的，不看会后悔的！庸懒、漂浮、虚空、流于表面的肤浅而庸俗的抒情，你们这些人凭借自己为是，把中国古文人那些坏脾性全学到家了。你们就是这样的：我的文章只属于我自己的表达，所以，首先你得尊重我所表达的东西，比如，我在抒发思乡情怀，所以，无论怎么样，你不得对此提出任何异议，其次，文章是拿来交流的，就好象交换财物，我给你一些，你给我一些，认为这是彼此提高的唯一方法了。 只有乞丐才如此。但你们比得上乞丐吗？你们有乞丐的真诚与坦白吗？归根一点：彼此都得说好话。 不能有半点真刀真枪的批评，那意味着伤害了你们脆弱的自尊，而你们那种虚假的虚荣心猛烈的阻挡着一切这种切击要害的攻击，你们所信仰的温顺平和、包容、宽厚全他妈的是满足你们被哄捧的虚荣心的幌子。你们这些所谓的文化人，就好比虱子钻进老虎毛里，就以为驾驭了这只动物。你们认为，对你们“作品”本身的批评，便是对你们本身的批评！这就好比阳痿的男人，总向别人感叹做爱怎么样爽，这时候就有个知道你底细的人道出你阳痿的真相，你就不干啦，你狡辩说我这是表达做爱时的感觉，别和我阳痿扯在一起！首先，你的作品本身就差！不明白自己琢磨去。 其次，你所表达的东西也是肤浅庸俗的，矫情造作！ 再次，你根本没搞清楚以上这两点，说明你的愚昧、迂腐、自以为是、脆弱、自卑、在乎面子到了何等严重的地步！还有，你提到余秋雨，他和你有什么关系？他又和黑蓝有什么关系？你把他的话拿出来无非就是想靠名人出彩吗，是啊，你这回可真出彩了。他评价你的作品，也正是他把影响力伸向你们这群懒惰、弱智，又不甘平庸的孩子们的恰好机会。他说你：平和、深刻、渴望孤独。你就相信了你的作品真的达到了以上三点吗？他在骗你，他那是把自己的感觉升华了，以便不被你拙劣的文章干扰，他一眼就看透了你文章的意图，就顺手推舟，满足你的虚荣心，又让他多了一位追随者。你连这还不懂？傻！

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1199900691[/lastedittime]编辑过]

作者: 宫林 时间: 2008-1-10 01:57
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用舒雪在2008-01-09 23:53:32的发言： 我们大家应该理解这种嫉妒心泛滥的人  什么看不惯  为何看不惯  把你的文笔亮出来给大家瞧瞧  别躲在角落虚张声势  [em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14]</div>没人和你是“我们大家”。 只有妒忌心极强的人，才会觉得真实的批评正是妒忌心的表现。 看不惯的是你们的贫乏、拙劣、不堪入目的文章，看不惯你们不甘上进又自以为是的态度，看不惯你们贫瘠、造作、肤浅、庸俗的思想，看不惯你们仍摆脱不掉把抒发所谓的感情就等于是纯正文学艺术的思维，看不惯你们把经典的虚伪当成准则的嘴脸，但我可怜你们，我真的可怜你们，因为你们连乞丐都算不上。 在你们这种人的叫阵下亮出兵刃当然是没必要的，你要知道，给你们的回复里，我们没说过一句恭敬的话以及态度。 没人躲在角落里，恰恰是你们，你们连黑天才的批评真正意图都没弄清楚，你们的辨知力究竟躲避到哪个茅坑里去了，你们的眼睛长到后面去了？

作者: 宫林 时间: 2008-1-10 02:02
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用舒雪在2008-01-09 23:56:20的发言： 请先看清楚自己的价值  掂量掂量自己的分量  你有什么资格说别人  真是   够</div>我们当然看清楚自己的价值了，所以才信誓旦旦的跟你们这样说话。你们？呵....资格吗，我怕你们连被叼的资格都没有。在这里，你们算什么东西，你们本身就是被驯化的一群XX，猎人连枪都可能懒得举，根本没什么价值可言。

作者: 宫林 时间: 2008-1-10 02:14
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用舒雪在2008-01-10 00:09:20的发言： 没想到，时光到了二十一世纪，我们中国文人相当部分人依然是朱熹时代的思维方式。 　　没想到，享受着改革开放带来的高度物质文明成果的相当部分国人却在旧社会愤青的时代。 　　没想到，网络自由发言产生的却是充满语言暴力的网络暴民，不知自称维护民族优秀传统的这部分人是否知道“宽容、谦和礼仪”是中华文明的精髓之一。 　　没想到，号在这么文明的论坛上居然会有黑天才这样素质低下的败类。 　　没想到，黑天才的那些低俗的诽谤没有认识到自己是个笑话，而是当作光荣进行无耻宣扬 　　 黑天才  ！！！  </div>我没想到，你们这群口口声声伪君子人，居然也有脸提朱熹，提改革开放，提高度物质文明，提素质低下，提败类？！一群由猪养出来的猪，你们有什么资格以维护民族优秀传统文明为己任到处放屁，这里不需要你的猪脸说人话。还敢提旧社会，一看你就是近亲产物。 黑天才的素质和你们的不是一类。你们有些人啊写了几百字就为得到人家不到十个字的随口评价，边暗爽边张扬炫耀，这点德行连无耻都不够等级。

作者: 宫林 时间: 2008-1-10 02:21
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用舒雪在2008-01-10 00:13:44的发言： 或许我的话过激了    如果给您造成不便  请原谅 这只是一个爱好文学并且崇拜文学的小女子在呐喊   在呼唤  80年代  请颠覆传统  不要在墨守陈规  </div>你呼唤个屁啊，少把你对安妮宝贝、春上的执着像团屎一样倾泄在这里，再说，你能说出什么过激的话，既然是个小女子？不过，也是，小女子，真情也嘛，激动起来也是很可观的。80年代也有消灭如你等伪文人的义务，我要是国家领导人全让你们进牢子，天天让你们看农业知识培训。

作者: 宫林 时间: 2008-1-10 02:30
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用舒雪在2008-01-10 00:11:15的发言： 您老是个天才啊   如果您想借您那些过激的词汇来显示自身高贵的素质  那么对不起  您走错地方了 请你手下留情 ~！~~  谢谢！！！| 文学是用来尊重和欣赏的  而容不的像你这种人来亵渎~~~~~ </div>过激的词汇用在你们身上显示自身高贵的素质，只是捎带脚的，挖苦你们，贬低你们，嘲笑你们才是目的，因为你们没德行可言。 这里走的该是你吧。别把你的鸡屎拉在人家家里，懂事，啊。 最后一句话，可耻至极，好比根本没摸过枪的人，指着士兵说这翻话。明白吗？文学更多在乎对它本身的关注，你们这些人恰恰就缺少这根弦，只知道像猴子捞月一样傻BB的维护文学，这两个字的尊严......

作者: 袁群 时间: 2008-1-10 02:31
宫林很久没轰炮了，不轰则已，一轰冲天

作者: 袁群 时间: 2008-1-10 02:35
噢，愤怒的短笛

作者: 宫林 时间: 2008-1-10 02:41
我发现，有些词用智能ABC居然打不出来，得一字一个字的打，受到严重干扰，否则短笛地肯定不是，短筒猎枪的干活！！还有，你小子少跟我套近乎......

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1199905541[/lastedittime]编辑过]

作者: 老残 时间: 2008-1-10 10:10
很黄，很暴力！

作者: 舒雪 时间: 2008-1-10 11:11
不被人妒是庸才 这话深傲 像某些挥举着手臂高呼着，批判着别人的不是时，自己要感到羞愧。。。 真为你们感到可悲  可耻  ~~~~    一些人  连想被人嫉妒的资格都没有 拜托，看清楚自身的价值  中国文学文化底蕴深着呢   慢慢摸索把你 什么德行~~！~~~~~ 不过我们要感谢要感恩于这种所谓的“愤青”  不好意思  我找不到合适的词语来诠释你们 正因为有了你们的“伟大光芒”才折射出我们的影子  更好更全面的认识自己 在说不要把自己的自以为是强加到别人的头上   别让我看笑话似的看你们  宫林先生  您什么素质别人什么档次啊   [em01][em05][em06][em08][em12] 请闭上你们肮脏的嘴  别在狂吠

作者: 舒雪 时间: 2008-1-10 11:15
西西啊   你应该发篇帖子隆重的感谢  宫林和黑天才这些酸人 用酸这个字眼来形容他们足够了  诶  言辞激烈  未必是件好事 你要谢谢他们的言论以及对你的不信任和种种乖张的批判和诽谤 现在今天的话  说不定是为你以后通往成功的基石

作者: 舒雪 时间: 2008-1-10 11:33
朋友们   文学  ——+  本是种微弱的声音  它  需要更多的志同道合的文人雅士来用心聆听 而不是一昧的去责怪去批判什么  知识分子的天性是追求平等和博爱的  文化艺术的力量是靠大家维护的 你们所理解的纯文学  难道非得不食人间烟火才算吗  宫林   “你要是本质潜藏着傲人的才华和文笔，又何惧一个在20岁的在校大学生呢？{” 巴黎  一个非常具有浪漫氛围到处充斥着艺术思想的殿堂  走在街道上  你可以用你的眼睛豪不费力的发 觉历史的渊深  艺术的博大  而楼主之所以能把卢浮宫描写的这样透彻  细节描写的这样意境   是因为亲身经历  文学————————————————发聋振聩、澄澈心灵、改变思想的良方

作者: 袁群 时间: 2008-1-10 11:34
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用宫林在2008-01-10 02:41:13的发言： 我发现，有些词用智能ABC居然打不出来，得一字一个字的打，受到严重干扰，否则短笛地肯定不是，短筒猎枪的干活！！还有，你小子少跟我套近乎......</div>不套近乎，路过瞻仰一下．．．

作者: 舒雪 时间: 2008-1-10 11:37
文学这个事业，无论创作还是评论、研究，本质上都与人们理想中的爱情 有相通之处，它追求的是刻骨铭心的感觉，而这么深切的感觉不可能像演唱会里追星族 们的狂呼乱叫那样，既嘈杂喧嚣，又整齐划一。深刻的体验只能是个人化的，表达起来 有困难，领略起来常常是得鱼忘荃。追求太满太全太广泛的好感，其实是还远没有触及 文学门槛的表现。风平浪静之后，真实的情况才会 显现出来。 请做好自己把   ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: 舒雪 时间: 2008-1-10 11:39
我申明：舒雪力挺王少则~~~ 不为别的，就为了那句“80年代的文坛，需要清新空气来净化那残渣的思想”

作者: 智小障 时间: 2008-1-10 14:33
不被人妒，喔喔～是庸才，这话深、深、深、再深一点——傲！ 像某些挥举着手臂高呼着，喔喔喔，批判着别人的嗯嗯～不是时，自己要感到羞愧咦～咦～咦～！。。。 真为你们感到可悲，嗯～～讨厌啦～可耻 ~~~~ 一些人嗯嗯～～连想被人嫉妒的资格嗷嗷嗷～都没有 拜托哦哦雅马利，看清楚自身的价值 中国文学文化底蕴深、深、深点嘛着呢 慢慢、慢慢、别慢～摸、摸～继续摸，索把你 什么德行~~！爽死了啦[em04]~~~~~ 不过我们要感谢 要感恩恩恩恩！！！于这种所谓的“愤青” 不好意思（我去上个厕所）我找不到合适的词语来诠释你们 正因为有了你们的“伟大光芒”昂昂昂～才折射出我们的影子 更好更全面的认识自己咦咦～～咦 在说不要把自己的自以为是强加到别人的床上 别让人家看笑话似的看你们嘛～～要死呀 宫林先生 您什么素质 别人什么档次啊啊啊～～～啊 [em01] 请闭上你们肮脏的嘴啦，讨厌 别在狂吠 朋友们 文学 ——+ 本是种微弱的声音 它 需要更多的志同道合的文人雅士来用心聆听，来我房　间里聆听 而不是一昧的去责怪去批判什么 知识分子的天性是追求平等和勃起的 文化艺术的力、用力、再用点力量 是靠大家维护的

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1199946957[/lastedittime]编辑过]

作者: 黑天才 时间: 2008-1-10 16:43
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用舒雪在2008-01-10 11:33:50的发言： 朋友们   文学  ——+  本是种微弱的声音  它  需要更多的志同道合的文人雅士来用心聆听 而不是一昧的去责怪去批判什么  知识分子的天性是追求平等和博爱的  文化艺术的力量是靠大家维护的 你们所理解的纯文学  难道非得不食人间烟火才算吗  宫林   “你要是本质潜藏着傲人的才华和文笔，又何惧一个在20岁的在校大学生呢？{” 巴黎  一个非常具有浪漫氛围到处充斥着艺术思想的殿堂  走在街道上  你可以用你的眼睛豪不费力的发 觉历史的渊深  艺术的博大  而楼主之所以能把卢浮宫描写的这样透彻  细节描写的这样意境   是因为亲身经历  文学————————————————发聋振聩、澄澈心灵、改变思想的良方</div>  这简直是太强了。花钱求来的拍买屁固然可耻，但它算是肉体交易的一种方式。而在无利益关系的前提下大肆夸赞他人文学作品以至于用上“把卢浮宫描写的这样透彻”、“细节描写的这样意境”……等可笑句子，以此我只好想来一个形容你这样的人的词组：长脚的屎。 有关文学的真谛、命运和发展方向和你谈简直是扯蛋。若把你划分在文艺圈里，就是个单细胞生育，但进化得雌雄同体滴水不漏。对你这种人肉的最好方式就是无逻辑的痛斥和辱骂，侮辱你的智商和人身攻击。将你从本国度彻底清除、消灭。你哪儿算和文学有关啊，一堆人肉上建立起来的虚妄的空洞的自以为华美的欢呼。 写作者最大的消遣莫过于不同类人之间的斗争，我绝对支持在合法情况下把你等拿枪打死，鞭尸再开枪打一次，直到你的身体一抖一抖的慢慢停止挣扎。 你放心，我说这话一点都不动气，连冷笑都懒得赐予你。 两千字不到的文章，一次参观博物馆的机会，连他妈空间结构都叙述不完整的方式，居然你也敢妄称“透彻”。你不仅侮辱了你自己，也侮辱了汉字的力量。正是你这种人肉垃圾制造了大部分汉字的无病呻吟。你将来或现在已经有了的没有屁眼或多个屁眼的下一代，希望你好好把这篇文章教导给他，看他有没有更好的印象说他从作者的文章中洞察了整个卢浮宫。我懒得去验证你和作者之间的关系。 我再说一次，无利益冲突的夸大其辞的无知型赞誉是最恶心的。长脚的屎，快滚。

作者: 介事 时间: 2008-1-10 20:20
<div>同志们,提供免费马甲,要的短我</div>

作者: 子木 时间: 2008-1-10 20:25
欢迎王少则多来发贴，严重欢迎你，还有你的朋友们。不过希望你们在心平气静的时候能看一看其他人的文章，你说黑天才没有作品，这很使人郁闷。

作者: tutulong 时间: 2008-1-10 20:26
宫林的文章挺好的。。

作者: 鳜膛弃 时间: 2008-1-10 20:36
第47楼，黑天才，完全是战斗的檄文。我个人很欣赏，被本版主加精。

作者: 欲望的旋涡 时间: 2008-1-10 20:55
纪伯伦一首赠楼主I AM FOREVER walking upon these shores, Betwixt the sand and the foam, The high tide will erase my foot-prints, And the wind will blow away the foam. But the two and the shabby will remain Forever. 翻译：我永远地走在这些海岸边 在沙和泡沫间徘徊 涌上来的潮水将会抹掉我的足迹 而浪沫将会被风带走 但是二和傻逼将会留下来 永远

作者: syihappy 时间: 2008-1-10 20:57
  黑天才，不管，你有多厉害，请尊重他人的劳动成果！每个人看问题的角度不同，无法想象～·

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1200573990[/lastedittime]编辑过]

作者: 欲望的旋涡 时间: 2008-1-10 21:21
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用舒雪在2008-01-10 11:33:50的发言： 朋友们   文学  ——+  本是种微弱的声音  它  需要更多的志同道合的文人雅士来用心聆听 而不是一昧的去责怪去批判什么  知识分子的天性是追求平等和博爱的  文化艺术的力量是靠大家维护的 文学————————————————发聋振聩、澄澈心灵、改变思想的良方</div>文学是什么？蚊子的哼哼吗？ 文化艺术到底是什么？公共卫生吗？ 他妈的文学到底是什么？洗脑吗？

作者: 宫林 时间: 2008-1-10 22:12
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用syihappy在2008-01-10 20:57:04的发言： 黑天才，不管，你有多厉害，请尊重他人的劳动成果！每个人看问题的角度不同，所以请你善思。 我们还是力挺宝！请你自重！</div>善思个JB，你们这群披着文学皮的行而下小母狗、小叫驴，自作多情一如继往地把自己说服成高头马然后用娘们发骚似的步点将你们又骚又臭的粪与尿欲以一颗屎搅乱黄河的无耻本性倾泄到各角落，你错了，没人会接纳你们这群近亲产物，你们所期望的群交盛会，只能与那些你们的同类集体近亲繁殖来实现了，不过事实是，你们连驴都算不上，事实是，你们原来是一群骡子，根据我了解，这东西根本没有生殖能力啊，这样的现实，令我如常的，愈加的怜悯，怜悯你们那即将被兽欲撑裂的肚皮，以及已经告一段落的肛门破裂.......靠，有你们此等人存在，我的生活充满了阳光....

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1199974416[/lastedittime]编辑过]

作者: 月月 时间: 2008-1-11 15:55
...汗死，现在的文坛就是这样了？  不禁佩服起来。

作者: 将计就计 时间: 2008-1-11 17:18
[em01][em01][em01]

作者: 看聊 时间: 2008-1-11 19:51
干传销的无聊,因为洗过脑子了跟一个干传销的详细掰扯道理,不是什么明智表现,不成熟觉得自己生产的是高端消费品,就应该锻炼沉默寡言努力分析自己的顾客群(哪怕只是你自己)和广告策略,苦行,低调,拒绝,唯我,这都是招术可能会在市场上遭遇低端消费的撞车,一时被大众流通的热闹所迷惑,看不清自己的趋势,企图与低端产品一争人气,但冷静后,有时会进一步成熟,所以高端与低端的碰撞不全是浪费时间,经常会互利,高端更准确筛选自己,低端也进一步拔高质量但无论是卖奔驰的还卖口香糖的,和一个正在振臂高呼发展下线的上线遇到了一起,忽然讨论起到底谁更具备成功的潜力,这都是很滑稽的事情,除了娱乐效果,在事业上没有可资借鉴之处,哪怕是批判也没有益处

作者: 舒雪 时间: 2008-1-13 02:38

作者: 舒雪 时间: 2008-1-13 02:41
ni  qu  si  bA 

作者: syihappy 时间: 2008-1-13 13:08
你溺水啊？人家惹你啦！抢你钱啦，还是拐你老婆了，真不好意思，MS你还是个女的，葡萄不酸，有人还不懂，真是奇了怪了。不要紧扣咯！天上确实有乌鸦在飞～～～

作者: syihappy 时间: 2008-1-13 13:19
55楼的！你溺水啊？人家惹你啦！抢你钱啦，还是拐你老婆了，真不好意思，MS你还是个女的，葡萄不酸，有人还不懂，真是奇了怪了。不要紧扣咯！天上确实有乌鸦在飞～～～

作者: 重塑雕像的权利 时间: 2008-1-14 03:50
你们都跑黑蓝干吗呀？

作者: 生铁 时间: 2008-1-14 16:47
以后这样的作者、作家只会更多，不会少。打是打不完的。各位打废柴的同时，注意别吓到小朋友。

作者: 顾小娉 时间: 2008-1-16 17:39
就这么一篇文字，也能引来如此多的争吵啊？对于已经在百花洲出书的，而且是得到过余秋雨大师肯定的这么一位青年才俊，黑蓝的各位也太不给面子了吧？另外，这位青年才俊既然都得到过余大师的肯定了，也就不要在意黑蓝的版主们的批评了嘛。物以类聚，方以群分嘛。你属于陈水扁到北京讲台独，只有挨扁的份了。黑蓝的版主们下手也忒狠了点，人家刚报出余大师的名头，就挨了一顿小板砖，唉，对待余大师的弟子门生们，其实就应该像对待台独分子一样，把他们的下半身脱光就可以了，不用浪费过多的话语的。比如说，这位才俊的语言，就是很做作的那一种，余大师做作，至少还有一定的功力，但这位才俊做作，就没什么可说的了，那个“殿寝”，怎么听怎么像“陵寝”。

作者: 雅夏 时间: 2008-1-17 02:43
唉打个孩子犯得着动狗头铡么……不过这帮孩子也够恶心的就是了……简单地说，这事就跟谈恋爱一样，搞单恋的永远追不到人家，跟缪斯同居的才算搞成了。张口闭口崇拜热爱的，那是心智不成熟。

作者: 雅夏 时间: 2008-1-17 02:48
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用syihappy在2008-01-10 20:57:04的发言：   黑天才，不管，你有多厉害，请尊重他人的劳动成果！每个人看问题的角度不同，所以请你善思。  我们还是力挺宝！请你自重！</div>发粪涂墙也算劳动的话……很多人就是不明白，自己在干的事情跟把一桶水倒到另一个桶里再倒回去没什么区别。

作者: 雅夏 时间: 2008-1-17 02:51
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用重塑雕像的权利在2008-01-14 03:50:12的发言： 你们都跑黑蓝干吗呀？</div>同问。。。。

作者: 雅夏 时间: 2008-1-17 03:02
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用子木在2008-01-10 20:25:59的发言： 欢迎王少则多来发贴，严重欢迎你，还有你的朋友们。不过希望你们在心平气静的时候能看一看其他人的文章，你说黑天才没有作品，这很使人郁闷。</div>笑崩了……

作者: 袁群 时间: 2008-1-17 15:23
爱惜名声要从年少时哟

作者: 子木 时间: 2008-1-17 18:30
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用雅夏在2008-01-17 03:02:15的发言： 笑崩了……</div>把意思看清楚再说话吧，我实在是拿你这种凑热闹的脑残人员没有办法。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1200565873[/lastedittime]编辑过]

作者: 雅夏 时间: 2008-1-17 20:28
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用子木在2008-01-17 18:30:24的发言： 把意思看清楚再说话吧，我实在是拿你这种凑热闹的脑残人员没有办法。</div>同上

作者: 艾哲雪 时间: 2008-1-17 20:32
麻痹，发帖数上了两位数还都用英文签名档的人不许吵架。<a href="http://www.heilan.com/forum/dispbbs.php?boardid=27&replyid=231853&id=33855&skin=0&page=1&star=2">http://www.heilan.com/forum/dispbbs.php?boardid=27&replyid=231853&id=33855&skin=0&page=1&star=2</a>观察版联动，都来看真相。

作者: 酒童 时间: 2008-1-17 22:30
多帖几篇吧,王少则,交流是件好事.就这篇而言,不能说好_浮着漂着,没有一点王同学自己的真东西.

作者: 亢蒙 时间: 2008-1-17 22:43
文章写的过于浮于表面，在空心的壳上装饰了半天，做的都是无用功。

作者: 陈方 时间: 2008-1-18 00:29
我要感谢楼主。当我觉得自己一无是处的时候，看见你，就信心倍增，像看见了希望。

作者: 艾哲雪 时间: 2008-1-18 05:34
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用酒童在2008-01-17 22:30:52的发言： 多帖几篇吧,王少则,交流是件好事.就这篇而言,不能说好_浮着漂着,没有一点王同学自己的真东西.</div>可是，酒叔，我猜他不会再来了。在他认清百度散文吧仅仅是文学的裹脚布之前，他的人格成长会停滞不前的。百度的某些帖吧简直就是对人格和智力的双重致命打击——我第一次见识到百度帖吧时便觉得活跃在哲学吧的ID背后都隐藏着一颗残疾的大脑和萎缩的心。如今两年多过去了，那里的ID们仍然残疾和萎缩着，除了不停地以只言片语验证下限的无极限的行为依旧之外，一切都在变得越来越糟。

作者: 罗子 时间: 2008-1-18 12:05
就内样么。。。害我潜水半小时看了主贴及回帖。出本数挺牛逼？余秋雨说你也挺牛逼？写得烂就是烂。流于表面就是流于表面。少拿鸡巴艺术说事。去次卢浮宫就觉得自己牛叉了，艺术了？

作者: 宫林迷你展望抱抱团 时间: 2008-1-18 23:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 石欲黑 时间: 2008-11-15 15:58
没看文章,只看抨论了,精采.

作者: yangmojie 时间: 2008-11-17 18:25

黑蓝果然有一搓天才

作者: 乌白丸 时间: 2009-2-4 20:55
看得狂笑半小时
我觉得小孩跟很多地县级市作协的七八十岁的老写家应该和很和得来

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)