黑蓝论坛
标题: [原创]诗 [打印本页]
作者: 夜色如魅 时间: 2008-3-3 18:33
标题: [原创]诗
<p align="left">没有了。。。</p><p>一起讨论</p><p> </p><p>诗已灭亡？。。。</p><p> </p><div align="left" _extended="true"><br _extended="true" /></div><p>[em07]</p><p> </p><div align="left"><font size="1">告别</font></div><div align="left"><font size="1">是不是告别</font></div><div align="left"><font size="1">是告别的时代</font></div><div align="left"><font size="1">屈原，李白，苏轼</font></div><div align="left"><font size="1">记忆的归来</font></div><div align="left"><font size="1">选择吟唱的时代</font></div><div align="left"><font size="1">无人真心的喝彩</font></div><div align="left"><font size="1">生不逢时</font></div><div align="left"><font size="1">有什么无奈</font></div><div align="left"><font size="1">整整齐齐</font></div><div align="left"><font size="1">在诗行里的悲哀</font></div><div align="left"><font size="1">翻滚梦呓的世界</font></div><div align="left"><font size="1">谁在假扮妖怪</font></div><div align="left"><font size="1">天问古风</font></div><div align="left"><font size="1">明月在哪个时代</font></div><div align="left"><font size="1">呵———</font></div><div align="left"><font size="1">快来捉妖怪</font></div>[此帖子已经被作者于[lastedittime]1204602963[/lastedittime]编辑过]
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-3 20:58
<p>诗只是个文学体裁，一种形式，一个载体。里面放的是千千万万个“我”、“你”、“TA”</p><p>“我”、“你”、“TA”都还存在，诗又怎么会灭失了呢？</p><p>即便对于你而言，诗灭亡了。那还有更多人呢。。。。你不能把这世界看成就你一个人活着啊。。。</p><p>你要意识到，你只是渺小的一个。。。什么灭亡，什么新生，不由你一个人决定。</p>
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-3 21:00
<p>以后说这种话，请务必加上“对我而言”，这样子比较诚恳、老实点，不那么浮夸。</p>
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-3 21:06
<p>词赋科这种腐朽的。。。以词赋（权力层偏好的某些诗歌）选拔人才的制度，那种拿诗不劳而获，拿诗换名换利换女人的制度。。。倒真是灭亡了。</p><p>这种制度的灭亡，是文明的进程造成的，也还诗歌以它的本色。</p>
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-3 21:13
<p>令人厌憎的，用诗装神弄鬼，故作姿态，骗吃骗喝，骗男骗女的时代已经结束了。</p><p>诗歌，回到它该去的地方，人的性灵，人的智趣，人的最本质的相互独立，人的最动人的深切关怀。不带有任何交换、趋利的色彩。</p><p>这时写出的诗，才是最没有掣肘的诗。</p>[此帖子已经被作者于[lastedittime]1204550141[/lastedittime]编辑过]
作者: 夜色如魅 时间: 2008-3-3 21:14
莫激动！我掉了个问号
作者: 夜色如魅 时间: 2008-3-3 21:16
<p>不过话说回来 屈原 李白 苏轼</p><p>他们都没有得到 你所说的那些</p>
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-3 21:18
挖考。。。。漏个问号—_—.....不过我的回帖也算是对问号回答撒。。。。没有激动。。。很平静。。。。我分几贴回，说明一边回，一边在思考。。。要是激动。。。就一贴昂扬到底了。。。。。。。。。。。
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-3 21:22
<p>屈原是贵族，苏轼不是词赋科。。。。至于李白。。。有点词赋科的意思。。。但他最终没有接受。。。</p><p>你说的这三个人的作品，都体现了人的性灵，人的智趣，人的最本质的相互独立，人的最动人的深切关怀。并且不带有任何交换、趋利的色彩。</p><p>也就是说他们主要的，成功的诗歌作品，不是用来混世界的，而是用来慰藉自我存在的生命。。。当然，也包括认同他们生命存在方式的其他生命。</p>
作者: 夜色如魅 时间: 2008-3-3 21:26
<p>关键的是 中国上写诗的人都不愿意 称呼自己 "诗人"</p><p>"诗人" 是贬义词 。。。 </p><p>而且诗歌这种文体注定与消费文学脱钩</p><p>换据话说叫没有市场，与时代脱节了 哈</p><p>所以诗歌 变成了少数人的游戏</p><p>又怎么能表达时代呢！？</p><p>一个真正的诗人除了自杀 就 应该自我娱乐</p><p>有如何体现你说的 性灵啊 知趣 等等 呢？</p>
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-3 22:04
<p>1、只有很少很少的语言天才，才配戴上这至高的语言桂冠；</p><p>2、诗人不是贬义词。但如果天下丑人都自称“美人”，那么“美人”这个词汇，一时也变得丑陋；</p><p>3、真挚的友谊有市场吗？新鲜的自然气息（区别于所谓“纯氧”）有市场吗？爱情有市场吗？父母的爱有市场吗？你的快乐有市场吗？你的痛苦有市场吗？你的内心世界有市场吗？OK，任何时代身为人子你都会需要这些没有市场的事物，而诗歌，正是表达、形容这些事物的，会脱节于时代吗？除非这个时代不是人的时代；只要这个时代的你内心还有需要，那就还有诗歌这种形式的存在，写不写是你的事，按照诗歌的基本要求（诗歌内部也有更细的体裁分类和要求）写出来就是诗歌，好不好是另外一回事；</p><p>4、诗歌不是一个具体的东西，它只是一个形式。一个人有一个人的诗歌，两个人有两个人间的诗歌，三个人有三个人间的诗歌。。。一万个人有一万个人间诗歌，全世界人有全世界人间的诗歌。少数人有少数人的诗歌形式，多数人有多数人的诗歌形式。你爱去少数人的圈子就去少数人的圈子，爱去多数人的圈子就去多数人的圈子；</p><p>5、诗歌不主动表达（此时）时代，以后的人在已往的人的诗歌中勘验当时的时代。由于未来世界勘验旧时代的角度和方式你不可能预知。所以，即便你想主动表达时代，也表达不出来，每每更容易弄巧成拙。真实地、丰富地、灵活地、全面地表达你自己，你就创造了未来世界得以（有足够材料）勘验的可能（当然“言之无文，行而不远”这话是有效的）。至于他们想要什么，则完全不由你决定。</p><p>6、说了无数遍，水管工有自杀的你不关心，科学家有自杀的你不关心，军人有自杀的你不关心，法官有自杀的你不关心，商人有自杀的你不关心，演员有自杀的你不关心，强盗小偷有自杀的你不关心。你怎么偏偏关心诗人有自杀的呢？全世界每天都有各式各样的人自杀，其中当然难免有诗人身份的。就拿唐代来说吧，数数看，有几个自杀的？杜甫没自杀，李白是病殁，王勃是溺水，白居易是老死的（74岁），王维、贺知章、李商隐、杜牧、韩愈、孟浩然。。。你说说看。。。哪个是自杀的。哦，你要说屈原，屈原是国破自杀，当时自杀的贵族肯定不止他一个，而那些人未必是诗人；哦，你要说顾城，受文革迫害，有精神疾患的人自杀或者杀人的多了去了，只有他一个人是这样吗？你去查查那会儿档案；哦，你要说海子，他死于十九年前的一个春天，那可是个奇怪的春天，那年的人的想法都很奇怪，自杀的人也很多，绝对不止海子，而很多人并不是诗人。</p><p>7、至于自娱自乐，每个人都有自娱自乐的空间和时间。有的人赌博，有的人手淫，有的人自拍，有的人打牌，有的人看书，那么诗人，或者说写诗的人，他的自娱自乐的一种手段，就是写诗。不是说自娱自乐的写诗的人就一定是所谓真正的诗人，但真正的诗人会用诗歌这种形式排遣自我，娱乐自我。这并无不妥。</p><p>8、从古至今，人活在世上，无聊的时候居多。孔子、庄子、李世民、黄巢、岳飞、李师师、徐霞客、茶楼王婆。。。各色人等，都会被无聊这个怪物挑战。于是他（她）们各自通过各自擅长的方式来填充这个无聊的时间，包括工作、劳动，也包括工作、劳动外的事情。那么写诗的人会比一般人更清晰地记述和表达人生的无聊里的感触、语言、行动、比对、联想等等，人们通过阅读那些优秀的诗歌文字，更深入地了解人这种生物在世间可能及的性灵、智趣和关怀。</p><p>大致就是这么些想法了。。。</p><p></p>[此帖子已经被作者于[lastedittime]1204554485[/lastedittime]编辑过]
作者: 喜子 时间: 2008-3-3 23:42
噢，笑笑兄，你大概就是通过这些无聊的控诉来记录无聊吧。 玩笑话。 你说得很不错。 不过为什么不去写诗歌呢？ 还是这样比写诗歌轻松些。
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-3 23:55
<p>我写的。。。。就是。。。我的诗歌。。。</p><p>你写的是你的诗歌。。。。我写的是我的诗歌。。。。你有写你的诗歌的自由，我有写我的诗歌的自由</p><p>我那不是控诉。。。我那只是揭示和举证，揭示的是大多数男人（啊，不是富贵子，不是将相门）的艰辛，举证的是那些高举解放旗帜的妇女。。。令人厌憎的嘴脸。</p>[此帖子已经被作者于[lastedittime]1204559718[/lastedittime]编辑过]
作者: 喜子 时间: 2008-3-4 00:05
<p>“揭示的是大多数男人（啊，不是富贵子，不是将相门）的艰辛，举证的是那些高举解放旗帜的妇女。。。令人厌憎的嘴脸。”</p><p>这两者有什么关系么？ </p>
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-4 00:12
<p>喜兄，你觉得。。。额。。。这年头的女人们解放得还不够吗？全世界还有比中国二三十岁的城市妇女们（大多数）更解放的吗？</p><p>她们爱慕虚荣，追求享受，盲目攀比，不事家务，恐惧生育。。。你看看那些女孩子。。。对娱乐圈的向往。。。对性的随便。。。对平民男子的鄙夷。。。。</p>
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-4 00:16
讲起时装品牌（挖，那些蠢透顶的时装）、香水儿、跑车、《男人装》、《瑞丽》。。。。一个个如数家珍。。。。若论起历史、哲学、文学，除了几个小资们爱炫耀的名词，她们又知道多少。
作者: 喜子 时间: 2008-3-4 00:18
<p>嗯。 我已经在家里呆了将近快一年了。对外面的世界不了解。 </p><p>不过你说得没错。 我去睡了。你早点睡吧。</p>
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-4 00:18
<p>她们要求享受男人（当然，是上流社会的男人）能享受的一切</p><p>但决不，决不愿意承担男人（当然，是下流社会的男人）要承担的一切。</p>
作者: 喜子 时间: 2008-3-4 00:19
呵呵，你对她们那么关注干什么呢？ 她们得罪你了？
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-4 00:19
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>喜子</i>在2008-03-04 00:18:01的发言：</b><br /><p>嗯。 我已经在家里呆了将近快一年了。对外面的世界不了解。 </p><p>不过你说得没错。 我去睡了。你早点睡吧。</p></div><p></p>我心潮澎湃中。。。一会儿就睡。。。。澎湃得厉害点儿。。。我睡得就更沉。。。。因为心潮澎湃伤神嘛。。。
作者: 喜子 时间: 2008-3-4 00:20
嗯。我知道你的意见了。 下次再聊。 ：）
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-4 00:21
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>喜子</i>在2008-03-04 00:19:09的发言：</b><br />呵呵，你对她们那么关注干什么呢？ 她们得罪你了？</div><p></p>我是男人撒。。。。我不关注女人。。。我还关注母狮子或牝鹿牝牛不成。。。。[此帖子已经被作者于[lastedittime]1204561507[/lastedittime]编辑过]
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-4 00:23
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>喜子</i>在2008-03-04 00:20:51的发言：</b><br />嗯。我知道你的意见了。 下次再聊。 </div><font style="background-color:#f3f3f3">多好的女孩子。。。。雷鸣电闪的。。。还能这么。。。。额。。。温柔。。。。谢谢辣。。。。</font>
作者: 袁群 时间: 2008-3-4 02:55
可以肯定，喜儿不是马甲，而是新来的
作者: 夜色如魅 时间: 2008-3-4 11:01
<p>！！！</p><p>我昨天晚上 睡觉想了下现在的"诗" 今天早上忘记了...</p><p>还有我说的重点不是 自杀是自我娱乐</p><div class="tuser"><div class="tuser"><div style="filter:glow(color='#a6ba98',strength='2');float:left;width:24"><font face="Verdana" color="#61b713"><b>笑笑逍遥派</b></font></div></div>你真是个诗人。。。</div><p>最后我想说 我所说的论调9成以上是错误的，因为很多人都不会认同。</p><p>当然你说的 我不想和你争辩。 当然如果你也愿意。我们可以继续娱乐。</p>[em01]
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-4 11:12
<p>嗨。。。那么紧张干嘛。。。聊天而已，你怎么会想到争辩呢。。。。。我和你是平等的。。。相互独立的。。。不能因为我说的多，说的很有。。。结构。。。就觉得我是在争辩哦。。。。</p><p></p><p>：——））</p>
作者: 喜子 时间: 2008-3-4 11:31
<p>呵呵，笑笑兄太抬举我了。 是昨晚脑子用光，没法和你争论了哈。 </p><p>说不定时代需要那些女人的爱慕虚荣，要不时装就没法发展了，现代纺织业可以不容忽视的经济增长点哦。</p><p>关于不事家务，有能力的当然可以不事家务，这也是一个工作点，让那些乡村女子有了到大城市工作的可能。</p><p>关于恐惧生育，这或许是好事情，中国人口负担实在太重了，而且整个世界的发展趋势都是这样，那亚洲的新加坡（政府都要参于婚介这样的事情）、日本已经出现人口出生率负增长。 </p><p>这不能只是女人的问题，而是社会整体形态的在某种程度上的扭曲。哦。我就这么说。想不出更多的了。中午好啦。</p>
作者: 喜子 时间: 2008-3-4 11:32
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>袁群</i>在2008-03-04 02:55:09的发言：</b><br />可以肯定，喜儿不是马甲，而是新来的</div><p></p>问好。我是新来的，请多关照。
作者: 夜色如魅 时间: 2008-3-4 11:47
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>笑笑逍遥派</i>在2008-03-03 22:04:09的发言：</b><br /><p>1、只有很少很少的语言天才，才配戴上这至高的语言桂冠；</p><p>2、诗人不是贬义词。但如果天下丑人都自称“美人”，那么“美人”这个词汇，一时也变得丑陋；</p><p>3、真挚的友谊有市场吗？新鲜的自然气息（区别于所谓“纯氧”）有市场吗？爱情有市场吗？父母的爱有市场吗？你的快乐有市场吗？你的痛苦有市场吗？你的内心世界有市场吗？OK，任何时代身为人子你都会需要这些没有市场的事物，而诗歌，正是表达、形容这些事物的，会脱节于时代吗？除非这个时代不是人的时代；只要这个时代的你内心还有需要，那就还有诗歌这种形式的存在，写不写是你的事，按照诗歌的基本要求（诗歌内部也有更细的体裁分类和要求）写出来就是诗歌，好不好是另外一回事；</p><p>4、诗歌不是一个具体的东西，它只是一个形式。一个人有一个人的诗歌，两个人有两个人间的诗歌，三个人有三个人间的诗歌。。。一万个人有一万个人间诗歌，全世界人有全世界人间的诗歌。少数人有少数人的诗歌形式，多数人有多数人的诗歌形式。你爱去少数人的圈子就去少数人的圈子，爱去多数人的圈子就去多数人的圈子；</p><p>5、诗歌不主动表达（此时）时代，以后的人在已往的人的诗歌中勘验当时的时代。由于未来世界勘验旧时代的角度和方式你不可能预知。所以，即便你想主动表达时代，也表达不出来，每每更容易弄巧成拙。真实地、丰富地、灵活地、全面地表达你自己，你就创造了未来世界得以（有足够材料）勘验的可能（当然“言之无文，行而不远”这话是有效的）。至于他们想要什么，则完全不由你决定。</p><p>6、说了无数遍，水管工有自杀的你不关心，科学家有自杀的你不关心，军人有自杀的你不关心，法官有自杀的你不关心，商人有自杀的你不关心，演员有自杀的你不关心，强盗小偷有自杀的你不关心。你怎么偏偏关心诗人有自杀的呢？全世界每天都有各式各样的人自杀，其中当然难免有诗人身份的。就拿唐代来说吧，数数看，有几个自杀的？杜甫没自杀，李白是病殁，王勃是溺水，白居易是老死的（74岁），王维、贺知章、李商隐、杜牧、韩愈、孟浩然。。。你说说看。。。哪个是自杀的。哦，你要说屈原，屈原是国破自杀，当时自杀的贵族肯定不止他一个，而那些人未必是诗人；哦，你要说顾城，受文革迫害，有精神疾患的人自杀或者杀人的多了去了，只有他一个人是这样吗？你去查查那会儿档案；哦，你要说海子，他死于十九年前的一个春天，那可是个奇怪的春天，那年的人的想法都很奇怪，自杀的人也很多，绝对不止海子，而很多人并不是诗人。</p><p>7、至于自娱自乐，每个人都有自娱自乐的空间和时间。有的人赌博，有的人手淫，有的人自拍，有的人打牌，有的人看书，那么诗人，或者说写诗的人，他的自娱自乐的一种手段，就是写诗。不是说自娱自乐的写诗的人就一定是所谓真正的诗人，但真正的诗人会用诗歌这种形式排遣自我，娱乐自我。这并无不妥。</p><p>8、从古至今，人活在世上，无聊的时候居多。孔子、庄子、李世民、黄巢、岳飞、李师师、徐霞客、茶楼王婆。。。各色人等，都会被无聊这个怪物挑战。于是他（她）们各自通过各自擅长的方式来填充这个无聊的时间，包括工作、劳动，也包括工作、劳动外的事情。那么写诗的人会比一般人更清晰地记述和表达人生的无聊里的感触、语言、行动、比对、联想等等，人们通过阅读那些优秀的诗歌文字，更深入地了解人这种生物在世间可能及的性灵、智趣和关怀。</p><p>大致就是这么些想法了。。。</p><p></p></div><p>1 在我看来当然诗人比较多(谦虚的说) 。 如果你说很少很少，这里一半的人恐怕不会同意，当然你自己会也同意吗？ </p><p>2 不明白，无法回答。 贬义词和反义词有区别好吧。我可以按照你的逻辑推理下，如果没有诗人即没有美人，丑人也很美丽了，反之亦然。 </p><p>3 你OK前面的所有东西，其他文体可以表达，而且比诗更有市场。也就是说有市场又能表达。兼容啊！我强调的是文体。诗歌准确点说 应该把歌字去掉。 即 诗以灭亡。 当然我只想让你知道思考。对错对于我而言不重要。对于你呢? </p><p>4 少数人的诗只能少数人看懂，最可怕的是连自己也看不懂。当然如果你认为诗歌可以边缘化，那么我对你的此条赞同。爱看诗看诗，爱看小说看小说，爱干嘛干嘛，诗。。。。 </p><p>5 不主动表达时代 我说过吗？ 其实现在有很多主动表达时代的"诗" 你读过吗？而且我希望你能把我写的连起来读，不要断章取义。 </p><p>6 你说了一百遍我没有听到。而且我想告诉你 所有自杀的人我都关心，无论哲学家，科学家，工人，农民。可是你知道这自杀的表象后面是什么吗？人活的好好的为什么要自杀吗？一个诗人他随便就可以放弃自己的生命吗？为什么？如果你真的思考过就不会有这么多问号！ </p><p>7 自我娱乐！ 很好，你明白我的意思。"诗人"自我娱乐很好。而且很多方式比写"诗"更娱乐 </p><p>8 。。。。你是怎么认识这个世界的，又是怎么去做的。诗人们是怎样认识的，又是怎么样去做的。你是为了批评我而去批判吗，还是真的在思考呢？ </p><p>一个可以被记住的诗人和可以流传的诗是怎么样的呢？ 你在回答问题以前可以考虑下吗！ </p><p>如果你从未考虑过，我想我们现在做的就是在表达时代 ！ </p><p>。。。 </p><p>如果我说诗已灭亡。 你会打我。 骂我。。 我是不是很娱乐精神啊 </p><p> </p>[em02][em02][em02][em02]
作者: 夜色如魅 时间: 2008-3-4 11:52
<p>以上有错别字 帮我挑出来！ 谢谢了</p><p></p>
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-4 11:52
<font size="2"><font face="Trebuchet MS" color="#000000">So-so 。。。。这样多好。。。各自表述。。。各取所需</font></font>
作者: 夜色如魅 时间: 2008-3-4 11:53
<p>你可以关照下我吗？</p><p>我没有女伴。。</p>
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-4 11:54
苦无资源。。。。女人和土地一样。。。
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-4 11:55
诶。。。对哦。。。。大地是女人的隐喻。。。。。
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-4 11:58
不过有一点，还是需要强调，你不要把现在的大多数所谓诗人看成诗人。。。。他们要么不配，要么。。。不能。。。要么压根儿。。。就不是。
作者: 夜色如魅 时间: 2008-3-4 11:59
那我说的 诗已灭亡 对吗？
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-4 12:00
<p>你把他们看成路人甲乙丙丁，街坊李老二、马老四、吴老七就行了。。。不要甩他们的所谓刊物，所谓评选。。。啊。。。。这样子他们就什么都不是了。。。</p><p>你看，问题简单了吧。。。取缔他们的僭称。。。。</p>
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-4 12:02
诗当然还在，写诗的人当然还有。。。。不过。。。绝对应当让那些僭称诗人的人有能力做点啥做啥去。。。[此帖子已经被作者于[lastedittime]1204603398[/lastedittime]编辑过]
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-4 12:05
<p>每每想对这些人说一句：你干什么不好，你要当诗人。你这两笔胡涂滥抹算哪门子诗人哟。。。诶。。。现在我也很喜欢说“哟”。。。。</p><p>当然。。。写诗的权力。。。人人有，诚如人人也有不写诗的权力。。。。只是。。。不要僭称诗人。</p>
作者: 夜色如魅 时间: 2008-3-4 12:07
<p>吃饭了。。。</p><p>诗人也要吃饭啊</p>
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-4 12:08
<p>比如我。。。我就很喜爱诗歌（叫诗也好，叫歌也好，叫诗歌也好，有什么关系呢，又不会少一斤肉），古今中外有很多我喜欢的篇章。。。。</p><p>而我事实上，正是个诗歌写作者，诗歌爱好者。</p>
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-4 12:08
夜兄，诗歌写作者，同时也是诗歌爱好者的我，已经吃过了。。。。。
作者: 夜色如魅 时间: 2008-3-4 12:40
<span style="font-size:10pt;font-family:楷体_gb2312"><font size="4">洛丽塔？</font></span>
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-4 12:43
<p>洛丽塔是个少女吖。。。后来变成妇女了。。。。</p><p>至于这个小说。。。的确只有能写诗的人才写得出来。。。</p>[此帖子已经被作者于[lastedittime]1204605959[/lastedittime]编辑过]
作者: 袁群 时间: 2008-3-4 15:22
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>喜子</i>在2008-03-04 11:32:25的发言：</b><br /><p></p>问好。我是新来的，请多关照。</div><p></p>你难道还没有明白我说那话的意思么
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-4 15:30
楼上，赶紧挤眼，使眼色。。。咳嗽。。。整理领结。。。。唉。。。。真是累吖。。。。。
作者: 喜子 时间: 2008-3-4 16:23
<p>哈哈。看你们侃真是有意思。 也不那么无聊了。：）</p><p>呵呵，袁兄，现代人说话怎么都那么爱设陷阱呢。 </p>
作者: 喜子 时间: 2008-3-4 16:24
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>笑笑逍遥派</i>在2008-03-04 15:30:12的发言：</b><br />楼上，赶紧挤眼，使眼色。。。咳嗽。。。整理领结。。。。唉。。。。真是累吖。。。。。</div><p></p>笑笑兄，你侃得这么欢，看来今天好轻松哈。
作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-3-4 16:39
哦活活。。。一向如此。。。。
作者: 夜色如魅 时间: 2008-3-4 16:59
<p>还有我</p><p>请多关照我 </p><p></p>
作者: 夏花 时间: 2008-3-7 19:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| 欢迎光临 黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/) |
Powered by Discuz! X2.5 |