黑蓝论坛

标题: 国内作家称诺贝尔文学奖得主属三流作家 [打印本页]

作者: tutulong 时间: 2008-10-10 11:57
标题: 国内作家称诺贝尔文学奖得主属三流作家
<div align="center"><img alt="国内作家称诺贝尔文学奖得主属三流作家" src="http://i2.sinaimg.cn/dy/c/2008-10-10/U2598P1T1D16430694F21DT20081010112251.jpg" border="1" style="border-right:#000 1px solid;border-top:#000 1px solid;border-left:#000 1px solid;border-bottom:#000 1px solid" /></div><div class="f12" align="center" style="margin-top:5px">诺贝尔文学奖得主克莱齐奥</div> 　　尽管国内在上个世纪便把勒·克莱齐奥的作品翻译成了中文，然而对他有所了解的作家或评论家却少之又少。几十个电话打出去，好不容易捞到了两个读过他作品的作家，海男和叶匡政。然而，令人意外的是叶匡政对这位今年<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/w/2008-10-10/024114551734s.shtml" target="_blank">诺贝尔文学得主</a>并不感冒，并且直接了当地下了定义：勒·克莱齐奥属于三流作家。 　　叶匡政告诉记者，他读过勒·克莱齐奥的《诉讼笔录》和《少年心事》。“这是两本小开本图书，巴掌那么大，”在叶匡政的书架上，这两本书和许多诗集摆放在一起，“修辞很美，也许诗人会更喜欢一些。”叶匡政说。 　　叶匡政在二十多岁的时候阅读的《少年心事》，“那个时候喜欢看，但很快就过去了，他的作品比较纯净，不会对成人的精神世界产生深远的影响。而且克莱齐奥的作品个性也并不鲜明，只表现出对语词的一种迷恋。或许阅读他的作品，对中国人来说是一种奢侈”应该说，尽管国内引进克莱齐奥的作品很早，但并没有对中国作家产生过太深影响。昨晚，记者致电著名评论家谢有顺先生，他也认为这是一位没有对中国文学形成过影响的作家，而且从来没有朋友谈起过他。 　　“文学奖就像割韭菜，”叶匡政认为，克莱齐奥获奖并不表明他对世界文学产生了深远影响，而是在法国，属于他的那一拨作家过去以后，只剩下他了。这就如同沈从文死后，巴金成了文学泰斗。这实际是一个论资排辈的问题。而克莱齐奥的作品之所以被介绍到中国来，也并不证明他的作品就影响力很大，而是因为法国文学的翻译在国内一直是很前沿的。“在法国作家当中，我觉得他还不如马格丽特?杜拉斯。” 　　“他的作品属于上个世纪八十年代的审美习惯，或许他的文学精神更精粹一些，但诺奖尊崇的还是上个世纪七、八十年代的文学理想在进行评选。”叶匡政说。即使是去年的诺贝尔文学奖获得者莱辛，在英国也属于流行小说作家，她后来的写作围绕科幻小说展开，从某种意义上说，莱辛后来的精神世界是没有成长起来的。 　　那么，为何会把举世瞩目的诺贝尔文学奖颁发给克莱齐奥呢？叶匡政回答先从诺贝尔文学奖本身说起，他认为，实际上近年来，诺贝尔文学奖的影响力在逐渐减弱。上个世纪的五六十年代，诺贝尔文学奖被看作是风向标，而到了今天，它更多是一种对作家的追认，像一座纪念碑一般，早已失去了它指南针的意义。即使是近20年来对世界文学产生过影响的作家，也很难进入评委的法眼。这跟诺贝尔文学奖评委的年龄结构也有关系，一帮七八十岁的老人，思想与阅读习惯还停留在上个世纪。“如今的诺贝尔奖已经没有了悬念，”叶匡政说，“谁获得都一样，都不会对世界文学产生深远影响，而真正对世界文学产生了深远影响的很多大师被他们错过了。” 　　有人说每年的诺贝尔文学奖都是国人的一次集体“痛经”，而叶匡政却认为，“如今的诺奖已经不能引起足够的关注效应，这种眼球吸引持续不过三天。”(记者包倬)

作者: tutulong 时间: 2008-10-10 11:59
昨晚，记者致电著名评论家谢有顺先生，他也认为这是一位没有对中国文学形成过影响的作家，而且从来没有朋友谈起过他。吐了

作者: xiaowu 时间: 2008-10-10 12:04
因为葡萄酸了还是烂了

作者: 亢蒙 时间: 2008-10-11 11:03
“如今的诺奖已经不能引起足够的关注效应，这种眼球吸引持续不过三天。”

作者: 李耕夫 时间: 2008-10-11 13:09
如今像一夜情

作者: 冯与蓝 时间: 2008-10-11 14:53
“昨晚，记者致电著名评论家谢有顺先生，他也认为这是一位没有对中国文学形成过影响的作家，而且从来没有朋友谈起过他。 ”“谁获得都一样，都不会对世界文学产生深远影响，而真正对世界文学产生了深远影响的很多大师被他们错过了。” 而叶匡政却认为，“如今的诺奖已经不能引起足够的关注效应，这种眼球吸引持续不过三天。”没有对中国文学形成过影响是有点道理的，但没影响就断定此人三流么，这种逻辑貌似狭隘啊。影响分先后，有的大师是获奖前产生影响，有的是获奖后（从我角度看像帕慕克就属此类）。推出一位作家，使之作品被发现被重读，洗刷或修正之前的种种文学观念，怀着更广阔的心态欣赏世界，对广大读者群来说无论如何都是一件好事。说到诺奖影响力减弱，个人以为，诺奖还是那个诺奖，只是大环境变了而已。

作者: 生铁 时间: 2008-10-13 01:46
冯的话总结得最全，我完全同意。

作者: 李子园 时间: 2008-10-13 12:50
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用tutulong在2008-10-10 11:59:22的发言： 昨晚，记者致电著名评论家谢有顺先生，他也认为这是一位没有对中国文学形成过影响的作家，而且从来没有朋友谈起过他。吐了</div>[em15]

作者: lostboy 时间: 2008-10-14 21:50
我总觉得是个安慰奖

作者: 罗子 时间: 2008-10-16 22:21
一次射精？

作者: 孙浩然 时间: 2008-10-20 03:31
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用冯与蓝在2008-10-11 14:53:41的发言： “昨晚，记者致电著名评论家谢有顺先生，他也认为这是一位没有对中国文学形成过影响的作家，而且从来没有朋友谈起过他。 ”“谁获得都一样，都不会对世界文学产生深远影响，而真正对世界文学产生了深远影响的很多大师被他们错过了。” 而叶匡政却认为，“如今的诺奖已经不能引起足够的关注效应，这种眼球吸引持续不过三天。”没有对中国文学形成过影响是有点道理的，但没影响就断定此人三流么，这种逻辑貌似狭隘啊。影响分先后，有的大师是获奖前产生影响，有的是获奖后（从我角度看像帕慕克就属此类）。推出一位作家，使之作品被发现被重读，洗刷或修正之前的种种文学观念，怀着更广阔的心态欣赏世界，对广大读者群来说无论如何都是一件好事。说到诺奖影响力减弱，个人以为，诺奖还是那个诺奖，只是大环境变了而已。</div>因为广告还不到位帕慕克要不是那些广告能卖这么多

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)