黑蓝论坛

标题: 我看待小说的所谓“误读” [打印本页]

作者: 生铁 时间: 2008-10-31 16:38
标题: 我看待小说的所谓“误读”
在得到正确答案前，误读并不值得担心。

一朵花开了，目的是为授粉。但是有人拿玫瑰当作爱情的象征，有人在葬礼上戴白菊，这是不是对花朵的一种误读？这种误读对于花有那么重要么？其实未必有。花还是花，它开着，过两天就谢了。

这种想法是不是太自然主义了？

作者: 动态小组 时间: 2008-10-31 16:49
有一种误读是将鲜花插在牛粪上。。

作者: 袁群 时间: 2008-10-31 16:51
或者说牛粪还是牛粪，却把鲜花插在上面

作者: 陶北 时间: 2008-10-31 17:11
标题: 这可是个大题目
值得好好讨论。

作者: 削刻 时间: 2008-11-1 00:40
标题: 回复也要标题？
不被误读，不成伟大。天下最愚蠢的事就是对小说作出解释，包括作者本人。

作者: 冯与蓝 时间: 2008-11-1 01:07
标题: 我一直觉得
解读作品就是解读自己。作品只是一个媒介，或者是一面镜子，以供读者投射个人观点用的。但必须承认，大多数的读者并不能从作品中发现多么新鲜的自我，所以好的引导者是需要的，因为很多人的自我是由更强有力的个体塑造的。

作者: 半天锈 时间: 2008-11-2 01:37
标题: 嗯，两个问题，情不自禁的
1 花朵和人的意愿
人们赋予自然以自我的意志吧，我想到的是中国的竹子，它的进化史想必也是于中国人的审美观正相对应的，当某部分竹子长得特别讨人们的喜爱，这些竹子就会被大面积的培育出来，而不讨喜的竹子，则遭受相反的命运，作为世界上生存过的某种物种消失。那么这样一想，几千年的竹子岂不是长得可丑？这我是无法猜测了，可能当时传播很慢吧，地区之间的交流很窄，某些竹子估计还是能存留下来的。那这又不与中国的大同文化相矛盾吗？
2 误读
我认为误读分两种，一种是弱者的，对作品本身没有影响，另外一种是强者的，以侵略的姿态来重塑作品，使之成为自己的价值体系中的产物。

作者: 笑笑逍遥派 时间: 2008-11-2 14:31
鲜花本来最喜欢的就是牛粪。。。肥嘛。。。。只不过人们误读了鲜花。。。

作者: 欲望的旋涡 时间: 2008-11-2 16:15
误读也是解读
广义地说，没有误读

作者: 李耕夫 时间: 2008-11-2 22:38
这样的问题，根本不值得讨论。如果你随便翻翻文论的话

作者: xiaowu 时间: 2008-11-4 00:28
在得到正确答案之后，发现自己理解不对，就算当时读得心潮澎湃也会有“我怎么那么傻那么肤浅”的糟糕感觉

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)