黑蓝论坛

标题: 自杀现场 [打印本页]

作者: 琅琊瘦龙 时间: 2009-5-4 10:23
标题: 自杀现场
琅琊瘦龙

令李先生惊痛之处在于，那个被他心仪许久的吊车已经被人占领了。李先生用一种忧怨甚至嫉妒的眼神看着吊车上的那个男人。
那个男人穿着蓝色的西服，微风吹过，地面的观众可以看到他的白色衬衣已经被汗浸得发黄，或许这是失意中年男人的一种象征色彩。李先生把那个男人的服饰与自己的做了比较，惊人的相同！一种更加无比沮丧的心情再次袭击了他，在那个苍凉的灰色天空的背景中，那个被观众们确定为妄图自杀的男人比他更加值得同情。不知哪来的一片枯黄此时从空中的飘摇，更加增添了现场的悲怆与肃杀。
在这种状况下，生活在这个社会的观众，谁还会把李先生的不幸作为同情的对象？就连李先生这种自杀的权利，也被吊车上的那位蓝色西服先生抢先。
吊车上的蓝色西服先生，他用一种大家都熟悉的姿态坐在吊车的吊臂上，托着腮部的坐姿，恰似罗丹的伟大的《思想者》，他的这个姿态在天空的背景中是那样的恒久，致使地面的观众对于这个姿态产生敬仰之情，人们甚至于不敢大声地喧哗，人们更加担心，任何一个轻微的刺激都会破坏了蓝色西服先生的心情，或者说破坏了一种暂时平衡的意境，一旦这种破坏的发生，或许有一块蓝色的物件从空中落下来，破坏了一个生命，破坏了更多人的生活。
李先生用手摸了一下自己的白色衬衣领口，这是心理焦虑的肢体表现，他知道自己的白衬衣像那位先生的一样枯黄而且有汗馊味，他知道自己的不幸也像那位蓝色西服先生一样令人消沉而绝望，但他更加佩服这位先生如此果断地爬上了这个吊车，而不像他在来时路上无比犹豫不决而荒废了时间。又有谁能够体味到一个人决心自杀是一个无比痛苦的选择，在如今这个花花世界里，做出自杀的选择需要何等的毅力？
李先生感觉心跳加速，一阵窒息。他已经感觉一阵微风几乎将他吹倒，他已经虚弱到极点，他有恐高症，他体味着自己坐在那个吊车的臂上，浑身瘫软，只需一只蚂蚁就可以将他从高空推下来------耳边呼啸着风，天空迅速地后退，人体如同进入了时空隧道，大脑完全地空白，只需要一声巨响，一切便消失------
这阵微风的吹来，也惊动了吊车上的蓝色西服先生。以他的视角看来，脚下的树林是随风涌动的绿色海洋，地面的人群是杂乱运动的苍蝇，人需要有一种高度才能看到许多问题的真正；他看到了那个女人他的妻子正在向警察诉说什么，他看到那个执行命令的警察正在一点点地爬着吊车的塔架。他的老婆，那个穿着一身红色衣裙的女子，因为他的俯视，变成一个扁平的红影，像一个象征符号在人群里穿梭。
当处于一个完全真正的高度时，当处于一个完全真正的孤独时，当处于一个万念俱灰之时，也许蓝色西服先生才会真正地陷入思考。
地面上的李先生，刚才那阵接近死亡的感觉使他疲惫不堪，他不得不慢慢蹲下身子，坐在工地上。他的坐姿完全是空中那位蓝色西服先生坐姿的拷贝，他用手托着自己的腮部，他陷入了对自己不幸的思索：几乎被压扁了的生活；没有未来的明天；每天的疲倦的工作，每月无法逃脱的银行还贷；甚至于频繁不断地夫妻口角------他的不停地思索，使他的灵魂已经飞到了吊车上，附在蓝色西服先生的身上。
蓝色西服先生看一眼地面上他的妻子，同时一阵闪光刺激了他的眼。那是吊车吊着的那几块蓝幽幽的大玻璃。或许是因为风的吹动，或许是因为那个警察向上爬的震动，总之那几块玻璃的反光照射了他的眼。
随着时间的推移，这里的现场成了一个旋涡。好奇的人驻足张望，关心的人往事态的中心拥挤，漠不关心的人绕过人群继续前行，各个方向人暂且在这里聚集，人流，车流。蓝色西服先生站在一个似乎完全脱离了人间生活的高度看着地面，看到一个五颜六色的人类的一个大拼图，他变得万分冷静，木然，或者说他已经无异于死亡。那个警察已经爬到的吊车的驾驶舱，他冲蓝色西服先生打着招呼，他希望能够与这个自寻短见的男人进行沟通，但是他失败了，因为这个蓝色西服先生拒绝任何的沟通，致使这个警察不敢做出任何行动，因为他担心任何一个微小的刺激会使蓝色西服先生跳下去，结果这个警察不得不与蓝色西服先生默默的对峙，他身上的对讲机不停地呼叫，问他当事人的情况。这个警察不得不警告地面的指挥者，不要打扰当事人，现在上面需要安静。这个警察索性蹲在吊车的吊臂上，与蓝色西服先生有5米之遥，令人不解的是，他也情不自禁地用手托着下巴，他看着地面的人群，想像着这个吊车的高度，跳下去会是一种什么样的感觉。
蓝色西服先生的妻子向警察诉说他丈夫的情况，她说最近蓝色西服先生给工人讨工资了。于是所有的人把这件事情与讨要工资联系起来。观众似乎已经明白了这件事情的原委，于是引发了人们对那些所谓的“剥削者”的怨恨。而这种怨恨的发泄似乎决了堤的洪水，引发了观众的其他的牢骚，有人在谈论房子缩水的问题，有人谈论汽车质量的问题，等等，总之，这个社会到处是让人不满意的地方。人们似乎失去了对吊车上蓝色西服先生的关注，他们只需要知道一个结果，跳还是不跳？一旦有了结果，他们就会四散而去。
而李先生，他在那种跳与不跳的体验中，已经被折磨的心力憔悴，他无力地抬起头，看到那几块玻璃轻微的转动，那些玻璃像多年以前的梦想，闪着幽幽的蓝光，充满了神秘，可那是多年以前的事情了。他又感觉到那块玻璃会掉下来，他似乎听到轰隆的声音，难道那是一种幻听，他闭上眼，眼前呈现出一幅玻璃被砸碎的场面，他忽然间紧张起来，他脸色苍白，走到警察跟前，说，把玻璃放下来，吊在上面很危险。
现场指挥者当即立断，立刻处理这个隐藏的危险，决定把玻璃从空中扔下来。警察的指挥是很得力的，很快吊车的司机来了，他指挥吊车里的警察到驾驶舱里处理情况。
蓝色西服先生已经知道了警察要处理掉空中的玻璃，他也开始关注玻璃，在他的眼里，所有的动作都是缓慢的，他似乎听到摁电钮的声音，他看到玻璃轻盈地离开吊钩，他看到地面的人群早已让开。他看到玻璃离他越来越远，飞速地向地面冲去，他认为那是一颗炸弹，他听到轰的一声巨响，他看到地面震动的波纹，那些玻璃的碎片像沸腾的热水四处溅开，像一朵盛开的巨大的花朵，随之啪啪地落下。
地面的李先生看到那玻璃从空中扑面而来，那简直就是一个不可阻挡的原子弹，他似乎被巨大的力量征服了，轰地一声，他被一种强大的震动袭击了，心脏随之悬在嗓子眼处，那些玻璃的碎片像巨浪一样扑出去，他被一块小碎片击了面部。
蓝色西服先生又看了一眼地面，玻璃已经不复存在了。
地面的李先生看到了一个消失地过程，他的心忽然间变得无限平静，他想事情已经结束了。
人们被这强大的震撼抓住了思想，他们的思想几乎停顿，盯着地面的玻璃碎片。
很少有人注意到蓝色西服先生，他已经麻利地往下爬。
不知在何时，有一个人是送工资的，他来到了现场，于是，众人的关注点又变了，大家饥饿的眼睛看着那些钱。
而蓝色西服先生早已经离开了人群，似乎并没有关注钱的事情。
而李先生呢，那个跟在蓝色西服先生身后的影子，在某些人的眼里，两个身影重合到一起。

作者: 陈树泳 时间: 2009-5-4 13:45
分析的成分太多了，读者不停地被作者牵着走，很快就索然无味。描写时转述的声音太大了，叙述者可以做到和人物的视点一致，这样也许不会显得太涣散，太居高临下。

作者: 琅琊瘦龙 时间: 2009-5-4 17:28
标题: 目的就是要说，让人听到
分析的成分太多了，读者不停地被作者牵着走，很快就索然无味。描写时转述的声音太大了，叙述者可以做到和人物的视点一致，这样也许不会显得太涣散，太居高临下。

***********************************
考虑到读者的耐性了,当时写的确实有些生涩。因为这段文字写的是一个场景，题目是《自杀现场》，是一个面。所以有必要铺开了写一下这个面，关于那些过多的分析，是一些社会的声音。过多的分析成分可能过于实，为读者提供的空间过小。

居高临下的感觉，可能更多的来自于观察点从李先生和蓝西服之间的快速切换，李先生在地上，蓝西服在高处。

话语权的控制过强，没有办法，如果不做到这一点，恐怕很难将话筒在两个人之间传递。

更让人难以控制的是，最后的结尾，要将两个人合二为一。本来是分裂开来的。最早的灵感是一个人的人格分裂，另一个自我在上空，从另一个角度来审视。最后的结尾虽然过于强硬，但是目的达到了。
因为只是一个场景，不是情节，所以，要把场景之外的声音传递出来，虽然嘈杂，但是得让人听见。

作者: 陈树泳 时间: 2009-5-4 18:45
通过一个场景来实现作者想传达的社会的声音的困难是可想而知的．更何况这容易弄得看起来像在抱怨．而且，像＂人们被这强大的震撼抓住了思想，他们的思想几乎停顿＂，这样的句子，读者很难买账吧？

作者: 琅琊瘦龙 时间: 2009-5-5 09:45
标题: 没有技巧，只有强大
这是一个技巧十分差的作品，差的原因就是强硬，因为它没有情节，没有悬念，只有一个现场。从头至尾，都只有作者在叙述，表现了作者过于强大的意念，就连最后的结尾，都是作者强加于读者的，“而李先生呢，那个跟在蓝色西服先生身后的影子，在某些人的眼里，两个身影重合到一起。”这种过于牵强的解释，如同迎头一棒扫来，让读者接受。
总之，这其实是讽喻，这是读者的懦弱！也是人类的懦弱。在整个作品中隐匿了两种情绪，一，作者强烈的控制欲望，对读者强有力地干涉，强行地推销观念，另一种情绪，是人的懦弱，其实也是读者的懦弱。在这个“自然现场”中，只要是读者，就是现场的观众，对于他们关心的结果，只有两种，跳与不跳，对于李先生来讲，也只有跳与不跳。主人公最终放弃了自杀，原因是懦弱。死亡是一个强大的对手。在强大的对手面前，人是懦弱的。读者在作者强大的控制欲面前，是懦弱的。肯定，读者在死亡面前，也是懦弱的。
读者，是现场的一个观众，只不过他（她）坐电脑前，或在文字的面前。
最后，作者肯定，人是怕死的。怕成什么样呢，“人们被这强大的震撼抓住了思想，他们的思想几乎停顿”。然后，只有屈辱地活着。活得屈辱，处处抱怨，会发生各种嘈杂的声音。

************************************************
后记：这是几年前写的一个作品，4月29号，看见一个人跳楼了。围观的人很多。想起几年前写的作品，

作者: 陈树泳 时间: 2009-5-5 12:33
我只知道，首先应该做到对事物独特而准确的观察并找到合适的方式呈现出来，而不是喊着要批判。

作者: lostboy 时间: 2009-5-5 16:39

原帖由 X 于 2009-5-5 12:33 发表
我只知道，首先应该做到对事物独特而准确的观察并找到合适的方式呈现出来，而不是喊着要批判。

说得好。

作者: 琅琊瘦龙 时间: 2009-5-6 17:08
标题: 短篇小说是不是在跳楼?
如果，我们面对文学的短篇小说，我们是不是观众？
短篇小说正在上演跳楼之举，这正是自杀现场。
网络的写手们，动辄是上百万的篇幅，虽说他们的文笔一般，但是他们的故事正好迎合了现在青少年的阅读及审美。不知他们是否是在审美？
“批判”是作品以后的事情。再者，“批判”并非贬义，是积极的措施。
表达事物的方式，永远没有最准确的，最准确是事物本身。读者需要记住的是事物，事物永远是存在的，只要读者接触到事物之后。
在强有力的传达之前，所谓 “独特而准确的观察”都是意义不大的，因为，没有任何一种描述或者是传达，会真实的表现事物。不同的读者会接受到不同的信息，事物在不同的读者心中有不同的概念。
我也想使用技巧，但技巧在所要表现的事物“自杀”面前毫无力量。
就如同短篇小说，各种期刊，已经进入了自杀的境界，写手们都是观众。有的写手已经开始了新的长篇巨制。坚持的写手还在思考。

作者: 陈鱼 时间: 2009-5-6 18:29
回楼上一个小说要做到的基本要求是自圆其说技巧题材等都是为其服务营造一个饱和的场（注意不是深刻、优美或者别的什么仅仅是饱和也就是恰如其分）而自杀现场让我看到气场的不饱和厚薄有异句式生硬以饺子为例好的饺子饱满不好的饺子要么瘪了要么胀破了

作者: lostboy 时间: 2009-5-6 20:16
琅琊痩龙的正义感还是让人赞赏的。
强有力的批判是不是一种强有力的传达呢，是。但更适用于演讲之类的形式吧。如果作者的分析，议论，批判能达到陀思妥耶夫斯基的水平，也许无可厚非，但已是昨日黄花。最多象乔伊斯在都柏林人中恰到好处，点到为止的运用一下警句就已经很不错了。
“我也想使用技巧，但技巧在所要表现的事物“自杀”面前毫无力量。”现在的关键也许就在于找到作者自己的技巧，能够充满力量的表达事物。这种技巧是什么我也不知道，也许是小说的语言吧，但不是过于政治正确，声嘶力竭的宣泄。
管那些写手，期刊干什么，来到这个论坛，多交流交流，写自己的不就行了。文学的边缘化已是大势所趋，不想那么多了。

作者: 琅琊瘦龙 时间: 2009-5-6 21:17
标题: 回 Mr C·Mirror 没有技术其实是技巧
最早的时候，这个坛子上的人都还在新青年的文学网上聚。后来，他们很多来到了黑蓝。
风格还是老一套。大家小资的谈论着文学。更多的在谈写作技术。
文学只是欣赏的话，那就是小资。
“批判能达到陀思妥耶夫斯基的水平，也许无可厚非”，咱是不想的。
“这种技巧是什么我也不知道，也许是小说的语言吧，但不是过于政治正确，声嘶力竭的宣泄。”如果仅仅是语言，那小说确实是没有什么可谈的了。只不过是分时宜的。当技巧过于浓重的时候，小说的主体就显得不重要了。其实我想表达的意思是，在我这个作品中，技巧没有什么意义了。小说有时候是个技术活，我这里称作“技术”，因为现在能写这个的人太多了，高中没有念完，就是小说家了。就如同农民一样，种地时是农民，拿起瓦刀就是工人，有技术了。作品有时候找到一个好故事，或者好的观点，很有可能成就一个好作品，那时，技巧可能就是多余的了。
我这个作品，不是一个好的作品，也不是一个政治口号。但是它硬生生地存在着，这是一种思想，以后会在我更多的作品中有所表现。

作者: 陈鱼 时间: 2009-5-6 23:11

原帖由 琅琊瘦龙 于 2009-5-6 21:17 发表
风格还是老一套。大家小资的谈论着文学。更多的在谈写作技术。
文学只是欣赏的话，那就是小资。

我看了前面的回复没有说文学只是欣赏强调技巧是为了作者能更“有效”的表达不要孤立片面地看技巧

原帖由 琅琊瘦龙 于 2009-5-6 21:17 发表
小说有时候是个技术活，我这里称作“技术”，因为现在能写这个的人太多了，高中没有念完，就是小说家了。就如同农民一样，种地时是农民，拿起瓦刀就是工人，有技术了。

呵呵看来楼主对于“技巧”的理解还真是和我有出入能拿瓦刀和能砌出平整的瓦面的是一个层面吗？有力气拿锄头的农民和能丰收稻子的农民能画等号吗？

原帖由 琅琊瘦龙 于 2009-5-6 21:17 发表
作品有时候找到一个好故事，或者好的观点，很有可能成就一个好作品，那时，技巧可能就是多余的了。

完全不同意找到一个好故事和要把这个故事依然这么好的讲给读者看是两码事情

重申一遍，好的题材观点故事是沙砾中的金子是未打磨的玉材而技巧无非是让它们变得纯粹闪光凸显价值
建议作者看几篇巴别尔的短篇《红色骑兵》里的一些篇幅短为什么他写一个很小的结局之前要铺张那么多看似无关的东西？而且他还是以凝练著称

[ 本帖最后由 chenyudemon 于 2009-5-6 23:21 编辑 ]

作者: lostboy 时间: 2009-5-6 23:16
哈哈。
声明一下，黑蓝是我来到的第一个论坛，还是第一个文学论坛。
几篇文章吓不走孙传芳，一发炮弹就把他吓跑了。
大丈夫安能久事笔墨间乎？文学从来就不是革命家。
琅琊卧龙孔明读书经世致用，是真正的儒者。
琅琊痩龙，勉乎哉！

[ 本帖最后由 lostboy 于 2009-5-6 23:47 编辑 ]

作者: 陈鱼 时间: 2009-5-6 23:21

原帖由琅琊瘦龙于 2009-5-6 21:17 发表
风格还是老一套。大家小资的谈论着文学。更多的在谈写作技术。
文学只是欣赏的话，那就是小资。

我看了前面的回复没有说文学只是欣赏强调技巧是为了作者能更“有效”的表达不要孤立片面地看技巧

原帖由琅琊瘦龙于 2009-5-6 21:17 发表
小说有时候是个技术活，我这里称作“技术”，因为现在能写这个的人太多了，高中没有念完，就是小说家了。就如同农民一样，种地时是农民，拿起瓦刀就是工人，有技术了。

原帖由琅琊瘦龙于 2009-5-6 21:17 发表
作品有时候找到一个好故事，或者好的观点，很有可能成就一个好作品，那时，技巧可能就是多余的了。

完全不同意找到一个好故事和要把这个故事依然这么好的讲给读者看是两码事情

重申一遍，好的题材观点故事是沙砾中的金子是未打磨的玉材而技巧无非是让它们变得纯粹闪光凸显价值

建议作者看几篇巴别尔的短篇《红色骑兵》里的一些篇幅短为什么他写一个很小的结局之前要铺张那么多看似无关的东西？而且他还是以凝练著称

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)