黑蓝论坛

标题: 近期的阅读 [打印本页]

作者: 佐罗宝贝 时间: 2010-5-19 23:44
标题: 近期的阅读
近期的阅读做了一个小小的记录。
虽然有的书真的不大想看。
但还是要强迫自己看下来，因为对于自己经营自己无与伦比的小说可能会大有裨益。
最近主要看六本书。来自日本的《挪威的森林》和美国的《布鲁克林的荒唐事》，真的非常可惜，这两本书到现在我还没看完，主要是后一本，看了一点觉得没意思，就看其他的书了，看了几本书，觉得保罗奥斯特还是没有阅读挑战，而村上的这本书纯粹就是记流水账，而且记的是一场明澈的流水账。
另外还有来自法国的《茶花女》这本小说写得也是没有任何挑战性，就是自己实录吧，只是加入了叙述的技巧，在文字上和深度上都没有很大的阅读挑战和可取之处。不过正是这样的小说也许可以找到一些组构最简单小说的脉络，虽然现在的小说都乏善可陈，而理论的东西又显得太禁锢。我还是不交喜欢源于知觉的写作。不觉得生涩。《老人与海》这同样是一本让人觉得无语而又深刻到经典的书，我们对此似乎只能膜拜，但对于它的好我倒是觉得还是存在一些疑问的，后面有十个短篇，这些短篇是真正的短篇跟都德的短篇一样都很短。
另外还有马克吐温的《哈克贝利.芬历险记》和笛福的《鲁滨逊飘流记》对于前者我没什么好说的，口语化的写作直接影响了塞林格海明威福克纳等一批美国最最顶级的作者。海明威说这是美国最好的书，我兴奋地买了来看了一点便觉有点失落。也许这是海明威认为的最好的书吧。我也无从得知。有一本《百万英镑》我一直没买，主要还是因为马克吐温的这本小说没有给我惊喜，所以他的短篇我也没有看。不过以后可能会看。因这些是美国的一些最最起始的短篇。另外对欧亨利好像也没多大兴趣，可能觉得浪漫性不够，或者说文辞上的东西显得少，我宁愿去喜欢莫泊桑和契诃夫，他们的书都有看过，我对欧亨利真不大感兴趣。而《鲁滨逊》这本书我倒是喜欢的，我会认真的看一遍，就是从头至尾，吸引我的不是故事本身，而是它的叙述方式，因没有添加任何不必要的修辞，也可谓是比较经典的小说类型，对于后世小说的影响，和小说的存在意义都有一定的确立性。在此我觉得笛福还是很让人觉得喜欢的。
这六本书中最喜欢的还是笛福的那本。其次可能是海明威或者马克吐温的，我也说不上来。另外的三本流水账或者准流水账，或者俗气的文字，让人觉得没有喜欢的欲望。在此真的很对不住村上保罗和小仲马了，因为它们的书可能真的由于某种原因没有得到我喜爱，也许是我个人太过挑剔了。不过我对于喜爱的书还是比较明确的。我对陀思妥耶夫斯基的书非常喜欢，但我又觉得他的文辞真的太差了，不够简洁，铺张浪费，而且都是非常非常的口语废话连篇，这点托尔斯泰似乎比他好一点点，不过只是稍微简洁了一些，我倒觉得莫泊桑倒是真正有点语言大师的味道，什么福楼拜狄更斯，两个一个生涩一个粗糙，总感觉离语言大师远了点。不过狄更斯倒是真正的叙述大师。另外有才华的作者荷马啊莎士比亚啊自不必说。歌德和泰戈尔也是诗意很强的作者，但歌德把小说当成诗写让人觉得费解和苦恼，泰戈尔诗歌很好很好，但小说真的太一般般的。就是这些吧。好多作者哦。另外雨果总让人觉得空洞。巴尔扎克倒不错，古典主义。我个人觉得还是很好的。还有一些精彩的作者或者有人欣赏或者无人问津这又谁知道呢，人类世界茫茫如海，大得太多我们个人都是小的厉害，管不到那么宽泛。就是如此吧。

作者: 和底 时间: 2010-5-20 12:22
黑蓝你们要问文学的未来在哪，喏，这就是！

作者: 西城四月 时间: 2010-5-20 12:44
萎诺，你马甲太多了

作者: 段林 时间: 2010-5-20 16:12
你终究还是把“崔”字也改掉了

作者: 酒童 时间: 2010-5-20 16:17
全都没有崔玮诺这三个响亮

作者: 佐罗宝贝 时间: 2010-5-20 16:52

你终究还是把“崔”字也改掉了
阿姨…别这样发表于 2010-5-20 16:12

恩。

作者: 匿名 时间: 2010-5-20 23:02

全都没有崔玮诺这三个响亮
酒童发表于 2010-5-20 16:17

不好说！其实我觉得翠微诺这个名字并不是不好，只是不够自然。因为从某种意义上来说翠微诺是无可替代的。但是从某个角度又可以看出某些端倪出来。这些我说不来，但是有的时候我觉得可能太过宿命的东西会让人觉得不适。而且我个人因为更喜欢陀思妥耶夫斯基，而更不喜欢卡尔维诺一点，所以我选择的名字会像我比较喜欢的作者靠近一点。但也不能排除说某一天我突然觉得某个名字更好了，就会改掉。在我成为我之前我觉得这是我改名的自由，除非我像某种大作家比如马克吐温那样赫赫有名了，那改名对我是一件非常非常麻烦的事，因为大家都已经知道你叫什么名字。以前的名字会成为一个他人认知你的方式，因我在这里已有了翠微诺先入为主，所以当然你觉得这个更好，可能也不能排除的是某一日我忽然想走精简路线了，那翠微诺这个名字是再好没有的。但是我还是觉得可以更陀思妥耶夫斯基在字形上相似是一件非常荣幸的事。许多年以来我终于也试着写小说。但是小说本身就是有无限的可能，海明威和纳博科夫不可能用同样的句子太说他们的故事，所以对于我们一个故事有着无限无限的可能性，当我们叙述的时候如果太受羁绊就寸步难行，这也是我所以会不喜欢翠微诺这个名字的原因。因为我想一切都可以自然随意一点。许多许多的作家他们的成功往往是因为他们的可取之处，但没有一个作家的成功是因为名字成功而为人记忆的。所以从这个意义上，一个名字又是微不足道的。马克吐温这个名字就是随意的很自然个性的很独特。就是这样吧。我个人还是比较适合那种意识流的写法。我现在也不是很急，因我觉得一个作者如果真的要出来的话也是会有某种契机的。我许多叙述的能力阅读的阅历人生的经历这些对我都不匮乏的时候，我就只是这样自然的，不用急的。哪怕像笛福一样到了六十岁才发表自己的第一个长篇而且三百年后仍然为人津津乐道。不过年龄大了必然是对于文辞的一种简约，只有小孩子才会营造华丽丽的句子，这些从我一开始的写作就是被摒弃的，不过我个人觉得一个小说最最重要的就是开头，因开头就是给人的第一印象，你在中间随意一点别人不会留下什么印象。但开头一定要好，这一点是我一直不注意的。马克吐温觉得多用形容词会让文章显得缺乏力量这也是海明威的一种方式所以他的文笔是比较硬汉的。因他们都是不喜用形容词的作者，而我个人的走向我不想成为一种定式，文字本身就是难以自解的东西，所以有些东西是说不明的。但我却想把一些简单的东西说明白一点，比如一个人的成功，其实也是某种坚持的结果，这一点也许有点废话，其实这一点确实至关重要的，莎士比亚说很多人的失败往往是因为离成功只差一步，其实你只要坚持你自己的写法，等到有一天能够感动你自己了，自然也能感动天地，感动众人了，这时候你便可说你可以成为一个让自己看见的人，事情就是这样。说了这么多，其实还是从名字开始说起的。从05年我用过一个名字在网上发过一些比较简单的文章，这些文章虽然我现在看不上，但却是现在的我无论如何也是写不出来的，我也说过的，那些过往都是我再也回不去的过去，所以那些都是我的一段经历，而不是我要回避的东西，我会接受任何我可能经历的，以及即将经历的，因为那些都是无数种可能，而我一直从失败中走过来，从来没有让自己真真切切地看清过一回自己，于是我一直一直地想通过某种表述使自己显露出来。生活本身就是一个很难对付的东西，而文字本身也是一种禁锢。很多现在看上去很成功的作者他们并不是方法对了，而是因为他们感动了自己，所以才可以作为一种有力的存在，还是毛姆说奥斯汀的那句话。因为他们深深地相信它们。。。

作者: wqawqa 时间: 2010-5-20 23:08

不好说！其实我觉得翠微诺这个名字并不是不好，只是不够自然。因为从某种意义上来说翠微诺是无可替代的。但是从某个角度又可以看出某些端倪出来。这些我说不来，但是有的时候我觉得可能太过宿命的东西会让人觉得 ...
Guest from 218.x.x.x 发表于 2010-5-20 23:02

卧你妹。。。这货不是翠微诺这货不是翠微诺、。。

作者: 佐罗宝贝 时间: 2010-5-20 23:20
呵呵我就是翠微诺啊

我在黑蓝生活版块发了这么多帖子难道我的风格的文字也看不出吗

看看我以前的帖子句子的组合逻辑的规律其实很容易看出来啦

恩

作者: 转身一箭 时间: 2010-5-20 23:40
[attach]3499[/attach]

作者: xiaowu 时间: 2010-5-21 09:43
我竟然有种欣慰感，崔俊你回来了。

作者: 酒童 时间: 2010-5-21 12:46
真是个才俊青年

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)