黑蓝论坛

标题: 23号 [打印本页]
作者: 高岭    时间: 2011-3-9 11:31
标题: 23号
本帖最后由 高岭 于 2011-3-9 20:27 编辑

删掉
作者: 江冬    时间: 2011-3-9 14:47
写得很耐心，在用心地写，但你的句子似乎经不起细敲，不准确。
“把表皮剥落的绿漆门框抖得哐哐作响。”这个句子中的抖应该用震，用抖得话，主语该是门本身才对。
“她的头顶是一片头发，黑乌乌的，”头顶是一片头发，多奇怪的句子啊。
文字上的毛病太多，还应加强基本练习。
作者: 高岭    时间: 2011-3-9 15:37
本帖最后由 高岭 于 2011-3-9 20:27 编辑

删掉
作者: 生铁    时间: 2011-3-9 15:58
本帖最后由 生铁 于 2011-3-9 16:00 编辑

小说贴出来就是让大家评的。作者不要那么护短嘛。大家都挺忙的，能抽出时间把自己作品完整读了的人，都应感激。

我觉得男男评得还是比较客观的。强调“头顶上是头发”，会造成“头的其他部位没有头发”的阅读印象。这个批评放在这篇小说的语境里看，是绝对没批评错的。
另外我个人觉得，小说不同的情节之间的跳跃也有一点突然。我知道作者想要表达的一种荒诞甚至冰冷的气氛，表达一种讽刺。但想表达和能表达，这之间确实需要大量的训练。我个人理解“基础训练”，应该是日积月累的读书和写作吧？

最后，关于什么是“准确”，我给你一个“教诲”。这世界肯定是有准确的东西的。语言更是强调准确的。比如我说你是个傻子，肯定别人就觉得不准确，因为你有智商，能写小说。但我说你是个傻逼，大家立刻就明白我是什么意思，这就叫“准确”。当然你非觉得不准确，那是你自己有问题。
作者: 生铁    时间: 2011-3-9 16:01
本帖最后由 生铁 于 2011-3-9 16:02 编辑

你写得还是挺用心的。我最初也是被这个小说的名字吸引进来的。

还有你自己满意的作品，可以再贴两篇来。一起切磋嘛。
作者: 陈树泳    时间: 2011-3-9 16:16
这篇的情绪进得去出不来，容易导致认同一个事物而把其他事物否定或忽视掉的危险，这也是“不准确”的一种。
作者: 匿名    时间: 2011-3-9 16:20
生铁太坏了
作者: 匿名    时间: 2011-3-9 16:28
小说贴出来就是让大家评的。作者不要那么护短嘛。大家都挺忙的，能抽出时间把自己作品完整读了的人，都应感激。

我觉得男男评得还是比较客观的。强调“头顶上是头发”，会造成“头的其他部位没有头发”的阅读印象 ...
生铁 发表于 2011-3-9 15:58

我不喜欢与人争论，不过今天例外，那就聊会儿：
我护短了，是，我不相信什么准确，但我有点直觉，感到一些无知和狂妄，所以小小地扎一下。怎么了？
你既然忙，又觉得没什么好的，干嘛要看完呢？就因为你是个臭斑竹嘛。

关于“准确”你跟我玩无赖式的语言游戏是吧？你喜欢用“傻逼”这个词儿是吗？你喜欢从自己的嘴里冒出这个是吗，你吃透它了吗就随便吐出来？你知道什么叫不确定吗，你看过微观粒子学吗，你知道从卡西尔到德里达这一帮老头子对“符号”的阐释吗？除了死之外，你的生活有什么必然吗？你知道什么叫规定吗，知道规定是没有标准的吗。你以为这世界上有什么确定的吗。什么叫准确，骂人就是准确？那你就多骂会儿。
作者: 匿名    时间: 2011-3-9 16:29
你写得还是挺用心的。我最初也是被这个小说的名字吸引进来的。

还有你自己满意的作品，可以再贴两篇来。一起切磋嘛。
生铁 发表于 2011-3-9 16:01

你丫也配？
作者: 生铁    时间: 2011-3-9 16:40
你要真喜欢写作，你根本就不在乎我配不配。真的。
作者: 死因里    时间: 2011-3-9 16:49
本帖最后由 死因里 于 2011-3-9 16:51 编辑
我不喜欢与人争论，不过今天例外，那就聊会儿：
我护短了，是，我不相信什么准确，但我有点直觉，感到一些无知和狂妄，所以小小地扎一下。怎么了？
你既然忙，又觉得没什么好的，干嘛要看完呢？就因为你是个臭斑 ...
Guest from 124.x.x.x 发表于 2011-3-9 16:28


作者你试图从卡西尔的符号哲学，来解释自以为是的“符号”，但是那些所谓的符号并没有任何的特征，它并不能代表卡西尔所说的，人类意义世界的一部分。在这里其实就是不能包含你思想的全部领域。我觉得作者你还是，先看看康德的知识论再来探讨，卡西尔。因为卡西尔受康德的影响太大了。
作者: 陈树泳    时间: 2011-3-9 16:49
你要真喜欢写作，你根本就不在乎我配不配。真的。
生铁 发表于 2011-3-9 16:40

+1
作者: 匿名    时间: 2011-3-9 16:53
你要真喜欢写作，你根本就不在乎我配不配。真的。
生铁 发表于 2011-3-9 16:40

我喜不喜欢写作，是真喜欢还是假喜欢，跟是不是在乎你配不配没有丝毫关系。
语言逻辑和事实逻辑之间的区别你知道吗？
作者: 匿名    时间: 2011-3-9 16:56
恩。对哦。比如说豹身上的花纹，比如说老虎身上的花纹，都是不确定的。既然是不确定的，怎么准确呢。。。
作者: 死因里    时间: 2011-3-9 16:57
本帖最后由 死因里 于 2011-3-9 18:19 编辑
我喜不喜欢写作，是真喜欢还是假喜欢，跟是不是在乎你配不配没有丝毫关系。
语言逻辑和事实逻辑之间的区别你知道吗？
Guest from 124.x.x.x 发表于 2011-3-9 16:53


你看看你，多骗点击率啊。至少来说，为了回复你，就骗了我们好几回。看来生铁用傻逼来描述确实还不够准确啊。哎哎，今天真是学习了，我们还是回去吧，别出来丢人现眼了。
作者: 威廉爱德华    时间: 2011-3-9 16:58
13# Guest from 124.126.232.x 这什么什么逻辑的，我不明白。其实，生铁说的很真挚，特别是“真的”这俩字已经有庄重的成分了。
作者: 生铁    时间: 2011-3-9 17:02
语言逻辑和事实逻辑之间的区别你知道吗？

——这个我不知道。但我分得清好人歹人。我起码不会与一个对我作品说了真心话、而且还是有价值的话的人作出敌对的姿态。

而且你要知道，像这里版主这样认真说实话的地方，已经是多么稀缺。

从小就看童话，说有人分不清别人对自己是好是坏。我还觉得这怎么可能。后来我发现这样的人还是挺多的。
作者: 匿名    时间: 2011-3-9 17:04
作者你试图从卡西尔的符号哲学，来解释自以为是的“符号”，但是那些所谓的符号并没有任何的特征，它并不能代表卡西尔所说的，人类意义世界的一部分。在这里其实就是不能包含你思想的全部领域。我觉得作者你还是 ...
死因里 发表于 2011-3-9 16:49

又冒出一个来：
跟我谈康德是吧，你还真撞到枪口上了，你用“知识论”这个词作康德的缀语，我今天来告诉你，以后不要用这个，改成“认识论”或者“知识发生学”，这样懂行的人才会理你。我现在要跟你直接谈“先验要素论”，恐怕你根本就不知道是什么，你先回去把《纯粹理性批判》翻上十遍，如果有点感觉了再说。

我今天心情很不好，说话不好听，见谅吧。
作者: 陈树泳    时间: 2011-3-9 17:07
楼主，看来情绪进得去出不来的不只是你的作品，连做事方式都如此这般，这倒是人和文的统一了，如果把你的回帖和你的作品放在一起看，“准确”这个词就出来了。
作者: 死因里    时间: 2011-3-9 17:08
本帖最后由 死因里 于 2011-3-9 17:56 编辑

18# Guest from 124.126.232.x

哟哟，我还真不知道什么是先验要素论呢。但至少在我前面的话里并没有把知识论当作康德的缀语，你连最起码的“缀语”是什么意思都分不清，还好意思来和我们谈准确。
如果把你的回帖和你的作品放在一起看，“准确”这个词就出来了。啊，原来您就是准确本身啊，久仰久仰，人最难的就是认清自己了，所以嘛，你懂的。
作者: 魏思孝    时间: 2011-3-9 17:10
评论里那么多外国名字，搞的我头晕，不要说太多这样的东西。从旁观者的角度看，这篇文章的主人，有点过分，对自己写的东西很在乎，这能理解，可不能让别人一点评论的余地都没有，先不说评论的你自己认为到位不到位，针锋相对的恶毒攻击，太不爷们。文学观有差异很正常，斑竹态度认真，从这一点来讲，要尊重。
作者: 死因里    时间: 2011-3-9 17:18
本帖最后由 死因里 于 2011-3-9 17:20 编辑

好吧，我不再玩绝望的游戏
不再用忘却给回忆文身

有许多东西需要讲和保持沉默
也有许多葡萄用来填进嘴里
作者: 匿名    时间: 2011-3-9 17:23
语言逻辑和事实逻辑之间的区别你知道吗？

——这个我不知道。但我分得清好人歹人。我起码不会与一个对我作品说了真心话、而且还是有价值的话的人作出敌对的姿态。

而且你要知道，像这里版主这样认真说实话的地 ...
生铁 发表于 2011-3-9 17:02

是我敌对的吗？你自己扪心问问，你们说话的态度友好吗？什么是傻逼？
抱着批评的态度说什么都行，但你让我闻到一点儿其他的味道，不友好。想损人可以，损我也可以，但今天就不行。

还有上边那个，我他么的用的着骗你们点击率吗，你这种人喜欢看热闹，非出来现眼，怎么怨别人。
作者: 匿名    时间: 2011-3-9 17:25
18# Guest from 124.126.232.x

哟哟，我还真不知道什么是先验要素论呢。但至少在我前面的话里并没有把知识论当作康德的缀语，你连最起码的“缀语”是什么意思都分不清，还好意思来和我们谈准确。
如果把你的回帖 ...
死因里 发表于 2011-3-9 17:08

你也只配研究一下什么叫缀语了。
跟你玩深的，你进不来。
作者: 李唐    时间: 2011-3-9 19:59
懂那么多哲学，我真的很佩服。如果把争论的时间和心气放在写作上。我会更钦佩。我想你列出那么多大师可能不会有很多人买你的帐。但如果你写出一篇令人惊艳的作品，可能效果比这个要好百倍。
作者: 高岭    时间: 2011-3-9 20:28
请斑竹把其余的全删掉
向所有人道歉！
作者: 段林    时间: 2011-3-9 21:07
啊，真喜欢这两天的严酷批评氛围，让我想起做了潜水党时那个让我感觉敬畏的论坛
作者: 鸭瓜。    时间: 2011-3-9 21:41
我真不知道楼主是真懂还是假懂。。。



欢迎光临 黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/) Powered by Discuz! X2.5