黑蓝论坛

标题: 平庸的伟人 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2011-5-26 22:22
标题: 平庸的伟人
by崔玮诺

这源于昨天我跟王涛的对话。
对话是这样开始的。

王涛说：崔玮诺。你是不是要把这个名字改一下。
我说：不用了。我觉得蛮好的。
王涛说：崔玮诺。你如果不改的话……
我说：不用改。我就要这样。因为我太过气盛了，需要这样的名字来压一压。
王涛说：……就只能平平庸庸地唯唯诺诺地过一辈子。
我说：那就让我平平庸庸地过一辈子吧。
王涛说：崔玮诺你如果这样下去就只能一辈子平庸。
我说：让我让我平庸吧。我甘于平庸。
王涛说：你就像扫大街的一样平庸，注定一辈子扫大街。你怎么不去扫大街呢？
我说：这只能说明我比那些扫大街的更加平庸所以我没有扫大街。

然后我又补充说：

平庸怎么啦！平凡怎么啦！普通怎么啦！难道一定要伟大吗？一定要不平凡吗？一定要特殊吗？

试问哪个伟人不是平凡的人。伟人之所以伟大真是因为他的平凡。平凡才能显出他的伟大。试想某个伟人他一直在强调说，我很伟大我很伟大。你觉得他伟大吗？伟人的可贵之处就在于他也是一个普通人有一颗普通的心。他看得见自己的平凡平庸普通。而不是一直对外宣传自己有多么伟大。这样的伟人不是真正的伟人。真正的伟人首先必要的条件就是平庸的。他至少是认为自己是平庸的。如果他连这一点点最最基本的谦卑都没有他没有资格被称为伟人。而一个人也不可能自己说自己有多么伟大。

我崔玮诺即便将来是平淡一生又如何？至少在我内心深处辉煌过。这就已经足够了。至于别人又有什么用处。至于我又有什么用处。我自己能够感觉到自己人生的壮丽就已经足够了。而我也已经感受到了。我注定是不普通不平凡也不可能平庸的。如果崔玮诺这个名字让你觉得很平凡很普通很平庸，那我就喜欢这样的名字，来表明我的谦卑。我喜欢这个名字不是因为它有多么多么好。而是因为它是多么微小之处。与世无争。这样的名字不能用好坏来衡量。只能说是一种存在。一种可以看到的事实。仅此而已。

下面为了证明我的论点，我列举莎士比亚的两首长诗的献词。而塞万提斯的那本著名小说两部的两个献词我想大家都已经非常熟悉了。

《鲁克丽丝受辱记》献词
献与
扫桑普顿伯爵兼提齐菲尔男爵
亨利·娄赛斯雷阁下

　　我对阁下的敬爱是没有止境的；这本没有头绪的小书，只显示这种敬爱流露出来的一小部分而已。是您高贵的秉性，而不是这些鄙俚诗句的价值，保证拙作得蒙嘉纳。我已做的一切属于您；我该做的一切属于您；凡为我所有者，也就必定属于您。我若更有才能，我对您也会更有价值；目前，却只能照现有的情况，将这一切奉献给阁下。谨祝阁下延年益寿，福祚绵绵。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　阁下的忠仆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　威廉·莎士比亚

这里的扫桑普顿伯爵和提齐菲尔男爵。既不是扫大街的也不是捡垃圾的。而是当时比较有地位的人物。
而我们伟大的莎士比亚对他们显然是谦卑的。
“我对阁下的敬爱是没有止境的。”
莎士比亚的这句话的确可能看出他的这种敬仰之情。犹如滔滔江水一发不可收拾！
“只显示这种敬爱流露出来的一小部分而已。”
没想到这还只是一小部分。可以看出莎士比亚的豪情了吧！
“是您高贵的秉性，而不是这些鄙俚诗句的价值，保证拙作得蒙嘉纳。”
至于这位如此值得敬仰的人的秉性如何如何的高贵我们现在已经无从得知了。

但莎士比亚的这首《鲁克丽丝受辱记》却绝非“鄙俚诗句的价值”的“拙作”而已。
我们现在能够阅读到的这首长诗是一部文笔优美而充满哲理的诗作。很具莎士比亚风格。是莎士比亚不朽作品不可缺少的组成部分。并非如他自己谦卑地说得那样是一篇平庸之作。

再附上更为谦卑而自视“平庸”甚至是“不堪入目”的《维纳斯与阿都尼》的献词。

鄙夫俗士，望敝屣而下拜；我则求：
阿波罗饮我以缪斯泉水流溢之玉杯。

献与
扫桑普顿伯爵兼提齐菲尔男爵
亨利·娄赛斯雷阁下

阁下，
　　仆今以鄙俚粗陋之诗篇，献于阁下，其冒昧干渎，自不待言；而仆以此荏弱之柔条纤梗，竟谬欲缘附桢干栋梁以自固，其将招物议之非难，亦不待言。然苟阁下不惜纡尊，笑而纳此芹献，则非特仆之为荣，亦已过当，且誓将以有生之暇日，竭其勤恳之微力，从事差可不负阁下青睐之作以自励。设此初次问世之篇章，不堪入目，则有负阁下之栽培，诚惶恐之不暇，更何敢再事此硗瘠砚田之耕耘，以重其以芜杂之同亵渎清听之罪乎？窃不自谅，以为凡此一切，皆阁下之叡知及明鉴是赖，即阁下之所欲，与世人之所期待，亦莫不以此是赖也。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　阁下犬马仆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　威廉·莎士比亚

作者: 匿名 时间: 2011-6-3 15:33
向身体力行的吟游诗人致以最诚恳的敬意!

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)