黑蓝论坛

标题: 我赞成安乐死 [打印本页]

作者: 陶北    时间: 2011-10-5 10:17
标题: 我赞成安乐死
本帖最后由 陶北 于 2011-10-5 10:32 编辑

如题。支持者请签名。

联署过百万,我就竞选台湾总统。

作者: 陈皮    时间: 2011-10-5 11:07
我也支持安乐死

陶叔当了台湾总统记得要收回大陆
作者: 我是美工    时间: 2011-10-5 11:50
我支持
作者: catcher    时间: 2011-10-5 12:25
我想试试像海明威那样的死法:用手枪塞进自己的口中,在开枪自杀,脑浆四溅。
作者: X    时间: 2011-10-5 12:58
+1
作者: 胡安焉    时间: 2011-10-5 13:28
失去自杀的能力是人类可能经历的最绝望的处境。
作者: 蓝风    时间: 2011-10-5 13:44
昨晚看《弗里达》的时候,有想到这一点。最后还是觉得,在垂死中扎挣也没什么好怕的。
作者: 路滨逊    时间: 2011-10-5 16:11
在我爸病重的时候,我完全赞同安乐死了。
什么会导致社会不公,那我们就改善社会不公好了。
如果有人因为不能自由地死去而痛苦,那也是社会不公。
所以我赞成。
作者: 陶北    时间: 2011-10-7 12:14
胡安焉 发表于 2011-10-5 13:28
失去自杀的能力是人类可能经历的最绝望的处境。

这才是我最担心遇到的处境。
作者: 井井回    时间: 2011-10-10 20:47


来源:Discovery news

如果不想活了,搭一列刺激的生命末班车?最近,英国一个研究者设计出一种“安乐死过山车”,并称这是一台“理想的安乐死机器”。但如今在大多数国家安乐死仍未被接受,这种死法合不合法、能不能付诸实践仍是个问题,也引发了较大的伦理争议。

三分钟过山车之旅可致死

正在英国伦敦皇家艺术学院交互设计系攻读博士的朱里昂纳斯·乌邦纳斯曾在其祖国立陶宛的一家游乐园工作,“安乐死过山车”是他的一个设想。他将这种过山车设定为三分钟,车厢首先会缓慢地向上“爬”,最后把人带到1600多英尺(约487米)的高空,之后是一个猛坠加整整七个精心设置的回环,很刺激。他把这种过山车称为“理想的安乐死机器”、“优雅欢乐的人道致命飞车”。

在乌邦纳斯看来,“安乐死过山车”能给人在生命的最后带来快乐体验。但目前世界上只有为数不多的一些国家和地区允许选择安乐死。乌邦纳斯在接受采访时认为,“如果安乐死是合法的,为什么不让它更具意义呢?”如何才能让一次坐过山车的经历变得“有意义”?他为此设计了冗长、缓慢的到达顶峰的过程:三分钟的过山车,有两分钟是在往最高点“冲刺”的。他表示:“这可以让乘客思考自己的决定和回顾一下人生。当地面的物体越来越小,他会有足够的时间适应那种高度,想象接下来一连串的致命下坠。最重要的是,这是考验乘客决心的过程,最高点就是乘客给出最终决定的理想点。”要求安乐死的人在最高点可作出选择,可选择继续活下去,或者按下按钮迎接死亡。

原理:旋转足够快大脑就会供氧不足

“安乐死过山车”背后的科学原理很简单:只要旋转得够快够猛,人的大脑就会供氧不足而停止运作。过山车的垂直立环会制造出足够的离心力,使血液往下冲,而不是涌向你的大脑。乌邦纳斯认为,如果你足够幸运,在第一次下坠的时候抵抗住了这种引力,你的视线会变得模糊,周围一切都会变成灰色,视野会越来越小,最后你的听觉和视觉都会完全丧失。这种体验由于伴随迷失、焦虑、困惑和快感,被称为“GLOC”(重力引起的意识丧失,G-force induced Loss Of Consciousness),届时你将会无法动弹,好像困在迷宫里或漂浮在一片白茫茫的荒境中,物我两忘。“理论上来讲,第一和第二个回环已经足够置人于死地,后面那些只是为了确保完成任务。从工程学上来考虑,其实这个过山车包含了多余的回环。”他如是陈述道。

虽然乘搭“安乐死过山车”的人必死无疑,但乌邦纳斯承认不排除有人能幸存的情况。四肢瘫痪的人就很可能会幸存下来,这是由于其四肢末端缺乏力量,不能聚集血液,大脑就不一定会缺氧。乌邦纳斯最近展出了1:500比例的“安乐死过山车”模型,一个参观了模型的航空工程师说,如果乘客穿上了飞行员的反重力航空服,这次体验就会成为一场极度惊心动魄的“伪死亡之旅”。

作者: 孙浩然    时间: 2011-10-10 21:44
我相信,安乐死一旦在中国合法,将会快速搞死大量比例的进京上访者,抗拒暴力强拆者,揭露地沟油事件者,狗肉节抵制者,如:胡*佳,胡*杰,赵*连*海,刘*士*亮。。。。
作者: xiaowu    时间: 2011-10-10 21:50
神奇国度
作者: 路滨逊    时间: 2011-10-10 22:11
孙浩然 发表于 2011-10-10 21:44
我相信,安乐死一旦在中国合法,将会快速搞死大量比例的进京上访者,抗拒暴力强拆者,揭露地沟油事件者,狗 ...

倒是废除死刑是应该的。死刑是最直接的借口。
贺卫方有一次写,废除死刑可以直接让一些冤枉的人免除一死。免除一死就有了生机。
我觉得他说的很对,如果废除死刑,聂树斌这些人根本就不会死了。
作者: 孙浩然    时间: 2011-10-12 09:57
你说的对,但安乐死让这些人多了一种死法,少了一线生机。
作者: 二六山山    时间: 2011-10-12 11:24
关于死刑,我建议进行人道凌迟制度:最高法院按照市场行情出售罪大恶极死刑犯的器官、角膜。或者实行罪犯自愿捐出器官,改判死缓制度。
      2、效仿新加坡实行鞭刑,特别针对官员腐败犯罪和 ** 猥亵 未成年 童男童女罪,以及假药假酒假烟地沟油人贩子。由中国特种部队士兵执行,一鞭子下去必须皮开肉绽,否则重打。
作者: 路滨逊    时间: 2011-10-12 16:06
rekin  如果废除死刑那杀人的就多了...


————————————————

根据别国的经验来看,不是的。这个说起来很复杂,一两句也难说清。相反,死刑的存在让人变得更暴虐。





欢迎光临 黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/) Powered by Discuz! X2.5