黑蓝论坛

标题: 梦小说两篇 [打印本页]

作者: 十八贝勒 时间: 2012-4-9 14:32
标题: 梦小说两篇
本帖最后由十八贝勒于 2012-4-9 20:02 编辑

0

作者: 水鬼 时间: 2012-4-9 16:17
本帖最后由水鬼于 2012-4-9 16:21 编辑

《留守女人》更像是一个电影剧本，描绘上采用镜头似的记录方式，或全景、或近景、或特写，但我想说的这是小说，不是电影脚本。你可能想采取一种静谧的景物加动作的烘托手法，来描绘留守妇女的内心，但很显然不够成功，失败在叙述语言上。
山坡下的小河哗哗流淌，像仙女们抖动的丝巾——这样的比喻很多，显得有些俗气。
《一张大票》有契诃夫笔下小人物的絮絮叨叨，但又过于絮絮叨叨，这种絮絮叨叨其实不适用于中文小说中的中国人物。

作者: 陈树泳 时间: 2012-4-9 17:04
第一篇的开头真可怕，文字有种嘻皮笑脸的酸腐气。

作者: 十八贝勒 时间: 2012-4-9 20:07

陈树泳发表于 2012-4-9 17:04
第一篇的开头真可怕，文字有种嘻皮笑脸的酸腐气。

对作品批评是一种美德，但如变成人身攻击就变味了。
顺手找了一了阁下的“大作”学习，是在不敢恭维。

作者: 陈树泳 时间: 2012-4-9 20:12

十八贝勒发表于 2012-4-9 20:07
对作品批评是一种美德，但如变成人身攻击就变味了。
顺手找了一了阁下的“大作”学习，是在不敢恭维。

你误会了，我说的是语言传达出来的气息。
不好意思，我最近讲话容易得罪人。。。

作者: 水鬼 时间: 2012-4-9 22:10
本帖最后由水鬼于 2012-4-9 23:40 编辑

   在黑蓝的小说批评上，当一个小说瑕疵过多的时候，我们往往会忽略掉作品中少许值得赞许的地方，而更加直白地指出作品中的缺点，这在新人看来未免过于苛刻甚至刻薄。但是作为版主或评论者，又何尝不想作者能更加直白的认识到自己作品中的缺点，从而进行大刀阔斧的改造呢？作者可以认为我们的话是偏激的，哪怕是含有人身攻击的，我们也不完全否认我们的评论不偏激、不含人身攻击，但我想作者哪怕百分之九十九的认为我们的话偏激，但只要尚有百分之一的认识觉得还是有一点道理的，那么我对这个作者是抱有希望的，因为这百分之一会促使他去自省，甚或使他颠覆性地审视自己的作品。有些作者会觉得，自己已经建立了一套属于自己的、完善的写作系统，他发在这里的小说没有受到好评，只因无人理解，同样的，我对这样的作者没有好感，没有对自身怀疑性的作者他又能走多远的路呢？
   有时候我想，对待作品，无论其好与坏，其实最理想的批评态度不是指出其作品中的好与坏，而是出于一次平等的对话交流，理想中是这样的，但有些作者把作品贴到这里，他是希望版主或评论者能够对其作品进行批评，指出其中的瑕疵，能够像编辑一样提出修改意见的，如果这样，我们是否还该以平等对话与交流的态度去评论呢？很显然，对于作品的批评态度，有时候是取决于作者自己的。
   也许有时候版主或评论者应该像指出作者作品中的丑一样，指出他们作品中的美，哪怕是极少的美，进而几乎忽略掉丑，这样的意义是否比指出他们作品中的丑来得更大呢（别谈什么“客观”评论！）？
   要留的自然会留，要走的自然会走，这样的先例实在太多了。

作者: 死因里 时间: 2012-4-10 00:39
本帖最后由死因里于 2012-4-10 00:42 编辑

刚还说喜欢得紧，现又把小说全删了。作者还不够硬气哪！
既然爱惜自己的小说，你完全可以针对那些“无良”评论及小说本身进行反驳或无视。如果是通过“顺手找了一了阁下的‘大作’学习，实在不敢恭维。”这样的方式来进行反抗，对自身也是无益的保护。
我们共同需要的是有效而有效的交流，而不是恭维。

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)