黑蓝论坛

标题: 遥想教父当年 [打印本页]

作者: 比多 时间: 2012-9-14 10:33
标题: 遥想教父当年
桑尼遇刺了，教父躺在病床上昏迷不醒，迈克流放西西里，内有家臣忒西斯叛变，外有五大家族向着土耳其人……这个家族面临什么样的抉择？

教父挣扎着从病床上爬起来，去跟每一个敌人握手，哀求并威胁他们，让小儿子回来。迈克回来，清洗内乱，然后洗礼日一举消灭五大家族。这个家族完成痛苦而华丽的转身。

绵掌连女人都会打，关键是谁能在危机时刻一掌化骨。拖吧，拖，不在拖延中灭亡就在拖延中爆发。

凸显政治无能，就跟吵架一样，你总是忍让他骂半天你才低声还一句嘴，这样肯定会导致打起来。应该在他骂第一句的时候就一个耳光打过去，闹成今天这步田地，都是拖的结果。

作者: 镇州大萝卜 时间: 2012-9-14 11:44
打仗得看实力。拖，不是拖在还不还手，你有足够实力，什么时候还手都不算晚。拖的问题在于，人家不断进步的时候我们毫无进步。

作者: 镇州大萝卜 时间: 2012-9-14 11:49
本帖最后由镇州大萝卜于 2012-9-14 11:50 编辑

我们仍然可以依靠激情，很多时候确实激情就是士气。但是更多时候激情只是一种壮丽的美感。

不断听到抵制日货的时候，我只能说，抵制日货的最好方式是生产比日本产品好的产品。我们确有在一年内抵制日货让日本遭受重大经济损失的可能，但是我们不可能依靠这种方式几代人地抵制日货。或者说我们不可能靠这种方式阻止日本的进步。

作者: 飞机头 时间: 2012-9-14 14:46
http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=66687

作者: 柏仙妮 时间: 2012-9-14 15:43
本帖最后由柏仙妮于 2012-9-14 16:38 编辑

我不知道真正的历史.但是有一点，我在英国的BBC和美国的CNN上面读到关于这些新闻时，他们同时都用上了“有争议的岛屿”并且同时用二种称呼：“被中国称作钓鱼岛和被日本称作什么（因为是日文我不知道是什么）。我可以不相信我的祖国，因为它盛产地沟油，但是我不能不相信美国和英国，因为他们不盛产地沟油，并且也不会帮我们遮丑，如果连他们都不敢直接用‘日本的岛屿’这样字眼的话，我就不能不相信那些还不是日本的。

China ships enter waters near disputed islands（这是写在BBC上面的标题）known as Diaoyu in China and Senkaku in Japan.（这是对钓鱼岛的称呼）
Chinese ships begin patrols around islands at center of dispute with Japan（这是在cnn的标题） which Japan calls Senkaku and China calls Diaoyu （这是对钓鱼岛的称呼）

作者: 飞机头 时间: 2012-9-14 18:51

柏仙妮发表于 2012-9-14 15:43
我不知道真正的历史.但是有一点，我在英国的BBC和美国的CNN上面读到关于这些新闻时，他们同时都用上了“有争 ...

我旁边的同事都在议论“即将到来的战争”，好像战争能把他们从枯燥无味的办公室解放出去似的。额，我也不是胡适之先生的门人，那我们就先来陈列几条目前看来是毋庸置疑的事实吧。
1.2战后，蒋介石政府（当时被认可的**）主动放弃了琉球群岛的统治权。
2.毛先生的政府在钓鱼岛附近发现油田以前并未强调过钓鱼岛的主权，而当钓鱼岛成为“神圣不可分割的领土”的时候，日本已经与1952年就宣布了对钓的主权，并对钓鱼岛进行了实际的控制。
3.“争钓”纠纷中，由于既定事实，国际法并不有利于于中、台。
对于这件事情，作为公民我当然愿意看见钓鱼岛会归中国所有，可事实上由于政府在外交上的无能，这几乎是渺茫的了。
退一万步说，钓鱼岛为什么一定要收复？钓鱼岛属于“祖国”吗？假使钓鱼岛最终被日本以一种“阴谋”的手段掠去，那么对于这份羞辱，中国值得进行一场大战吗？
我看见电视上面播出的军演，实在是恶心到受不了。

作者: 西城四月 时间: 2012-9-14 19:25
我只希望这事儿能继续搁置下去因为目前中国明显不可能收复钓鱼岛——他们不会派人哪怕是一个人用一根脚趾碰到钓鱼岛的一块石头，尤其是十八大迫在眉睫而大佬们却连位子都还没排好的当下，与此同时来自日本的右翼们都已经在岛上祭过二战亡灵了；国内折腾得凶也不会对海对岸产生多大影响，虽然民众心情很可以理解——但我还是要抱怨钓鱼岛问题害得我看不成今年的柯南剧场，QQ群被3D贞子和核辐射海产品刷屏，坐个出租要听司机喋喋不休出不出兵的问题。

作者: 柏仙妮 时间: 2012-9-14 19:29
本帖最后由柏仙妮于 2012-9-14 19:37 编辑

飞机头发表于 2012-9-14 18:51
我旁边的同事都在议论“即将到来的战争”，好像战争能把他们从枯燥无味的办公室解放出去似的。额，我也不 ...

其实我回家的路上一直也在想，为什么我对钓鱼岛有兴趣？其实平日我对政治一点兴趣都没有的。呃，第一次在CNN和BBC网上在线翻译的帮助下看新闻，好像就为了汶川地震的事，不相信天朝所以去外网看，第二回是温被丢鞋子的事件，第三回就这一回了。之前我对菲律宾的事一点都不感兴趣。

后来我想，可能是因为二战时候的事吧，感觉被他们欺负了，他们还想再欺负我们，是不能容忍的，所以反应特别大吧。

关于你所说的一二三好像都没有提到中国放弃过，我在CNN上面看到有人查到当时是1973年？好像，周总理提过是将这个问题先搁置处理，搁置也就是延后吧，并没有承认过不是中国的领土。如果有承认过，英美早就开了口了吧。

美国在受到我们记者逼问时，第一句话就是： we don't take a position。

呵呵，至于说为什么要收复，这个真不好答，从所谓的‘大义’上来看，自然是国家领土神圣不可侵犯，但我估计这个说的有些大，似乎太虚了些，我只是觉得日本的态度很强硬，几乎是侮辱到我们的头上，我们不能再被任人欺负。我想我是有这种感觉。

在我看来，如果为钓鱼台而战，是值得的。呵呵，这当然是个见啦。

不过，我的感觉收复也是不可能的，估计最终还是搁置。搁置也好吧！

作者: 柏仙妮 时间: 2012-9-14 21:27
本帖最后由柏仙妮于 2012-9-14 21:30 编辑

如果打得赢，干嘛不打？

一般来讲，除非不得已，否则中国不会选择开战，中国还是想发展经济，战争会使经济倒退。中国最终的目估计也只是为了搁置，保持原状。但对方如果不肯，非要‘国有化’，中国才会在保钓的时候与对方发生磨擦即而引发战争。输赢就难讲了，谁也不敢保证到时战局会发生什么变化，美英等其他国家他们会采取什么对策。战争时什么样的变数都会发生的。

我说‘不惜一战’时，并不抱着乐观的心态，不是指一定能赢，是指：不论输赢，不能不战而退，这比战败更耻蜃。如果为此而付出代价，中国该承受的也应承受。如果人生有比实用价值更高的一种精神价值，那么这就是。（在我眼里）。

作者: 飞机头 时间: 2012-9-14 22:39

柏仙妮发表于 2012-9-14 21:27
一般来讲，除非不得已，否则中国不会选择开战，中国还是想发展经济，战争会使经济倒退。中国最终的目 ...

其实我现在最关心的是福原爱待在辽宁队到底会不会不开心。

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)