黑蓝论坛

标题: 我也随便说说《星际穿越》，当然说也是有目的 [打印本页]

作者: 生铁 时间: 2014-11-15 00:07
标题: 我也随便说说《星际穿越》，当然说也是有目的
现在有一种非常不好的倾向，就是说只要有情怀，其他都可以忽略。

对待这个电影，很多人也有这个倾向，认为看的是感情，所以科学和常识上的漏洞可以忽略。

但我是觉得，任何一个好的创作，它不是这样的，就是美国的商业片，这也不是一个好的标准。

诺兰这些年用很多影片证明了自己。可我不是很喜欢这个导演。他的电影往往有很大的主题，大到把自己陷进去，但是往往在情节的细节上经不起推敲。这个一禁不起推敲，你所有的感动都被瓦解。

这就好像说，一个剧情，男人的妻子被困在电梯里了，你为了表现男人的爱超越一切，就让这个男人也跳进电梯，两人饿了3天，最后饿死了，也可以很煽情——但是如果观众意识到，电梯的电话其实是可以用的，而且两个人还生活在有手机的时代，这个片子就没法看了。

而且，诺兰的电影，在结构上也是有一定问题的。但这个不展开讲了。

《星际穿越》最让我觉得刺眼的，还不是在5维空间里拍打书架子，而是主人公为了表现颓废，每晚和他的岳父在那里大饮啤酒。

遇到这么饥馑的年代，演员都挑的是骨瘦如柴的，结果您在这儿大喝啤酒——酿酒浪费粮食，而且还说了小麦都没了，只剩玉米了。

我觉得在黑蓝还是多聊创作的事。这事看诺兰的商业片，我能联想到的有关创作的情节的问题。

当然诺兰还是想做好一些事情的，我相信这一点。反正蜀中无大将，廖华当先锋吧。

作者: 柏仙妮 时间: 2014-11-15 17:16
还没看过《星际穿越》，不知该怎么说，不过，我觉得科幻应该比其他类型电影更重视逻辑性，就像爱情应该比其他类型的电影更注重真实细节一样。

问好生桑兄。周末愉快！：）

作者: 西维 时间: 2014-11-17 09:56
我总觉得现代人都太聪明了，都不会用笨办法去做事情了。这是种失能的表现。是物种进化中的某种退化。
我好像跑题了~
生铁兄，我一直觉得，相比较研究社会科学的（写作的也算吧），研究自然科学的，他们的失望也是更坚定一些~
然后我想说的是，现在，我们都在一团浆糊里谈创作。

作者: 卫康 时间: 2014-11-17 19:52
准备去看

作者: 李头 时间: 2014-11-19 20:12
看了！觉得没有地心引力表现的宇宙的无助渺小的感觉。有点像超时空接触那种情怀，不太get的到。刘慈欣也有情怀但感觉还是推衍故事推进故事为主体。看gravity的时候有联想到儿时梦境，就是一飘走就死定了的那种感觉。interstellar这里宇宙一点不可怕！对接那里也不刺激。感觉是在看三体弱化版啊。五维空间似乎不该是这样的，虽然完全想象不出啥样。

这个导演很认真吧但说他脑洞多大也不觉得啊。

作者: 李头 时间: 2014-11-20 07:54
还有就是宇宙画面不是大远景就是从飞船视角看出去。有点不满足。看之前期待再＂大片＂一点的。但走的还类似＂写实风＂，于是刻意塑造出来推动剧情但动机和逻辑不太对的地方好像就更突出了。

作者: 阿呆 时间: 2014-11-20 08:51
我在犹豫，到底是花费大力去看IMAX版还是家门口随便找个电影院看看

作者: 西维 时间: 2014-11-20 09:25
详细说说。。。
生铁兄，要详细说说，就完蛋了。我得去回想一下回这个帖子的时候我心里到底想了些什么，那可能仅仅是种感觉，感觉过了那个时间点就很容易被忘记了。我的那几句话可能不一定是针对你这个帖子的，大概是刚好看到你这个帖子，然后最近的一些思绪就借着这个帖子过了个桥走出来。如要详细地说道和描述，我就一直觉得我缺乏这样的能力，缺乏将自己的观念或感觉或情绪具象的能力，说不出个可以让人信服（或者是听懂吧）的所以然来。不然我就不会去写小说了，因为表达上的这种缺陷，所以才使用那么长的篇幅去唠叨。
再回到这个问题。我尝试着说说看。
我说现代人太聪明是没错，大脑啊科技进化到这个程度，一有个什么念头，脑电波就直接延展到最远最深最复杂的一端，曲里拐弯的，惊险刺激的，种种，而简单的、常识性的、没挑战性的就是被跳过的。目的性明确，直达终点，效率，都是这样的吧。笨办法聪明人是做不到的，只有笨人容易做到，他的智商（暂且用智商这个词来代表一切和脑子有关的）和所掌握的讯息决定了他做事情的方式和节奏，他永远没办法慢慢的做。而且，更容易陷入焦虑。跳过简单，一开始就确立好的了终点的方向，就可能是偏离了的。但，大家都偏离了，却又总是抱怨这种偏离。
有时候，你懂得太多了。这才是最要命的。
另外，我一直觉得，从自然科学的角度，来看待社会问题，关系问题，人的问题，人类发展的问题，会平静得多，因为进化就是那么回事吧~自然科学把历史看成是静物，器物，具象物，而社会科学，全然是动态的，摇摆不定的。就是一团浆糊的。
其实我还是没能够说明白。然后昨晚又吃多了，散了一个多小时的步，做家务看书睡觉，到现在，肚子还在胀气，气要出不出，偶尔挤出一点的状况下，打了这些字，看起来，，，，，非常地不知所云。。。。

作者: 李头 时间: 2014-11-21 14:55
回扁头：

是有点这种感觉啊！比如地心引力，就单纯表现一下太空宇宙的惊悚感，女主到哪哪爆炸我还是能谅解的。

星际这里感觉首先还是比较传统的＂大片＂吧，包括换地图副本这类结构都是传统的。但又加入了更多的＂现实＂背景和逻辑，但制造戏剧冲突的方式还是dramatic的，就让我觉得抱着单纯看gravity那种念头来看，镜头画面又不够过瘾，但深究似乎又能看出来是为了说故事而说故事。就觉得似乎有点吃力不讨巧啊。

作者: 李头 时间: 2014-11-21 14:59
本帖最后由李头于 2014-11-23 08:32 编辑

作者: 室外蟑螂1 时间: 2014-11-24 18:24
诺兰到底做过什么好事？把蝙蝠放回来吓人吗？他就是一个纯玩儿噱头的导演，至于发这么多牢骚吗？有这么多优秀的导演和经典的作品值得去反复的品味。纠结这么个商业片儿干嘛？

作者: shep 时间: 2014-12-24 13:22

室外蟑螂1 发表于 2014-11-24 18:24
诺兰到底做过什么好事？把蝙蝠放回来吓人吗？他就是一个纯玩儿噱头的导演，至于发这么多牢骚吗？有这么多优 ...

是的

作者: 室外蟑螂1 时间: 2014-12-30 19:13

shep 发表于 2014-12-24 13:22
是的

你纠结这么个商业片儿干嘛？

作者: 李能 时间: 2015-1-15 18:25

室外蟑螂1 发表于 2014-11-24 18:24
诺兰到底做过什么好事？把蝙蝠放回来吓人吗？他就是一个纯玩儿噱头的导演，至于发这么多牢骚吗？有这么多优 ...

你在说我（的马甲）纠结吗？我就喜欢，打我啊。

作者: 鸿渐 时间: 2015-2-13 19:21
还是真探里的马修.马康纳帅，就喜欢他那个装逼样，和看天堂陌影的感觉差不多。
穿越里的马修被迅速消化掉了。

作者: 鸿渐 时间: 2015-2-13 19:22
玉米也能酿啤酒吧

作者: 个别的丧尸 时间: 2015-5-15 16:28
我觉得像三体的感觉主要还是在时代场景的跨度上同样很大
虽然太空奥德赛跨度也大，但原始时代的墨笔和代入感都很弱，没什么共鸣
而三体、星际在文革和类现代末世上的描写就很强了，而且时代特征都很容易引起共鸣，然后biu一下跨越到未来太空一个宏达主题下人类的渺小，时间规则空间规则铺面而来，情绪很容易被挑逗起来
跨度、多维空间，仅这两点是三体和星际之间让人觉得有共通的地方，其他就没什么了

作者: junzhang133 时间: 2016-1-28 09:08
还是地心引力感觉更大小对比更强烈一些。火星救援也不错。

作者: mn0mn0mn0 时间: 2016-4-11 14:06
我还是很喜欢这部电影的

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)