黑蓝论坛

标题: 三诗 [打印本页]

作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:08
标题: 三诗
航空学院

从空中一个热吻开始，
云朵够他半生之用。
不值一提的是：内部马达轰鸣，
它无辜的徘徊，向人间寻找着替代。

“冬虫夏草”，不，它满足了骄傲的天空。

会计学原理

计算，意味着
事物的一意孤行。它不是
鸵鸟、壁虎、苍蝇。
它伪托我们，在傍晚的林中追随着
羽毛的类似特征——

口头上，我相信残忍的效果
是对忠诚的补充，
不开窍，危险有如一个逗点。
或许，更糟，
这争辩来自于已有的鉴定和征服。

夜弧线——这愚蠢的美并不
罢休。日子如麻：
被削弱的，被欣赏；错过了年华。
一个闪失，
竟有一切那么多。

梁允达

看不见：我不怎么做同样的梦。
昨天海棠开花，在肠衣的底下。
是他吗？他不是那个爱在夏天哭泣的人。

[此贴子已经被作者于2004-5-27 23:28:13编辑过]

作者: 小宽 时间: 2007-8-4 13:08
不很喜欢这几个,觉得有些油滑,没有稳住,不是你一贯的扎实味道

作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:08
我正是要打破一贯的味道。

作者: 陈舸 时间: 2007-8-4 13:08
词语还是出神的。

作者: 山上石 时间: 2007-8-4 13:08
变化

作者: 6437 时间: 2007-8-4 13:08
喜欢第三首

作者: 陈舸 时间: 2007-8-4 13:08
按照瓦莱里的观点，话语一旦达到理解的目的它就消亡；它消解在明确的意义中。而诗是不是一种延迟或者挽回？

作者: 东今 时间: 2007-8-4 13:08
难道诗的创作就一定得让人无法理解么？
平凡易懂的文字在诗中也可以呈现闪光点

作者: phobia 时间: 2007-8-4 13:08
同意小宽的，这不是变化，这是自杀。
我也觉得第三个写得好。
诗不是延迟，也不是挽回，是变速剂。不同的速度呈现着不同的层次。形象一点，诗可以是一朵云，也可以是云里的一头猛兽。

[此贴子已经被作者于2004-5-26 13:14:18编辑过]

作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:08
瓦莱里说对了一半。

作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:08

以下是引用phobia在2004-5-26 13:09:19的发言：
同意小宽的，这不是变化，这是自杀。
我也觉得第三个写得好。
诗不是延迟，也不是挽回，是变速剂。不同的速度呈现着不同的层次。形象一点，诗可以是一朵云，也可以是云里的一头猛兽。

[此贴子已经被作者于2004-5-26 13:14:18编辑过]

唉，那就在死中更生吧

作者: phobia 时间: 2007-8-4 13:08

以下是引用二十月在2004-5-26 16:30:22的发言：
[quote]以下是引用phobia在2004-5-26 13:09:19的发言：
同意小宽的，这不是变化，这是自杀。
我也觉得第三个写得好。
诗不是延迟，也不是挽回，是变速剂。不同的速度呈现着不同的层次。形象一点，诗可以是一朵云，也可以是云里的一头猛兽。

唉，那就在死中更生吧
[/quote]

但愿如此，别弄巧成拙。

作者: 陈舸 时间: 2007-8-4 13:08
词语的现实，在我看来就是历险。还有一句话叫绝处逢生。

作者: 西伯 时间: 2007-8-4 13:08
有变化没精神

作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:08
“诗是通过词语表达的词语启示录”。

作者: 王晨 时间: 2007-8-4 13:08

以下是引用phobia在2004-5-26 13:09:19的发言：
同意小宽的，这不是变化，这是自杀。
我也觉得第三个写得好。
诗不是延迟，也不是挽回，是变速剂。不同的速度呈现着不同的层次。形象一点，诗可以是一朵云，也可以是云里的一头猛兽。

[此贴子已经被作者于2004-5-26 13:14:18编辑过]

到一定阶段应该有变化的勇气，“自杀”也没什么不好，把以有的全部破坏，才有新东西加入的可能性。。一个好的诗人，需要一点赌徒气质的。他无论怎么变，形象转换的自由，关注的内在性都不会丧失。

作者: phobia 时间: 2007-8-4 13:08
以有的真能全部破坏吗，我不相信一个诗人能完全排斥自己的过去。扔东西可以扔远，却无法销毁。

把自己打成内伤倒有可能，只是为了变化，能变出什么模样来。赫赫，有的赌徒是为了刺激而冒险，还有的是为了钱。

只是形象转换，诗的内核一如既往，就无所谓变化了。关注的内在性是一，什么是二呢。

诗首先应该是纯粹的。绝处逢生是运气。取巧的更多是死无葬身之地。不是谁都能练成九阴真经。你是要做老顽童，还是欧阳锋？

[此贴子已经被作者于2004-5-27 9:25:31编辑过]

作者: 王晨 时间: 2007-8-4 13:08
不知道你要说什么。你不是说他的变化是自杀吗？我是顺着你的话说的，你又开始不相信“一个诗人可以完全排斥他的过去了”。诗歌的纯粹和变化冲突吗？
你用词好狠毒的说，“内伤”，“死无葬身之地”，“自杀”“九阴真经”，呵呵。

作者: phobia 时间: 2007-8-4 13:08
刚才想说又没说的，看来还得说。我说的自杀，是一个永不能抵达的过程。难道二十月真的会死嘛？

另外，你这话有问题呀，我没说他的变化是自杀呀～你再看清楚~
本来我就没相信嘛，我没有说诗歌的纯粹和变化有冲突，请问你是从哪儿看出这个意思的呢．
赫赫，一般小狠毒的说～

[此贴子已经被作者于2004-5-27 11:07:39编辑过]

作者: 王晨 时间: 2007-8-4 13:08

以下是引用phobia在2004-5-26 13:09:19的发言：
同意小宽的，这不是变化，这是自杀。

[此贴子已经被作者于2004-5-26 13:14:18编辑过]

这不是你说的吗？难道是我看错了？
你反对诗歌的变化，又强调诗歌的纯粹，因此我觉得你的意思是认为变化和纯粹冲突。。所以我不太清楚你想表达什么意思。似乎很凶的反对一些什么，又理由不足的样子。

作者: phobia 时间: 2007-8-4 13:08
我说的是取巧的那一部分是自杀，可没说二十月同志的变化是自杀

你的话是，

你不是说他的变化是自杀吗？

我没说他是变化，又怎么给他的变化下定义？

呵呵，我怎么反对诗歌的变化了啊，真不明白你怎么一口咬定的冲突是从哪儿来的，强调一句，狠毒的那段话主要是针对＂绝处逢生＂这个词，说狠毒，其实也不狠毒啊，死无葬身之地可以换个词－－走火入魔，至于九阴真经，一部书也狠毒吗？
这个世界不缺喜欢伤害自己的人．你觉得我凶也没办法．

作者: 王晨 时间: 2007-8-4 13:08
呵呵，我不觉得你凶是针对我啊，觉得凶的很奇怪，就想搞清楚嘛！

作者: phobia 时间: 2007-8-4 13:08
哈，王晨其实我很喜欢你的诗啦～

[此贴子已经被作者于2004-5-27 11:57:54编辑过]

作者: 陈舸 时间: 2007-8-4 13:08
呵呵大家关注的都是诗如何发展的问题，可能在表达上有急和不够清晰的地方。诗歌如何变化以及提升，这是个很大的话题，还需要不断的思考和写作实践：）

作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:08
严重拥护双百方针！！严重支持大鸣大放！！但是，还是别争了。。。[em24][em24][em24]

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)