黑蓝论坛

标题: 柳溪对，又三年 [打印本页]

作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:10
标题: 柳溪对，又三年
午后，天空滚过一阵雷声，
避雷针拧紧一两颗星星。
——这首反战诗，
被低飞的海鸟
限制在两公里的范围内。
而猫的波斯诗、生日诗，离韵脚更近。

在空中，吞云的黑暗
向外翻涌。对过去——
慢一秒不算、少一克不行；
而现在，一首乌有诗，
也并未使蛇陷入昏睡，
增加冰冷的品质。它

从来不为我们而来。
这回是消灭，
下回，下回不辩东西。
我们问本地人。他们用
云母缝补着反光，
和在傍晚祈祷中看到的不太一样。

2004．6．

作者: 吴海燕 时间: 2007-8-4 13:10
气挺足，难免有粗糙的地方。[em13]我估计你又要改的。

有个微不足道的小意见：第一和第二行，用量化的词，有些别扭。

作者: liawst 时间: 2007-8-4 13:10
那个姿态化掉了
老枝上长出新芽

作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:10

以下是引用吴海燕在2004-6-20 22:23:35的发言：
气挺足，难免有粗糙的地方。[em13]我估计你又要改的。

有个微不足道的小意见：第一和第二行，用量化的词，有些别扭。

粗糙你看得很对或许。我也是有意要这样的，你说的漏气和精致之间有什么联系吗？我不太明白。有时候你想表达地通俗一些，反而适得其反。这也就涉及到你的小意见，我觉得这是“俗”的表现。

作者: 吴海燕 时间: 2007-8-4 13:10
没怎么明白你说的。
首先：“很对”和“或许”就让我疑惑。
第二：漏气就是漏气，精致就是精致，是诗歌需要的标准，漏气就不是好的，精致了也不一定是好的。
第三：我不会术语，你感兴趣就听听我的大白话。我是说：你的这首诗气息很充沛，层次是饱满的。就是开头有问题，如果我能具体地说出问题在哪里，那就是我写的诗了。

大概就是这样，你将就着理解理解呢。[em15]

作者: 陈舸 时间: 2007-8-4 13:10
一阵，一两，一秒，一克，一首，一样，呵呵，还真有不少单位

作者: 陈舸 时间: 2007-8-4 13:10
而现在，一首乌有诗，
也并未使蛇陷入昏睡，
增加冰冷的品质。它

从来不为我们而来。
这回是消灭，
下回，下回不辩东西。
我们问本地人。他们用
云母缝补着反光，
和在傍晚祈祷中看到的不太一样。

我比较喜欢这一部分。二十月最近这几首诗我觉得是出现了一些粗砺的东西，但因此我也觉得大气开阔了很多。这里面应该有个度的问题吧。开头的部分觉得直了些。

作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:10

以下是引用吴海燕在2004-6-20 22:46:52的发言：
没怎么明白你说的。
首先：“很对”和“或许”就让我疑惑。
第二：漏气就是漏气，精致就是精致，是诗歌需要的标准，漏气就不是好的，精致了也不一定是好的。
第三：我不会术语，你感兴趣就听听我的大白话。我是说：你的这首诗气息很充沛，层次是饱满的。就是开头有问题，如果我能具体地说出问题在哪里，那就是我写的诗了。

大概就是这样，你将就着理解理解呢。[em15]

我一直比较赞同写有缺点的话.这个好象和你有分歧,呵呵,是历史问题了.最无懈可击的作品在某种意义上也是最弱的作品.
我还是没明白你说的"漏气"是什么意思.举个例子:
《以桦皮为衣的人》
柏桦

这是纤细的下午四点
他老了

秋天的九月，天高气清
厨房安静
他流下伤心的鼻血

他决定去五台山
那意思是不要捉死蛇
那意思是做诗

“雪中狮子骑来看”

这里面我觉得最后这一句很关键。但似乎和前面又没有发生任何联系。这是不是你说的“漏气”呢？我觉得柏桦的这个作品并不精致，最后一句很突然，也很奇妙。

作者: 两眉 时间: 2007-8-4 13:10
以前的因为精美技术化而有些小心翼翼，现在要莽撞一些闯出一条血路来吗？

作者: 吴海燕 时间: 2007-8-4 13:10
如果是公众性质讨论，有抵触情绪在旁边蹲着，那我就得注意一点，那我就没什么可说的了。

如果是就事论事的讨论，鉴于大家都想把对一些问题的看法交流清楚的基础上，可以作朋友式的讨论。
首先我觉得你举的例子不太好，我很难说清楚。在我看来这首诗的主要特征是“调”而不是“气”，他的最后一行和前面的调调上很和谐，只是我不喜欢而已，没什么谈得上漏气的。不是说过了吗，“漏气”和“精致”一点亲戚关系都没有，你不要拉郎配。
举个例子说漏气：你本来想举起扛铃，你来就是为了举起杠铃，你对这个动作有把握。但是你在举扛铃的时候出现了其他情况：你考虑了一下动作过程中的姿势是不是好看，或者你好象想起来你的裤子前拉链没有拉好，或者你想起前面那个运动员的成绩对你很有威胁……反正就是一些杂的事情。不管你后来有没有把扛铃举起来，这一些事影响了你完成这个动作。这就是漏气。
你再将就一下吧。想想举扛铃[em49]

作者: lufeifei 时间: 2007-8-4 13:10
好象吴经常说“漏气”这个词，指的是节奏出现不协调的地方吧？或者是不太圆满而出现了节外生枝的现象？气势弱了一些？
可以接受这种说法，诚恳请教。

作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:10
看来不是我一个人不明白你说的"漏气".但你举的例子多少让我明白了一些.这个"调"啊"气"啊的,我得好好琢磨琢磨了.

作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:10

以下是引用吴海燕在2004-6-20 22:23:35的发言：
气挺足，难免有粗糙的地方。[em13]我估计你又要改的。

有个微不足道的小意见：第一和第二行，用量化的词，有些别扭。

又看了一遍,没什么需要改的了.

作者: 子梵梅 时间: 2007-8-4 13:10
我高兴你拿了柏桦的诗做比，它确实可以用来回答对方的问题。
所不同的是，柏桦的清晰，你的还浑浊。

作者: 安灰 时间: 2007-8-4 13:11
人物败》雪窜》天气预报》陌生人》……
二十月的诗作让我想起钳工
精致螺丝钉的稍多使用，使骨架结构呈现出一种危倾的稳固

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)