黑蓝论坛

标题: 《我们害怕》：棉棉小姐造。 [打印本页]

作者: 老圈 时间: 2007-8-4 13:20
标题: 《我们害怕》：棉棉小姐造。
我们害怕
文/老圈

你知道，这是一个电影名字，棉棉编剧，并主演。导演也是她？或者别的一个什么人？我脑子有点晕。
四个人，两男两女，影片结束也搞不清楚他们是什么关系。为方便叙述，索性给他们先编个号(他们本是有名字的，然而非常遗憾，我的确想不起来了。毕竟我已经看完两个小时了)：男1，女1，男2，女2。假定女1为棉棉演的那个，则男1就是一个小孩，十五六岁的样子，有点玩世。为什么非他是男1，而不是另一个？因为只有他时常把胳膊搭在棉棉那黑肥黑肥的臂膀上。
说说另两个。男2：一个帅气的小伙子，剧中说他搞过10个女人，其中两个是处女。女2：比起女1来，她毕竟像个女人，但她说了些什么，又做了些什么，实在抱歉，我一点都想不起来了。
也许在导演眼里，新浪潮是用镜头晃出来的，所以它（导演性别？）勒令摄影师喝醉，步履踉跄。连续地把镜头晃动了那么几十分钟之后，摄影师可能有些累了，被女1带回家中休息。有台词为证。女1刚一进门，女1的父亲就说：你们回来了？注意：他说的是“你们”。
镜头不晃的时候，四个人坐在一个大房子里，不做爱，只说话。他们的中心话题只有一个：艾滋病。先是男2怀疑他得了艾滋病，因为他在小便时便出了精液一样的东西。女2很慌张，也把头凑到马桶旁观看。女2的慌张感染了女1和男1，于是他们开始坐下来讨论。这时候，要么是导演的观念发生了变化，要么是摄影师在厨房中睡着了，总之，这样的讨论被容忍了那么几十分钟。作为观众，完全可以将此当作艾滋病知识普及讲座来听，但很不幸，他们说的是土著上海话，没有人可以听得懂。
他们决定到医院去检查。摄影师揉了揉惺忪的眼睛，跟在他们屁股后面一阵迅跑，上气不接下气（它也许已经到了更年期的年纪了），最后瘫坐在医院的走廊里。化验结果显示：男2没有感染艾滋病。
这怎不令人欣喜若狂啊！一场家庭舞会于是开始了。摄影师对这样的活动肯定没有兴趣，它把镜头安置在客厅的一个角落，然后就溜之大吉了。
影片的一半已经过去了，可一次性交都没有，连亲嘴也没有一个。之所以能坚持看到A面结束，是因为还有为他们开脱的最后一个理由：艾滋病。现在艾滋病没有了，应该脱衣服了，应该开始抚摸了。不出所料，男2在舞会一开始就裸露了上半身。女1也凑上前去。她怎么还戴着她那个黑框眼镜？她的着装怎么还是一副菲律宾女仆样？她那黑肥黑肥的臂膀怎么还不收起来？不管这些了，只要她脱光衣服，只要她被插入一下，哪怕就那么一下下，这片子就仍然算没白看。她可是棉棉啊，虽然这是演戏，但全国人民眼睁睁等着的，不就是棉棉被掀翻在地，被咬，被撕扯，被插入然后发出的那一声尖叫吗？
半个小时后，摄影师回来了，他说“停”，男2就停了下来。
男2停止的是舞蹈，而不是抽插。我说的是，这半个小时，他一直在那里裸露着上半身蹦达着。是啊，从艾滋病的恐慌中走出来，真正值得高兴的一个人，其实是他。
舞会就这么结束了。然而摄影师依然困倦不堪，他把镜头固定在卧房的天花板上后，再一次离开了现场。接下来的那么几十分钟里，男2和男3（床底下钻出来的？）躺在一张大床上。男2不断地暗示男3，想跟男3搞一次同性恋。男3最终也没有同意，我的意思是，直到摄影师回来他也没有同意。
就这样完了？是的，就这样完了。还应该交待一下的是，摄影师也许对他的偷懒颇有些自责，所以在剪辑时建议导演加个旁白。导演或许觉得没什么必要，但为了顾全摄影师的面子，所以取了个折衷：A面不加旁白，B面加旁白。
B面比A面短那么几十秒钟怎么办？剧组其他工作人员问。
黑屏吧，B面结束前黑那么几十秒钟的屏吧。反正再也没什么办法了。导演说。

作者: 休泊 时间: 2007-8-4 13:20
就是那个棉棉吗？

作者: 梁云 时间: 2007-8-4 13:20
既然那样，又何必浪费笔墨。

作者: 优雅少年 时间: 2007-8-4 13:21
棉棉能想出什么好电影？
就一个在某时代跟着哄的人。

作者: 老圈 时间: 2007-8-4 13:21
实在怒不可遏。

作者: 王氏 时间: 2007-8-4 13:21
哈哈
我曾经看过一本书叫什么影响我的10部小说吧，那次是棉棉的。
她找的那个《局外人》竟是个翻译错误百出，甚至违背了原文本意的版本。
我就觉得她不怎么样了：（

作者: 张一一 时间: 2007-8-4 13:21
不好看,胶片效果看着像个韩国黄片,不太舒服
还是小说好看

作者: 小饭 时间: 2007-8-4 13:21
绝对是一个傻逼东西。我一边看一边骂。最后终于看完了。有一点跟这位作者一样的，我也想看那些刺激的镜头。可惜什么都没有。

作者: 优雅少年 时间: 2007-8-4 13:21
这样的电影还有《诶呀呀，去哺乳》
理念很牵强。然后还一个刺激镜头没有，看它真真白耽误了工夫！

作者: 杨昊 时间: 2007-8-4 13:21
粗糙，无病呻吟，的确是浪费时间，得有耐心才能看完。。。。
想找一点优点。。。结果我失败了。。。

作者: 宋煜 时间: 2007-8-4 13:22
没看过这部电影,只看过她的"糖",写得跟说话似的,东一句,西一句,很好玩

作者: ying201 时间: 2007-8-4 13:22
棉棉其实不错的,至少比胃晦和木子美强``后面两个是文化垃圾

作者: 天气预报 时间: 2007-8-4 13:22
好好看噢
我好喜见她噢

作者: 苹果苹果007 时间: 2007-8-4 13:34
<

>棉棉是个失败的作家，可能还是做别的行业成功一点，虽然那行不太合法
<

>但是我不得不说，我曾经非常非常爱看那本＜糖＞，虽然我现在认为那书写的很做作
<

>只是她的这本书占据过我生命某段时间，给过我某些启示，虽然她真的是个不咋地的女的
她和卫慧本质上一样，都生怕别人不知道她们是女的，而且对男人经验丰富，虽然俩人的文字功底不是一个层面的

[此贴子已经被作者于2006-4-24 0:02:16编辑过]

作者: 松毛 时间: 2007-8-4 13:34
那个就是棉棉啊，我滴个乖乖，身材不错嘛

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)