黑蓝论坛

标题: 辨析信息交流贴[分享] [打印本页]

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:20
标题: 辨析信息交流贴[分享]
设一个专门的贴,可利用它交流动态\\报告图书文献信息\\提建议\\提问题和意见\\写总结等[em48]

[em04][em06][em13][em14][em26]

[此贴子已经被作者于2004-8-4 15:37:18编辑过]

作者: Zen 时间: 2007-8-4 13:20
嗯，有理！
包括自己的学习和写作计划、藏书交流等。

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:20
LEON昨天应该到家了.没有艳遇,火车上人太少.

<<法律论证理论>>,德罗伯特.阿列克西著中国法制出版社不错,值得翻翻
<<古希腊语汉语词典>>,商务印书馆,2004.6第1版

作者: Zen 时间: 2007-8-4 13:20
谁有好的藏语学习教材？

作者: xiaowo 时间: 2007-8-4 13:20
遇到个有男朋友的美女，不知算不算是艳遇

《真实的格林童话》（有点失望，竟然揉进了现代人可接受的阅读观点）
《权力意志》（好象老尼子所有的文章都有了）
《达达——一部颠覆的历史》（爽）
《福柯的生死爱欲》（找不到福柯的书，却看到了这本）
《法意哲学家圆桌》（又知道了几个哲学工作者）

to Zen：最好的资料就是深入其语境中...

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:20
今天买了本<<斯宾诺莎的实践哲学>>,德勒兹著,商务印书馆
中华书局"世界思想家译丛"出了几本新的,有皮尔士传\\罗素传\\奎因传\\罗蒂传等等,但我一本没买.
保罗.利科的<<活的隐喻>>和罗蒂的<<后哲学文化>>也出了,上海译文出版社

作者: leon 时间: 2007-8-4 13:21

以下是引用疯人院逃犯在2004-8-4 15:49:27的发言：
LEON昨天应该到家了.没有艳遇,火车上人太少.

当天很早就到家了，今天又重出江湖了。[em28]
法意哲学家圆桌写的简洁流畅，还有德国哲学家圆桌，在书店看到过。

作者: 陈舸 时间: 2007-8-4 13:21
《福柯的生死爱欲》看了，对了解福柯的思想脉络挺有帮助，也比一般的传记写得好。福柯的书出了不少，怎么会找不到？《词与物》的版本就很好。

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:21
人民文学出版社再版了一大套我国近现代著名学者的代表作.值得关注~

作者: 饥饿的石头 时间: 2007-8-4 13:21
哪位有女权方面的资料，贴点好么？

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:21
露丝.伊丽格瑞是个主要代表吧?
我不清楚女权主义和女性主义是不是一回事.我没接触过.

作者: 饥饿的石头 时间: 2007-8-4 13:21
根据手头一本李小江编的书，知“女权主义”和“女性主义”均由“feminsm"翻译而来。二者并无本质区别，只是涉及中国问题便采用柔和的“女性主义”表达。

作者: leon 时间: 2007-8-4 13:21
罗蒂来华讲演稿《世界哲学》2004年第四期译了几篇。

作者: leon 时间: 2007-8-4 13:21
合理性（rationality）:ratio拉丁词根，比例的意思；ration拉丁词根，配额配给，含有规则、规范、方式、步骤之意。Rationality 意味着不仅要提供理由而且还必须提供理由的规则、正当性及其实现方式，也就是说必须提供好的正当的理由。Rationality最切合启蒙运动所要求的提供理由、证澄理由，在理由与规范之间进行协调的思路。Reason是指人类提供理由的能力，没有规则规范方式步骤之意，故合理性不用reason。
合法性（legitimation）原是政治学概念，最初含义是一种制度应有其理由支撑，如果没有理由支撑就是不合法的。这个词至少指涉七个方面的含义其中后四条与上述最初含义相关：4、与既定的规章、原则、标准相一致。5、符合推理规则在逻辑上有效的。6、正当性（justification）.7、正常和符合通常类型的。一种理论被承认、接受、认可必须有其基础，这个基础是其合法性，而论证合法性的过程就是合法化的过程。这一过程包括1、社会学模式的证明，这种证明从经验出发。2、伦理学模式的证明，即证明其与某种伦理原则相一致，这种证明往往提供一个先验标准，从先验出发。两种证明模式都有其理论弱点，理想的证明是将二者综合考虑。
二者的关系：任何一个合理性都要寻求一个合法性的论证；合法的主张一定是合理的，而合理的不一定是合法的。

作者: 王晨 时间: 2007-8-4 13:21
是Mr Fu的讲课内容吗？真细致。后悔没去。

作者: leon 时间: 2007-8-4 13:21
是的，我记的可没这么细致，打的时候润色了一番，你去听也记不这么详细，所以无需后悔了看这个比听课效果还好。

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:21
还是不明白为什么“合法的主张一定是合理的，而合理的不一定是合法的。”

作者: xiaowo 时间: 2007-8-4 13:21
任何一个合理性都要寻求一个合法性的论证

熊由于饿了要生存所以吃人，这是合理的，但不符合社会规则所以是不合法的；人吃熊曾是合法的，又是合理的，但由于超越了生存规则现在环保人士看来首先是不合法的，才轮到谈是不合理的
承认其合法性即是承认了其合理性，但反之不然，可否这样理解？

作者: leon 时间: 2007-8-4 13:21
我的理解：合理的只是从理性从面上考虑问题，合法的则不仅包括理性的而且包括经验。
如共产主义是合理的因为它可以合逻辑的推出，但它是不合法的因为它无法得到经验验证。

[此贴子已经被作者于2004-9-3 12:36:41编辑过]

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:21
这么解释我明白点了~

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:21
这期<<世界哲学>>有奎因的<<自然化的认识论>>,一定去看看~~

作者: 疯人院逃犯 时间: 2007-8-4 13:22
<<必要的张力>>,库恩著,北京大学出版社已经出了译本.

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/FORUM/)