yitiaohe

albertcamus

[ 本帖最后由 马耳 于 2009-4-21 20:00 编辑 ]

马耳

以前读过一遍，现在再读，还是不错。

缺陷是理念的痕迹过重了些。理念的好处是能带来逼人的气势，缺陷则是会令人陷入笨拙的、自我纠缠的陷阱。这个问题，我感觉在北大中文论坛几位作家的作品中都或多或少地存在。具体说这篇，我觉得明显表现出这个缺陷的地方，是文章的结尾，或许是为了给文中的理念一个交待，结尾比较勉强地对“我”的感想进行了限定，如果去掉这个结尾，或许会好一些，但如此一来，前面宏大的理念又会显得毫无着落。

挂起来讨论一下

[ 本帖最后由 马耳 于 2009-4-22 20:26 编辑 ]

韦乃文

挂起来是因为写得好，还是有讨论的潜质?

韦乃文

语言不精准，也不生动；一个永镇翻来覆去叙述，节奏单调拖沓；无艺术美，也无智性美。好像一个小孩玩魔方，转来转去，结果魔方六面都是白色。

毋非

我觉得写得很好，那种感觉，那种调调儿。

亢蒙

这篇小说为什么要置顶呢？整篇文章表现出来的气息都是陈旧而机械的，结尾部分几乎是烂掉了。

孙浩然

结尾几句的确不好，但中间那个惨案和开头坟墓以及整个镇子的建筑都在地面以下这些加起来意象非常重复，所以不是结尾的问题。北大中文论坛？

马耳

我觉得还好，这篇文章有种梦一般的气息，艺术美和智性美也还是有的，只是表现得比较沉重，恰恰和它如梦的气息形成了对比，我想这是它吸引我的主要原因。意象重复和节奏单调我觉得不是问题，它们和这篇文章的气息是相吻合的。作者的语言还是比较粗糙平庸，这可以改进。

罗子

拜托，很难读出胡安·鲁尔福的感觉。超脱了？覆盖了？
我觉得结尾倒还不错。

unhell

理念较多，炼句不够。