女兵

转身一箭

什么是烂小说就是为自己小说辩解的话大于或者等于小说的字数，武断吧，不过我感觉用在这挺合适的

我就想你为什么要用比如   原因+一个逗号这样的句子呢。不是说句子不好，用在这篇感觉就是面无表情的讲着无聊的故事，一点不惊奇，不深刻，更失去了这类句子本身具有的幽默气质

[ 本帖最后由 转身一箭 于 2009-5-12 13:04 编辑 ]

易无学

原帖由 转身一箭 于 2009-5-12 12:58 发表
什么是烂小说就是为自己小说辩解的话大于或者等于小说的字数，武断吧，不过我感觉用在这挺合适的

我就想你为什么要用比如   原因+一个逗号这样的句子呢。不是说句子不好，用在这篇感觉就是面无表情的讲着无聊的故 ...

   萨特为热内的小说写的序言，几乎超过了作者小说正文的长度，称此为烂小说，不光是武断，而且说明你眼见太低。一个人的正当防卫，给予半吊子反戈一击，无可无不可！
   “原因＋一个逗号这样的句子”，举例说明一下？没看明白。敝人愚钝。

陈鱼

易无学兄，我的意见是，在一个论坛贴小说，有回音（不管捧骂）都是好事情，说明有人关注和在乎，说明有一潭水，如果回帖语气过于尖刻，你要看到尖刻里面是否空无一物还是确有建议，用词上你这篇确实粗糙了，小齐也是看得很仔细。至于说黑蓝风格或者黑蓝的某一种人，这种人其实是真正热爱小说的，在观念、技巧上都有高人在，不要动不动就“摇尾乞怜的样子”，这里是论坛，是自由的论坛，是纯文学论坛，有仰慕有鄙夷有冷落，都很正常，呵呵。

琅琊瘦龙

我说的虽然刻薄，但是真话，如果你学这种风格写下去，不是个残儿，也是个傻子。
我最早看到有给“顾城的死”写过评论的文章，那人写过一句话，“文学中糟粕也很多”，很多人是分不清营养与糟粕的。
不信你就试试看，再这样写下去，你的作品有可能面世吗？
你这个作品，充其量是就是一个小小说，但是小小说的精髓恐怕你还需要再求教。
黑蓝的风格确实有，但是它是小众，有点学院派的气息，更苛刻地说，它不是一般人能学来的。学不好，自蒙眼捉迷藏，还自得其乐呢。

纪小齐

原帖由 易无学 于 2009-5-13 00:25 发表
“
   骂座灌夫之流，佯装狂士，还敢来贴下挑刺，连“撰笔”都需人解释，还不快回马桶间照照镜子，自己是什么货色！
  文章大可称之末技，瞧你那屁癫屁癫的、过度用力的二傻子相，自以为是的样子，可笑！低等智商。你不就是论坛混了个脸熟么？还“黑蓝许多先生”云云，动辄摇尾乞怜的样子，见风使舵。毫无风骨！
   就写个俗艳小品的二混笔杆子，敝人的篇什，与你那些中学生情怀、小女生腔调纯粹风马牛不相及！跟你讨论文学〔遭人笑话〕，不如去跟妓女讨论仙人跳，如何谋稻梁！

先生怎么急了？先生您是一个文化人，一个自称著作等身的著名作家，言辞可要多加注意才是。您看您，我作为一个后辈，必恭必敬地回您的帖子，帮您挑刺，甚至还好心好意地提醒您要认识到自己的水平，您不感谢我也就算了，没成想您竟急成了这个样子，还口吐粗话，对后辈多加辱骂。您这个样子，以后，叫别人如何敢对您的帖子言说一二？
也罢也罢，也许您天性如此，我也没义务更没资格再多说什么了。
但先生对后辈有许多胡言乱语的评定，后辈觉得应该解释一下，不然别人会以为我真的是这样一个人。

首先，先生您说后辈“骂座灌夫之流，佯装狂士，还敢来贴下挑刺，连“撰笔”都需人解释，还不快回马桶间照照镜子，自己是什么货色！”
先生说我“骂座灌夫之流，佯装狂士”，我是不在意的，您觉得我是，那我就姑且是着吧。但是，“撰笔”我真的不知道是什么意思。
新华字典“撰”的解释如下：
撰
zhuàn
才能：“异乎三子者之撰”。
写作，著书：撰著。撰述。撰写。撰文。撰稿。撰次（编辑、排列）。撰序（撰写叙述）。撰录。撰集。杜撰（臆造，没有根据地编造）。
持，拿着：“撰余辔兮高驼翔”。
指天地阴阳等自然现象的变化规律。

里面没有您所说的“撰笔”。另外，还有许多的相关词语如下：

纂撰	撰集	撰修	撰勒	撰著	撰次
撰辑	撰杖	撰造	撰杖捧屦	箸撰	撰钱
撰文	撰利	撰日	撰着	撰録	撰刻
撰拟	撰祺	撰序	撰韵	撰碑	装撰
撰思	撰写	撰述	撰续	撰人	撰稿
撰安	撰具	撰备	撰作	撰词	撰辞
撰定	制撰	着撰	意撰	臆撰	演撰
修撰	伪撰	探撰	述撰	史撰	私撰

里面也没有您所说的“撰笔”。所以，我才想要先生解释一下，究竟“撰笔”是什么意思。如果是先生造的一个词，先生如此高造诣，也无不可，但我觉得您有必要解释给大家听，您造的这个词是什么意思。


其次，先生说我“文章大可称之末技，瞧你那屁癫屁癫的、过度用力的二傻子相，自以为是的样子，可笑！低等智商。你不就是论坛混了个脸熟么？还“黑蓝许多先生”云云，动辄摇尾乞怜的样子，见风使舵。毫无风骨！”
这对我简直是一种大大的侮辱了。我的文章好坏先不说，先生您什么时候看见后辈“屁癫屁癫的、过度用力的二傻子相，自以为是的样子”？请先生列举一二。先生说我“可笑，低等智商”，我觉得没有什么好反驳的，先生是高人，先生说我是，那我就姑且是着吧。先生还说我在论坛混了个脸熟，先生是高人，先生说我是，那我就姑且是着吧。但是先生，您觉得我称呼“黑蓝许多先生”是摇尾乞怜，见风使舵的表现，我就不乐意了。先生您是高人，您有资格不尊重黑蓝很多高人。但是，我不是，我对黑蓝很多人都抱着尊重的态度，觉得他们写得很好，所以，我虚心地向他们学习，所以，我尊称其“先生”，难道，这就“摇尾乞怜，见风使舵”啦？先生，请您还我清白。

然后先生还说“就写个俗艳小品的二混笔杆子，敝人的篇什，与你那些中学生情怀、小女生腔调纯粹风马牛不相及！跟你讨论文学〔遭人笑话〕，不如去跟妓女讨论仙人跳，如何谋稻梁！”
这个，是先生对我的文章下的定论，我没资格反驳，先生是高人，先生觉得我的文章如此，那我的文章就姑且如此着吧。

最后，我还是想冒着被先生辱骂的危险奉劝先生：别太自以为是了，您并不是真的著作等身，别再骗自己了。因为您那点斤两在许多人眼里，还不够看的。

易无学

原帖由 琅琊瘦龙 于 2009-5-13 15:39 发表
我说的虽然刻薄，但是真话，如果你学这种风格写下去，不是个残儿，也是个傻子。
我最早看到有给“顾城的死”写过评论的文章，那人写过一句话，“文学中糟粕也很多”，很多人是分不清营养与糟粕的。
不信你就试试看 ...

   都他妈快七八年没写这种东西了，何所谓“你学这种风格写下去”？这里的人说话怎么老是没有一点谦卑的样子，动辄一副诲人不倦的口气。
   就你所说的“小小说”，我最讨厌了，当然“不到家”了，凭什么要得到他们的“精髓”？无非是，某天某年某日发生了某事，高潮、矛盾、结局，就完事了。千篇一律，妇孺可读，事实上食之无味，弃之若敝屐，不读也罢！因为它们不能给我带来智力上的愉悦，更勿论深层次精神涉猎的酣畅了。所以你就不要在这儿抖擞了，几万字的中长篇敝人也不在一二，而且不比你少，阁下又何必下此断论？
   “学黑蓝的风格”？笑掉敝人后槽牙，我最看不起的就是黑蓝这种唯西方现代经典马首是瞻的所谓鹦鹉学舌的风格了！你们动辄提到的海明威、卡佛、卡尔维诺等等，我一个都不喜欢。充其量满足阅读上的借鉴，如果还要毕其功于一役，不异于自杀！有没有“此身在中国”的文化上的自尊？所以足下说话太不着调了。

[ 本帖最后由 易无学 于 2009-5-13 23:02 编辑 ]

陈鱼

大家搁置话题 好好写作吧 如果辩论能说明什么上帝干嘛发明语言让建巴别塔的人学习呢？ 用作品说话吧 这个话题再纠缠已经毫无意义