梦

冯与蓝

<>终于看到了。</P>
<>粗看了一遍，感想不少。让我好好整理一下。</P>

六点亡羊

<>淡而有味。气氛营造很好。</P>
<>注意到一个称谓：爱人——一个常出于第三者之口的对对方配偶的尊称，在这里是为了保持一种距离感么：“爱人……”他说；还有：“</P>
<>……你还醒着么，爱？”</P>

冯与蓝

<>“‘我对你的爱，远比因为你是个日籍华人而更喜爱因你所带来的忠贞、勤勉和坚持。’”——读到这里，我几乎能预感你会表达什么，但又不希望真的看到——“她不过是因为我的外籍身份才爱上了我……”——唉，终于还是说了。</P>
<><BR>第三段是我最喜欢的段落。也许源于我对飞蛾的惧怕？细节描述有生动的画面感，飞蛾插在鱼尾里，荒诞、诡谲，但又并非不可想象——比方说超现实主义的一个代表作《美人鱼》，鱼头人腿，据说有强烈的性暗示。飞蛾和鱼同样如此。或者说，在被“暗示”之前，这些符号并不具备神奇力量。人大概总有阐发内心的本能，包括通过许多无意识的让步逐渐征服习惯，通过被“误解”而得到承认。所以，这段阅读是非常私人的体验。我体验到恐惧，而这仅仅代表我个人。</P>
<>“虚拟情境中的细节真实”，整体上是稳定的。“梦”作为一个依托，一个“幌子”，总是会落在实处。看样子你也不允许它跑得太远。不过支撑几个梦境的实质性东西似乎有点薄弱，怎么说呢，现在我还不能确定那是什么，也许是情感的“糖衣”包裹得太厚，有点儿托不住，渗出来了。</P>
<P>个人看法是有些地方不宜表达透彻。不过也很难讲。前些天有人对我说，冰山一角啊，不是用帆布把冰山都盖上。当时我想的是“哪里有这么大的帆布？”，而实际上，我确乎在思考如何把握“表达”与“不表达”的问题……</P>

邱雷

挂起讨论。

生铁

<>实际上我对这篇的修改一直围绕着如何使小说更加清晰上，也就是把各个部分“没表达透彻的”给“表达透彻”了。我考虑动用“冰山”的写法在这篇里有点小题大做。</P>
<>既然我保留了<STRONG>“我还在梦里感到惊讶，在这样一个或许我永生永世都不会知道的地方，盗版也流通得这么快。”</STRONG>这样的句子，所以我也决定保留<STRONG>“她不过是因为我的外籍身份才爱上了我……”</STRONG>而且这确是角色自己的所思所想。</P>
<>对于“爱人”的称呼，好象北方有私下这样互称的，所以也就保留了，显得比“亲爱的”更适合在黑夜里发音。一种感觉而已。</P>而且经亡羊提醒，这个词本身的“尊重感”也确实能起到反衬角色之间疏离感的作用。

[此贴子已经被作者于2006-5-9 1:34:44编辑过]

李耕夫

<>很好。我的第一感触是有人正在侪辈或早一些中羽化成仙。</P>
<>但是本篇在几个方面还不统一：</P>
<>１.文艺腔对话的诗性和东方人的冲突。</P>
<P>２.海和集市　　与　女学生　　的关联是什么？</P>
<P>３.各材料的重组拼装，在整体上没有建构起足够的意义。作品意义上指向什么呢？我这样问也许和你的“冰山”有冲突。</P>
<P>不知道说的在理不在理，严重不严重？</P>
<P>不过你的制幻能力已经很强，主要在作品的自我立法上，很轻易地可以左右读者，将他们带到你的描述之中。让他们信服你的虚构。譬如：</P>
<P>１.那个电影和集市之梦组成的蒙太奇，自然而不斧。</P>
<P>２.“金山悖论”——<STRONG>“我还在梦里感到惊讶，在这样一个或许我永生永世都不会知道的地方，盗版也流通得这么快。”</STRONG>这样的句子很经典，用不存在强化了存在，丝毫不亚于“一只并不存在的狗发出一声叹息”或博尔赫斯在处理另一个老年博尔赫斯的声音时用的“录音机”。</P>

生铁

<>不严重。</P>
<>第1个问题，和我熟悉的口语还是做了尽可能的贴近。由于风格的原因，仍存在的文艺腔也不打算再调整。</P>
<>我也不能将2和3的问题完全解答。我无法将男主角梦境的每一个细节都逻辑清晰地与其在清醒时所面临的困境相对应。这也是小说的特性。准确地说，“梦境”只是这一大块面团里的酵母。</P>
<P>甚至包括小说的名字，我也作过同样的考虑。我不想欺骗读者，实际上先是这个“梦”给我留下了印象，然后才有了其他主干情节。</P>
<P>梦。需要梦到海才能缓解的病。两性间的隔阂、对抗和渴望。被发现的伴侣的秘密。沟通的失败。伤害。情商低。怀疑和抑郁通过对其他异性的回忆而得到强化……等等等等。</P>

7410

<>有点不同意楼上的地方:</P>
<>１.文艺腔对话的诗性和东方人的冲突。(这点我也是深为疑惑.本来,略微文艺腔的对话于好的作品是不妨碍的,恐怕中间有个度的问题.由于梦的因素和作者制幻的能力超强,倒不觉得那么凸出了.比方可以参考电影中人物的对话)</P>
<>２.海和集市　　与　女学生　　的关联是什么？(我认为这里面恐怕有暗示的功能了,具体是什么,其实作者在集市里已经写到了,读者可以去想)</P>
<P>３.各材料的重组拼装，在整体上没有建构起足够的意义。作品意义上指向什么呢？我这样问也许和你的“冰山”有冲突。(如果非要追问有什么意义的话,恩,这应该是小说中最出色的地方,因为它足够隐蔽,足够晦涩,对于讲故事的小说,这种或这类小说似乎不必要整体上的意义.比如隐藏的情绪,爱与被爱,太直白会有损小说的艺术性.因为你不可能去问艺术品有什么意义,对于写作者和读者来说,美的解释就足够了.可能,可能最后一节,用信来结尾也许不是很明智的方式)</P>