黑蓝论坛

标题: 身体局部 [打印本页]

作者: 妆 时间: 2007-8-4 13:22
标题: 身体局部

[此贴子已经被作者于2004-11-10 1:12:01编辑过]

作者: 妆 时间: 2007-8-4 13:22
整理片子时发现的

[此贴子已经被作者于2004-11-10 13:23:59编辑过]

作者: 赵罡 时间: 2007-8-4 13:22
有点欲望。。。延伸出去

作者: 鄢醒 时间: 2007-8-4 13:23
有几张相当好。但是看得出来相当傻。还是不错D！

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:23
~~~~~~~~~~
楼上的，你这批评真怪异

作者: 妆 时间: 2007-8-4 13:23
回鄢醒朽瓣　是啊　不知傻在哪里
回赵罡　只是想展示一下局部的隐私特征

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:23
这个问题我也不知道怎么回答。因为不是我说的傻，所以我也没必要回答傻在哪里。
但是我认为，如果你“只是想展示一下局部的隐私特征”的话，那你大可以拍得再生化一点，冷漠一点，何必把构图弄得那么费解，光线渲染得这么煽情，你这样呈现出来的是一种很剧场性的，叙事性的图象。因为国内当代艺术的带这种倾向的太多了，而且的确大都很傻，所以你这样平庸的东西很难避免被人说傻。以上是我的理解，仅代表个人观点

作者: 死K 时间: 2007-8-4 13:23

以下是引用朽瓣在2004-11-16 10:15:11的发言：
这个问题我也不知道怎么回答。因为不是我说的傻，所以我也没必要回答傻在哪里。
但是我认为，如果你“只是想展示一下局部的隐私特征”的话，那你大可以拍得再生化一点，冷漠一点，何必把构图弄得那么费解，光线渲染得这么煽情，你这样呈现出来的是一种很剧场性的，叙事性的图象。因为国内当代艺术的带这种倾向的太多了，而且的确大都很傻，所以你这样平庸的东西很难避免被人说傻。以上是我的理解，仅代表个人观点

这样的理解好

作者: 失語患者 时间: 2007-8-4 13:23
我也同意樓上的。。。。。。。。。

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:23
谢谢大家支持我的批评~！

作者: 妆 时间: 2007-8-4 13:23
[U]以下是引用朽瓣在2004-11-16 10:15:11的发言：
这个问题我也不知道怎么回答。因为不是我说的傻，所以我也没必要回答傻在哪里。
但是我认为，如果你“只是想展示一下局部的隐私特征”的话，那你大可以拍得再生化一点，冷漠一点，何必把构图弄得那么费解，光线渲染得这么煽情，你这样呈现出来的是一种很剧场性的，叙事性的图象。因为国内当代艺术的带这种倾向的太多了，而且的确大都很傻，所以你这样平庸的东西很难避免被人说傻。以上是我的理解，仅代表个人观点

关于傻不傻的问题我早就说过了 [U]是啊[/U]
问一下主要是想知道你们的观点

只是想展示一下局部的隐私特征应该再加个[U]性感[/U][U]局部[/U]特征所以光线渲染得这么煽情呈现出来的是一种很剧场性的，叙事性的图象构图弄得那么费解
但这一切只是当时的想法

早就觉得不够所以一直放到现在

构图弄得那么费解，光线渲染得这么煽情，你这样呈现出来的是一种很剧场性的，叙事性的图象国内当代艺术的带这种倾向的太多 [U]但不认为因为太多而应该避开[/U] 这也是傻的一种愿意有点傻

另早已有新的图象在脑中

谢谢以上各位
作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:23
有个别的因操逼而写诗的人是值得敬佩的，但是千千万万个因操逼而写诗的人都是傻逼
道理就这么简单
作者: 赵罡 时间: 2007-8-4 13:23
你这句话让我有点震撼！因为听到这种说法很多。但没有西哪个你这样打比方的。。。噢！！！！1
作者: 八月 时间: 2007-8-4 13:23
《漂流浴室》看过吗？
有点那种感觉
导演最后设计一丛水草。象征女子的阴毛。呵呵。你身体的局部是咩？
作者: 死K 时间: 2007-8-4 13:23

以下是引用朽瓣在2004-11-16 21:03:41的发言：
有个别的因操逼而写诗的人是值得敬佩的，但是千千万万个因操逼而写诗的人都是傻逼
道理就这么简单

剥皮、入骨~~呵呵，很让人回味~~
作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:23
千万别问我怎么就成了傻逼的，这个我回答不了~~没法理解的话，就当我瞎说吧

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/) Powered by Discuz! X2.5