黑蓝论坛

标题: 我应当从头看什么书？ [打印本页]

作者: 洛水安琪 时间: 2007-8-4 13:02
标题: 我应当从头看什么书？
各位坛友，冒昧向大家请教：
若想钻研哲学，应从头看些什么著作？或者，应以谁的什么著作为启蒙？
能帮我列一张著作清单吗？
先谢谢大家。

作者: Zen 时间: 2007-8-4 13:02
我已经回复到你的信箱里了，既然你贴出来了，我把答复也贴出来吧，免得有人以为我本事不大架子大:-)

你可以先从哲学史看起，比如罗素的《西方哲学史》、梯利的《西方哲学史》。
看了哲学史以后，你可以选择各种体系有代表性的哲学家的著作。当然，我认为，作为入门，你毋宁先看流派的介绍性论著，这样可以先建立一个概貌。
属于这类的书从名称就可以辨别，比如《现代西方语言哲学》、《科学哲学综述》等等。

作者: 洛水安琪 时间: 2007-8-4 13:02
先谢谢ZEN。
我开始有一个直觉，觉得你是拿省部级机关奉禄的。不知准确否？

你别谦虚，改一改那句名言：ZEN一谦虚，上帝就哭了。

作者: 石普 时间: 2007-8-4 13:02
zen，你说的《科学哲学综述》这本书哪里有？

作者: 羊 时间: 2007-8-4 13:02
我觉得要反着看,先看福科!~

作者: 赵松 时间: 2007-8-4 13:02
罗素的那个上册挺好看。还是从古希腊的看起比较好。

作者: Zen 时间: 2007-8-4 13:02
答落水暗器：
我命里没有什么安稳福，我是IT从业人员，专做企业信息管理软件的系统分析设计。
答小饭：
书名有误，是《当代西方科学哲学述评》舒炜光邱仁宗著 1987年1月第1版人民出版社，超星有此书，SS号：10162824

挑几本有兴趣的先反着看也行，可是，要系统的学习还得象赵松说的，非得从古希腊开头，否则基础知识会比较薄弱。

作者: 小羊 时间: 2007-8-4 13:02
还有，问题意识很重要。要尽量带着自己关注的问题进入思想史。或者这么说，要在阅读过程中清晰自己要的问题。我觉得这很重要，因为思想史浩若大海，每个人都是去捡拾真正纠缠自己身体灵魂的东西，其实只是一点点。

作者: persona 时间: 2007-8-4 13:02

以下是引用小羊在2003-11-17 14:55:26的发言：
还有，问题意识很重要。要尽量带着自己关注的问题进入思想史。或者这么说，要在阅读过程中清晰自己要的问题。我觉得这很重要，因为思想史浩若大海，每个人都是去捡拾真正纠缠自己身体灵魂的东西，其实只是一点点。

严重支持！

再补充一个建议，读简史同时——最好之前，找一两本中小型的哲学辞书，大概了解一下。我不懂的，随便说说，哈哈！

[此贴子已经被作者于2003-11-18 15:21:36编辑过]

作者: 曲梵 时间: 2007-8-4 13:02
呵呵我觉得先读马列毛好
再吃透本《纯粹理性批判》就不错了

作者: 师麟 时间: 2007-8-4 13:03
别提《纯粹理性批判》了，我本来想读德国古典哲学的，发现研究康德等人著作，必须要对法国大革命有所了解，后来又发现，了解法国大革命不能不对英国宪章运动有所涉猎，几回下来，我现在正抱着《英国通史》在啃着，那些《纯粹理性批判》、〈康德三大批判精粹〉的书反被我丢在了一边。

作者: 曲梵 时间: 2007-8-4 13:03
呵呵你真是有心，我是从李泽厚的《批判哲学的批判》入门
我觉得背景倒不是很重要，而他思考的问题与他以前的哲学家思考问题结合起来倒重要些

作者: 狗肾 时间: 2007-8-4 13:03
哎呀，收益非浅！

作者: 卜卡 时间: 2007-8-4 13:06
2222222222222

作者: 卜卡 时间: 2007-8-4 13:06
刚才试了一下，能发贴，老忘密码：
我建议西哲看南开冒丛虎的本子，此本子80年代流行，后来的好像没见过比他写得更好的，我喜欢他的排版，和他的分度。中哲古代可以看冯契的，文字平稳，现代可以看冯友兰的新编第7册，在大陆好像漓江出版社最近出过，看完有海不扬波的感觉。看教材是必要的，罗素，剃利的可以稍带着看看，我看得是文图尔班的《哲学史教程》，用罗素的换的。古希腊哲学要看看，我看的是《古希腊罗马哲学著作选读》（？书名记不清了，可以看出我看书的不认真程度，三联出的），如果这些书你看不下去就不要看了，看看法国、意大利的片子比哲学有意思。
我不知道你是带着什么问题而试图要看哲学的，可以看看福柯，从他那里培养培养哲学感觉和情绪也不错。
我最近看陈康的《巴门尼德斯篇》和简装的《现象学通论》。
一段时间我对分配、劳动价值学说感兴趣，翻过罗尔斯的《正义论》。
每个人都有自己秘密的认知，你为什么喜欢哲学肯定有你的原因，而这个原因也许是你最好的读书向导，以上我只是一般的说说书目，哲学很熬人，对从业者要求很高，不妨看看思想史也许更有意思，今年考研我考的就是中西哲学比较，370分，算是不低了，但我随时准备逃走，搞心理学和叙事学，哲学太可怕了，也许这辈子我都在门外，

作者: 江飘 时间: 2007-8-4 13:22
福科

懂与不懂的都应该看他！

爱与被爱的都应该信他！

作者: 无语 时间: 2007-8-4 13:22
福柯比较容易接受，但想要理解，则必须具备对欧洲文明史以及哲学理论体系的初步了解，疯癫与文明算是比较不错的适合新人看的著作，但个人认为要了解哲学最好首先从哲学之源，希腊哲学开始，柏拉图的著作比较容易理解，从苏格拉底的思想中更容易发掘出形而上学体系的底蕴所在，而亚里士多德的理论更精细与科学化，要理解逻辑学的根本思想以及形而上学的完整系统则工具论与形而上学不能避过．
再有就是尼采，可以说作为划分１９世纪哲学与２０世纪哲学的代表人物，尼采的作品可以说是生存角度出发去讨论人这个存在者之存在的第一人，而对后现代法德哲学产生了重要的影响．而且其语言完全抛弃了学院式的语言体系，较易理解

作者: 大火析木 时间: 2007-8-4 13:36
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>羊</I>在2003-11-17 0:18:44的发言：</B><BR>我觉得要反着看,先看福科!~</DIV>
<br>千万别先看

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/)