黑蓝论坛

标题: [讨论]雷文小说《牢笼》分析 [打印本页]

作者: 卢小狼 时间: 2007-8-4 13:24
标题: [讨论]雷文小说《牢笼》分析
雷文小说分析
我认识到的缺点分析：
1、小说名字过于直白，《牢笼》可以作为整个小说的概括，但是它仅仅是一个告诉的概括，缺乏更深层次的引申，而且过于直观的概括也对读者产生了一种压迫力，也许这是你最开始所想的，作为一个短篇它还可以，但是作为一个长篇的名字，显得不是特别的慎重，配诗也显示了这一点。
2、关于提出“右派”这个概念，提的过早了，或者说在现在这个社会里，这个词语已经变的生疏了，事件发生在21世纪，这样一个概念的直接提出，不如更隐晦些，因为读到这里时，给人一种陈腐的感觉，或者说作者意图很快就暴露了出来。
3、关于《共和国记事》这本书，作为线索的设计，多少显得有些老套，表面上看似乎合情合理，但正是这种合情合理削弱了整个故事的荒诞性，和非常规性。它起到了一个合理线索的作用，应该想想很多中国民间故事里有这种情节，这样设置表面上看是荒诞的，实际上却是非常合乎志异小说的思维习惯，而事实上你这个小说不属于这种类型。而那些新闻性的插叙同样也起到了这种效果，就是从技术上说，这很不新颖，缺乏特色。
4、可能使读者感到困惑的一个疑点，就是我和“队长”这个关系的置换，有些类似西方鬼片，就是最后叙述者本人的一个质变，但是这种质变的意义是什么呢？一个梦境的副本？为什么我会越来越接近“队长”呢？是出于人的劣根性？或者是权利的渴望？或者他也是个受害者？这种关系的逻辑性虽然作者处理的很圆滑，但是并没有一个合理的解释，就是这种转变没有源头。
5、关于最后Z的行为艺术这个情节的设置，这个在最初是你那个短篇小说的思路，而这个作为最后Z的结果令人觉得并不是荒诞，而是有一种潜意识里的逃避，尽管你可以说你这样设置如何如何，但是归根结底它是一个象征意义上的东西，它不可能比真实的东西更能够给人震撼。
6、关于两面人联系，作者同样没有上升到一种联系的作用，显得有些生硬，大部分配角都是两个截然不同的人，这样的叙述显然不是特别的精致，也许作者觉得这是无关紧要的部分，因为两个主角在这方面做的不错。
7、关于小说的整个意义，其实相当明显，只要通读一遍就很容易明白，领会到作者究竟在反对什么，憎恶什么。但问题是作者的整个故事几乎全部都在为这个中心服务，读者读到的是整个事件，也是整个中心，没有外延的故事，不够发散，整个思路显得有些狭隘。

优点分析：
1、语言好，作者这篇小说的语言相当好，不是优美的感觉，而是一种粗砺的感觉，气势恢弘，似乎是一种情感在不顾一切的爆发，层层接近，越来越痴狂。同时语言对这个小说来说，增加了一些魅力，虽然也有一些欧化元素在里面，但大部分都是很得体的。（不过，我个人认为，这种语言的缺憾是：作者并没有完全如鱼得水，进入彻底的忘我境界，还没有达到人剑合一的那种程度，这样的话，语言虽然有特色，但是与人物的结合依然不是特别的融洽。就是说通过这些语言，了解到的是作者的内心世界，反映小说人物的内心世界的并不合理。）
2、构思好，在一起开玩笑常说雷文是中国第一构思，这篇也不例外，他采取了一种梦幻和现实的结合，这种做法也有人尝试过，不过作者这个硬生生把梦幻搬入了现实里，这种结合相当出色，从这点看反应出了人性方面的一些问题（一些套话，我也说不好，就不说了）。人物的置换显得构思很巧妙，这个技巧运用的很好。
3、小说中的几个大亮点：1、白英的人物塑造。2、小孩的回忆。3、队长结尾处的表现。4、后半部分那场类似红磨房演出的闹剧。5、Z父亲的部分。6、“我”和队长之间和我的心理变化。7、光怪陆离的梦幻和现实。
败笔是：1、Z的人物塑造。2、冰人的某些部分。3、几个小人物的塑造。
4、总结一下，这个小说仍然是我2004年度看到的最好的一个发在网络上的小说，包括我自己的《彼之乐园》也是不能和他相比的，作者惊人的想象力，思辩能力，以及对文字的驾御能力，大胆的发泄内心的情感都让我望尘莫及，也许这对作者来说还需要继续修改，但现在这样一个作品拿出来，已经值得作者本人和他的朋友骄傲了。

提醒学习：
感受卢小狼的忧伤，沈默克的激烈，殇喜的自信与宽广随意；卡夫卡的绝望和孤独，萨瓦托的理性，陀的神经质（你需要更彻底一些）。呵呵，和这些大师排一起是开玩笑的。

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/)