黑蓝论坛

标题: 辨析论坛关掉了么???? [打印本页]

作者: 七格 时间: 2007-8-4 13:27
标题: 辨析论坛关掉了么????
好吧，我来说。
这里zen他们后来就不来了，也就我来发几个贴，但我又不知怎么回事，没法对帖子top等做管理工作。一个人的地方很没劲，因为辩析需要互相讨论。我本来以为悄悄一关没事了，没想到还有人要看，谢谢你二十月。但还是关了好，因为一个死论坛挂那里是很惨相的～

但赵松你那些话让我也失望，陈卫打电话跟我说关版的事情时，是因为辩析没落了关的，可没提什么和黑蓝的文学理念没什么关系这理由，这算什么理由，我要真和你们辩论起文学理念来，你们这些写小说写诗歌散文的有几个能和辩论这东西？退回来说，怎么哲学就玩不转你们所谓的文学了，你看不到的地方别人不一定也看不到啊。再说，文学本身有什么正儿八经的理念需要理论来支持？我早说了，有理论的，就是用理论捍卫自己的作品，没理论的，就是靠骂娘来诋毁别人的作品，辩析放那里，也就是个难看，难看在没什么人来。关停并转我都无所谓，但你别拿黑蓝当初的设想来说事，那个设想写过任何帖子吗？那个设想管理过任何文章吗？那个设想参与过任何思考吗？没有，是一个个具体的人在辩析活动，所以，别用一个设想来作为什么理由。这不公平，也没什么逻辑上的可证明性。我早知道辩析的发展方向和原本的设想不符，但今天你拿这作为理由来讲，实在是很没劲。

我其实心里有些难过，毕竟当年辩析刚起来时，我以为哲学能让文学感觉到堡垒的支持，现在好，堡垒拆了也就算了，但你别拆了以后再来说风凉话。人聚一起不容易，分了以后也别拿黑蓝来搪塞，黑蓝不过是个名词，但我们都是能够聚散的人。

二十月你就不用再努力了，因为辩析的那些人能够生产出更加优秀的作品，我只是很可惜他们无法在黑蓝这里生产，然而赵松你这个回贴让我明白我的可惜原来是白可惜了。

作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:27
七格，我坚持我的，版务听不听是他们的事情了——这根本就不重要。重要或者说让我真有一些气愤的是没有理由的事情却要勉强找出理由来。我从来就是对事不对人，不过恕我愚昧，我不知道所谓“设想”有什么不能公开的呢？如果黑蓝连这种透明度都要考虑再三的话，我觉得CIA也可以下岗了。

关于哲学和文学的关系，我就不多说了。

作者: 尼尔斯 时间: 2007-8-4 13:27
标题: 辨析论坛关掉了么????
RT

作者: 北草菜刀 时间: 2007-8-4 13:27
至少一个公告告诉一下去向啊？

作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:27
我关心的是辨析里的资料。就这么说没就没了？希望有人出来说说。

作者: 赵松 时间: 2007-8-4 13:27
在下面呢，你没看到？

作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:27
如果你说的下面是友情论坛，首先根本打不开的。
我的确找不到，看不见在哪里。

作者: 赵松 时间: 2007-8-4 13:27
我们是准备关掉辨析版的，既是从该版的现状考虑，也是从黑蓝整个论坛的关注点考虑。我们本来准备先把它拿到下面的，但后台操作时给弄成隐藏了，但管理员却能看到它，以至引起了不必要的误解。现已恢复露出状态，请大家在两周内将自己需要的资料复制一下，我们将在两周后正式关闭辨析版。

作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:27
我说一点儿个人意见。第一，你说从它的现状考虑，它的现状怎么了？似乎只是点击率少了，这对于哲学简直就是常态啊。第二，所谓关注点我真的不明白了，难道关注的少的版就可以关闭吗？

我并不认为以上两条可以成为一种关闭辨析版的正当理由。不过关不关在你们，我只是觉得蹊跷和不理解。言辞直，见谅。

作者: 赵松 时间: 2007-8-4 13:27
点击率少是一方面，最重要的是黑蓝的关注点，而不是关注的人少。最初这个版其实叫理念，目的也是文学观念方面的内容——这是我们关注的点，后来逐渐演变成纯哲学的版。另外撤这个版之前，我们也征求了七格等斑竹的同意。

作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:27
我的建议是：宁可保留，也不用关掉。纯不纯哲学我不知道，我只知道哲学对任何学科都很重要，版务这么做会让很多人失望，并且使更多的人误解（比如导致浅薄的实用主义）。如果说最后变成纯哲学和文学关系不大了的话，那黑蓝生活、影音等就和文学联系密切了么？根本就不是这样思维的。务虚就叫它务虚到底。

作者: 赵松 时间: 2007-8-4 13:27
你说的都有道理，我们也都想到过。但事实和想象总是有距离的。而且主要是我们想暂时回避一段时间哲学、甚至文学理念方面的清理，这一段时间我们期望看到更多更好的创作……将来人力物力都成熟的时候，理念版还是有可能重新开放的。

作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:27
恕我直言，我不明白人力物力都成熟是什么意思，如果按照这样的逻辑，是否也可以考虑关掉影音呢？我还是上面那句话，一个版的存在的确是在版务的手里，但是我的确没有明白，它就挂在那里，又能怎样呢？

另外，哲学与文学的关系，看看为什么设立文艺学就知道了。如果的确缺人，我可以推荐人选。这都没问题。

作者: 赵松 时间: 2007-8-4 13:27
我们对各版的设置有整体的考虑，以作品和作品欣赏为主，以前如此，现在仍旧如此。需要开版时，我们会请你推荐的，谢谢你的热心支持。

作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:27
你并没有回答我的问题。

作者: 优雅少年 时间: 2007-8-4 13:27
还是留着吧.
小说啊, 诗歌啊.光是那些多少有些"虚无缥缈". 而且"作品欣赏"......哪有那么多好作品啊.
虽说辨析没人了吧, 但至少还给别人留个印象, 黑蓝还是有些理论基础的(起码有这个精神). 能令她的形象坚实一些.

[此贴子已经被作者于2005-5-31 23:04:27编辑过]

作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:27
我再说一遍，给出一个让我能接受的关版理由来。就这么简单。

作者: 北草菜刀 时间: 2007-8-4 13:27
关就关了吧，但是能不能让辨析的版主出来说个话，人都哪去了？让我这样的潜水粉丝上哪去找他们去？
让辨析的版主出来说个话
让辨析的版主出来说个话
让辨析的版主出来说个话
让辨析的版主出来说个话

作者: 投面水银 时间: 2007-8-4 13:27
哲学能让文学感觉到堡垒的支持?

作者: 七格 时间: 2007-8-4 13:27
浮士德就是通过堡垒的支持获得文学上的力量，同样的例子包括神曲、动物庄园、一个无政府主义者的意外死亡、、、、、、、
当然，在黑蓝感觉不到这种支持的人大有人在，对此我非常理解。

作者: 优雅少年 时间: 2007-8-4 13:27
不绝对
但起码能从那里找到一些根源
总之,把辨析版发展好只能让黑蓝更有分量、更深刻和有说服力。使她的寿命延长。
可发展好，版主是非常重要的，现在没有才一片死寂。要是能再努把力，找找就好了。

作者: 室外蟑螂 时间: 2007-8-4 13:27
哎~人各有志吧,一个地方总是有很多人始终支持.很多人越来越看不顺眼.

作者: 赵松 时间: 2007-8-4 13:27
七格你误解了。我自始至终没有说过哲学和文学没有关系的话，提到黑蓝最初的设想也并不是现在拿出来作为撤辨析版的理由（关于这一点，我说的是“人力物力”，其实也就是你说的“没落”），更不是为了说风凉话，而是为什么不关影音等同样冷清的版的原因。辨析在你由理念改版以后，曾经吸引了很多优秀的作者，也引起过很多有意义的讨论，引发了很多关注哲学的读者的兴趣，这大家都是有目共睹的。虽然如你所说的，你从一开始就知道黑蓝坚持着以作品、以及以作品为主的讨论的方向，但当理念改成辨析并成为纯哲学探讨的版面之后，一方面我们觉得七格你的兴趣和思考是值得尊重的，另一方面，事实也表明在你以及其他人的带动下出现了不少有价值的帖子和讨论，我们也觉得这样的讨论非常有意义，所以一直将辨析延续至今。随着时间的延续，一方面，哲学讨论本身所要求的条件很高（我们力所不及），另一方面，发现别的地方这种专业性的哲学讨论的论坛也有一些，而黑蓝辨析的一些版主也另行开办哲学论坛……这都构成了我前面帖子中所说的人力物力的问题，及至版面日渐冷落，以至每期网刊推荐的篇目无以为继，这也很自然地导致你在4月为网刊推荐篇目时同时说：版面很荒，不如把连你在内的斑竹都换掉吧；由于我前面所说的所有原因，我们考虑你的建议时，觉得辨析版不想再留，这一切都是非常自然的。你知道，我自己也是个对哲学非常感兴趣的人，不可能拿什么话来搪塞，所以，我想我们之间不该有什么误会，自始至终我们非常感谢你和其他斑竹为辨析版付出的辛勤劳动，也非常盼望看到这样的力量将来在作品和作品以外都发挥更大作用。

另外，二十月等网友提出的资料丢失的问题，我们也有考虑，辨析版的这些帖子从此消失确实可惜，准备把辨析所有的帖子合并到阅读。这样，所有辨析以往的资料仍旧都保留着，方便网友的查阅。

作者: 庄南南 时间: 2007-8-4 13:27
我的一篇帖子还没回完就说不能继续跟了，罢了。另外，我感觉哲学于我很亲切。

作者: 七格 时间: 2007-8-4 13:27
这样就好～～～
我说你赵松怎么串味了呢，是我误解了，道歉～

作者: 文沁可人 时间: 2007-8-4 13:27
其实，那个版挺好的，一直看的，只是后来荒了才不看了。
为什么ZEN老哥儿他们都不来了呢？很是想念呢。

作者: 凌丁 时间: 2007-8-4 13:27
“小时候，偶爱逗蛐蛐。用小草轻轻一拔，蛐蛐就张牙舞爪，不可一世的样子特别可乐。后来偶发现，有人也如蛐蛐……”

瞧你这个签名，是说人的有些部位也如蛐蛐吧……嘻嘻

作者: 文沁可人 时间: 2007-8-4 13:27
凌丁丁！偶换签名去。

作者: 尼尔斯 时间: 2007-8-4 13:27
那么，Zen,Sieg 你们以后去那里？刚找过来就走了
王晨好象在一个儒学论坛里．

这个蓝黑是赢利性质的？还搞什么品牌策略

[此贴子已经被作者于2005-6-3 18:03:33编辑过]

作者: 赵松 时间: 2007-8-4 13:27
在哲学合作社http://www.philcommune.org/index.php可以找到他们。

黑蓝不赢利，自己贴钱。

作者: 二十月 时间: 2007-8-4 13:27
建议辨析可以自由发帖，和其他论坛一样。锁什么锁？

作者: 尼尔斯 时间: 2007-8-4 13:27

以下是引用赵松在2005-6-3 22:06:27的发言：
在哲学合作社http://www.philcommune.org/index.php可以找到他们。

黑蓝不赢利，自己贴钱。

谢了~~[em13]

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/)