黑蓝论坛

标题: "三年展"作品被砸事件升级[转帖] [打印本页]

作者: 苏文祥 时间: 2007-8-4 13:27
标题: "三年展"作品被砸事件升级[转帖]
"三年展"作品被砸事件升级当事双方各执一词

作者：李冀文章来源：南京日报点击数：23 更新时间：2005-6-14

"三年展"作品被砸事件升级当事双方各执一词

新华报业网讯正在南博举行的第二届中国艺术三年展，在开幕后的第二天就传出了作品被砸的惊人事件。昨天，本次展览的策展人葛亚平先生召开现场新闻发布会，痛斥这种砸作品的行为，并表示将不排除法律解决的可能。而随后，当事人--南京绘画爱好者董斯岳的母亲又面对记者，质问主办方借此大肆炒作意欲何为。事情仿佛演变成了一场闹剧。只有一点是明确的：这一事件已经超过了艺术的范围，让当事人、本次展览甚至南京博物院的名誉蒙羞。
　　
　　昨天下午记者来到南博老馆，发现大部分装置类的作品都用围栏围了起来，在进门大厅的正中央，被破坏的展品《让我们迁徙得更远》也不例外。
　　
　　"这是我潜心创作的情境雕塑。"杭州艺术家倪柯耘激动地说，"铁管支架、不锈钢圆球还有带尖头的不锈钢钢钎组成了情境，而被破坏的\'人骨自行车\'雕塑则是作品的核心。"
　　
　　这是一件玻璃钢的雕塑，用玻璃钢做成人骨的样子，再拼成自行车的支架。如今它倒在地上断成数截。原来，前天下午参观时，22岁的董斯岳俯下身把玩这件雕塑，在他抬起头时，倒悬着的钢钎戳到了他的后脑，随后引发了他的暴怒，将雕塑破坏。
　　
　　"这是我花了几个月的时间手工塑成的，现在我再没有当时那种创作的感觉，所以不可能还原出来了。"倪柯耘说。他听说自己的作品被破坏，还以为是别人开玩笑，后来看了现场就蒙了，"在南博这么高雅的艺术殿堂里怎么会出现这种事？"
　　
　　事情过去已经一天，当事的双方依然没有见面进行过沟通，昨天，记者分别采访了策展方和董斯岳的母亲张小云。双方均表示事先不认识对方。但在4个问题上，双方各执一词。
　　
　　争议一：向媒体报料是故意炒作？
　　
　　前天下午，事件发生后，本次展览的策展人葛亚平立即打电话给媒体报料。对此，张女士表示，这件事情纯属展览上的意外事故，对大家都不利，本来是可以私下解决好的。可是事情发生后，办展人不是想着妥善处理善后，而是立即叫来媒体到处宣扬，将事情故意放大，现在又召开新闻发布会，借此炒作的用意非常明显。
　　
　　葛亚平在接受采访时表示，这件事确实是"三年展"的污点。自己当时得知消息后异常愤怒，觉得在现在的时代、在南博这样的地方出现打砸行为，对肇事人的丑恶嘴脸一定要给予曝光，于是他在愤怒情绪支配下才告知了媒体。
　　
　　争议二：是什么引发破坏行为？
　　
　　在昨天的新闻发布会上，破坏事件发生时正在现场的另一策展人邱志杰表示，钢钎确实戳到了董斯岳的脑袋，可是并不严重，"只有用纸巾按着才出现一点点血迹"。随后董就破坏了作品，扬长而去，在被保安拦住时他还破口大骂。而其母在一旁则说："我儿子也是画画的，还是天才画家呢。""这个人素质太差，家教不严才是破坏行为的根源。"邱志杰说。
　　而张女士则表示，钢钎戳到脑袋后，董斯岳第一句话就是"我要被戳死了"。随后儿子的行为出现了异常，推倒雕塑后，突然放声大笑。而邱志杰不但不关心伤情，反而上来就质问："你知道这个多少钱啊，是你破坏的吗！"这些话让董斯岳再次受到刺激，引发了暴怒。"我是学心理学的，这种情况怎能再给他刺激？"张女士说，"这些人连起码的人文关怀都没有，展览能好吗？"
　　
　　争议三：作品价值几何？
　　
　　作品的价值也是众人关注的焦点。"这些展品都是非常贵的，比如这张画4万美金，这张3万美金......"在新闻发布会上，邱志杰不断向记者介绍两边墙上的画作价格，"《让我们迁徙得更远》要是没有价值，我们能把它摆在进门的正中央吗？"
　　
　　随后作者倪柯耘透露，已经有买家看好这件作品，并应允了3万美金的最低价格。晚上记者又打电话给葛亚平，他表示此件作品的保险金也是3万美金。
　　
　　"昨天他们说20万，今天又是25万。这个价格多少，怎么想说多少就说多少呢？"张女士说。
　　
　　争议四：有无二次破坏？
　　
　　张女士还告诉记者，这件东西是被儿子推倒的，当时只是一个地方脱节，其他多处开裂。可是昨天中午她丈夫去现场，正好看到七八个人正在砸这件东西。她丈夫上去询问，其中一人表示，是"那边一个穿黄T恤的人叫干的"，而昨天只有葛亚平一人身着黄T恤。
　　
　　但葛亚平矢口否认了这一说法。"张女士有什么证据能够证明我中午找人摔坏了东西？"
　　
　　葛亚平说，其实是中午有记者过来拍照，他们把破的东西拿起来给记者看，"难道已经摔坏的东西，拿一下，就能说是第二次破坏？"

作者: 苏文祥 时间: 2007-8-4 13:27
视频链接:

http://www.longhoo.net/gb/longhoo/news2004/video/userobject1ai370955.html

作者: KAKA 时间: 2007-8-4 13:27
倪柯耘是比我大一届雕塑的同学

作者: 顾耀峰 时间: 2007-8-4 13:27
焦点问题在：葛亚平表示此件作品的保险金是3万美金能否有书面证据，例如保单。其他的“3万美金”概念，是否有书面证据证明。
假如没有，那最多只赔个工本费和材料费。

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:27
楼上的说得不对
不管有没有书面证明,都不能"只赔个工本费和材料费",哪有这么贱的作品啊

作者: 顾耀峰 时间: 2007-8-4 13:27
艺术家亟需普及法律知识。
在法律平台上，作品的贵贱，都是通过类似“成交价”来体现的。

作者: 苏文祥 时间: 2007-8-4 13:27
但是主办方和承办场地机构都没有对有一定危险性的作品做警识标志也是他们自己不周到的地方。还是不太规范。

不过给别人做心理咨询的妈妈夸自己的儿子天才真的有点搞笑的了

作者: 罗倮 时间: 2007-8-4 13:27
呵，刚搜了下这个董斯岳还真的一直被叫做“自学成材的天才画家”，其知名度还不小，他的画

[此贴子已经被作者于2005-6-15 16:06:16编辑过]

作者: 鄢醒 时间: 2007-8-4 13:27
焦点问题在：葛亚平表示此件作品的保险金是3万美金能否有书面证据，例如保单。其他的“3万美金”概念，是否有书面证据证明。
假如没有，那最多只赔个工本费和材料费。
——————————————————————————————————————————

录象里倪柯耘说作品只是有购买意向。

但是主办方和承办场地机构都没有对有一定危险性的作品做警识标志也是他们自己不周到的地方。还是不太规范。

不过给别人做心理咨询的妈妈夸自己的儿子天才真的有点搞笑的了
————————————————————————————————————————————————

刚才录象里看到这个作品并没有多危险，也不知道他是怎么在观看的，就算有警视标也不一定有用，有此下场。这样一来如果他有意损坏就算是墙上的架上作品框子划伤脸他也能把作品搞得一塌糊涂。你们说该怎么办？

这妈妈的确很搞笑，精神损失一要就是100万。还学心理学？难道她不知道她这叫“情绪使然”？事实上作者也有权利索赔精神损失费。

作者: 赵罡 时间: 2007-8-4 13:27
我再去看了一下，其实是没什么危险，不过现在已经用红线圈出来了，不过这个作品怎么会值3万美金？？

作者: 罗倮 时间: 2007-8-4 13:27
最后听说给赔了2万

作者: 中华牌铅笔 时间: 2007-8-4 13:27
哈哈 !那个艺术家还喷血的啊???

作者: 凌丁 时间: 2007-8-4 13:27
母亲夸儿子的话，诚然搞笑，
"你知道这个多少钱啊，是你破坏的吗！"——但这话说得也忒不咋的。

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/)