黑蓝论坛

标题: 《无极》，还是无疾、无稽？ [打印本页]

作者: 姬中线 时间: 2007-8-4 13:31
标题: 《无极》，还是无疾、无稽？
<

>刚才贴在黑蓝生活上了，好像还是贴这儿比较对。
<

>《无极》，还是无疾、无稽？
<

>

《无极》这部电影，怎么说呢，总体上没什么大问题，就是有一点：太烂了。具体有多烂呢，这么说吧，比十面埋伏还要烂的那种烂。十面埋伏好歹有个“一招鲜”，那就是把发射小飞镖、大飞刀、小石头、大木头等各种器械拍摄得非常精妙，首次从暗器自身的视角把这一瞬间拍得那么细致入微（个人以为已达到国内暗器发射的最高水平）――但无极，连这一点也没有。
情节和对白倒是很搞笑，引得观众多次出现笑场，泻停封流着眼药水深情表白的时候，尤其让观众忍俊不禁，电影结束的时候，大家都不约而同的又一次笑了，好像家长在看几个不懂事的小孩子在胡闹。
由于有外籍演员加入，语言难免南腔北调，但靠这一招来增强喜剧效果明显已经收不到太大的成效，观众们的笑声稀稀拉拉，毕竟，这一招从卧虎藏龙到英雄到埋伏已经用得太多了，观众们早就习惯话说不利落的古人了，况且，古人说话也许本来就是这样的，大舌头和口齿不清反而更能增强历史感和距离感。因此，当几个本地演员扮演的古人说出一口京片子时，观众报出了更大声的笑。
技术上太差了，开头一场野牛狂奔的大戏，做的太假了，经常看到牛身和人身互相重叠穿梭的镜头。牛和牛之间互相拥挤的画面，也基本达到了早期国产木偶片的水平。中间多次出现的昆仑背着某人狂奔的画面也很糙，人物和背景衔接的痕迹太重，让人想起八十年代电视剧《西游记》中孙悟空飞上天时的画面，甚至连昆仑和背上的人也是合成的，但合的太不像了，明显背得不踏实，轻飘飘的，比《功夫》上周星驰狂奔的那场还要差，估计小报的八卦记者拼贴出的照片也比这个像些。
陈红几次带着制片主任的神态从天而降或破水而出的画面，能看得出是想走“唯美”的风格，能做到这一点已实属不易，更难能可贵的是，在唯美的风格上也突破了老谋子擅长的那种“年画”风格，达到了流行歌曲MTV的画面水平。不能不说，城里长大的孩子格调就是高些。但是，可惜的是，昆仑从春天一下走进冬天、画面由红绿转进黑白的那个画面，做得就差多了，明显就是把底片翻转了一下，WINDOWS的“画图”软件做得都比它好，而且这招还涉嫌抄袭老谋子的英雄，实在是败笔，当然如果是出于节省拍摄经费的考虑则另当别论。
整部电影可以说是浑然一体，好像从编剧到摄影到特技都是一个人完成的，这个人忙得不得了，老板还在催着他年底一定要拿出货来，他只好拼命周旋，经常一边做特效一边写对话，还得抽空思考“无极”这个概念所蕴含的东方文化特色，结果每一样都没做好。这一点我认为不应该责怪陈导，而要格外对他媳妇陈红提出批评，作为制片人兼导演夫人，不应该把钱管的那么严，有时候，多出几个钱，多雇几个专业点的民工，可以把活做得更漂亮一些，事后少招些骂。他们家难道没装修过吗？
无极是个好概念，是中国文化的家底儿，现在把它翻出来应急，却没把它的价值充分挖掘出来，这是个让人惋惜的事。当然，一个娱乐电影不应该承担那么大的任务，可你还要冲击奥死卡，总得让老外们看出点与众不同的道道儿吧？从这个意义上讲，陈导，作为一个据说文学素养很高、很深沉、以前净拍艺术片的导演，不能不说有点失职、贬值。老人们常说的“败家子儿”，就是指的这种人。（瞎想的一点，不一定采纳啊：要是把电影名改成《无疾》《无稽》等，各方面情况可能会好些。只是建议，如不采纳，我就自己用作题目。）
看电影的过程中，一直在思考一个问题，为什么观众忍不住要笑？不光无极，以前的几部国产大片都是如此。当看到无极最后一场四人密集对白的戏、观众也笑得更加厉害时，我有了一点心得，那就是：这群玩电影的人，太拿自己当回事儿，太拿他们鼓捣出的那点三角恋啊、生离死别啊、国家啊、大义啊、正气啊当回事儿，太严肃，绷得太紧，结果，观众就绷不住了，笑了。一句话：当你没有足够的自信和能力来笑自己的时候，别人就会笑你。当然，笑和笑是不一样的，当我们看一些杰出的喜剧演员如卓别林、周星驰时，我们笑的是他们演的人和事，当我们看无极等电影时，我们笑的是他们本人。
娱乐就是娱乐，作为一个娱乐人物、娱乐事件，当你没有把观众逗乐，或者让他们乐得有点恶心时，观众就得骂你，狠狠的骂，毕竟，观众可是花了六十块钱进场的，当然有言论自由，这跟纳税人有选举权一样天经地义。
当然了，笑归笑，骂归骂，电影人们照例还是风光无限，囊中鼓鼓，还要游历列国，四处丢人现眼后，把国外大大小小的各类乡镇企业奖捧到手中，载誉归来，继续筹备一下部大作。而当下一个大导的大片问世时，还是会有一大批不计前嫌的观众持票入场，对号入座，掀起新一轮的嘻笑怒骂。电影产业就是这样不断发展壮大的。
扯远了，还是回到无极本身。虽然上面提了几点不成熟的意见，还是说明一点，这些话对事不对人，客观的讲，这些不足并不是由陈导引起的，因为说实话，这个无极肯定不是陈导拍的，陈导就是挂个名，把这个事儿张罗一下，拿点票房分红。现在捅了娄子，大家应该多做自我批评，搞特技的再多买两台设备多学点技术，编剧本的再多看几本通俗言情小说找点灵感，别人骂无极的时候，要记得多替陈导担点责任，可不能坏了陈导的名声，要知道，人家以前可是拍过《霸王别姬》的，而且，现在年岁也不小了。
当然了，说到底，还是开头那句话，这些都是小问题，没什么大问题，就像一个本身就没什么价值随时准备丢进垃圾筒的瓦罐，谁还会关心它身上的一点瑕疵呢？无极，就把它当作一段无疾而终的无稽之谈吧。

[此贴子已经被作者于2005-12-17 15:53:23编辑过]

作者: 4b鉛筆 时间: 2007-8-4 13:31
今天看了，，好無聊。。我媽沒看出和英雄的區別

作者: 小忧 时间: 2007-8-4 13:31
无极，名字很好听

作者: 六点亡羊 时间: 2007-8-4 13:31
<

>楼主之言有理。故事糟糕，配音搞笑。
<

>但是这片子画面很美，用心体会，有美的东西，真正美的。超出电影之外的。

作者: 北极光 时间: 2007-8-4 13:31
老师说要辩证的,一分为二的观点看事情

作者: 赵松 时间: 2007-8-4 13:32
看到电影结束，看到了编剧的第二个人名，是张炭。这个人，给我的印象其实挺好，在很久以前，那个连续剧《新龙门客栈》就是他的手笔，那里面的对白，当时让我觉得挺对劲的，觉得这张炭是个挺厉害的家伙。后来再也没看到他的作品。这可能也是我的孤陋所至。但看完无极，感觉我印象里的那个张炭不说是面目全非吧，也是面目模糊了。这里有两种可能，一种是他老了，才气耗尽了，没有想像力了，语言也没感觉了，另一种是陈凯歌把他给奸了，因为编剧的名字陈在是前面的，他是在后面的，或者说陈在上面的，他在下面。这样想来，我宁愿相信是后者，张炭被陈给搞了。那么，这个电影里所有让人觉得有些意思的东西，都是张炭的，而让人发笑的，就是陈凯歌的。我就是这么鉴定的。中国的导演，真懂剧本的几乎没有。

作者: 黄色幽默 时间: 2007-8-4 13:32
<

>看电影的过程中，一直在思考一个问题，为什么观众忍不住要笑？不光无极，以前的几部国产大片都是如此。当看到无极最后一场四人密集对白的戏、观众也笑得更加厉害时，我有了一点心得，那就是：这群玩电影的人，太拿自己当回事儿，太拿他们鼓捣出的那点三角恋啊、生离死别啊、国家啊、大义啊、正气啊当回事儿，太严肃，绷得太紧，结果，观众就绷不住了，笑了。一句话：当你没有足够的自信和能力来笑自己的时候，别人就会笑你。当然，笑和笑是不一样的，当我们看一些杰出的喜剧演员如卓别林、周星驰时，我们笑的是他们演的人和事，当我们看无极等电影时，我们笑的是他们本人。
<

>这一段写得好。相比之下下面一段就有点无聊，尤其是拿纳税人做喻体那句。
<

>最后一段怎么骂起自己来了？

作者: 锁真真 时间: 2007-8-4 13:32
张炭很无极的一个人，剧本似乎是按英文直接翻过来的。台词写出来都挺好，可一说出来就变味了。现在早已经过了《新龙门客栈》的时代。 
《无极》显然是又一部在利益驱使下惨烈阵亡的大制作。东方武侠题材就像一个大得无极火坑，专门吸引大导演慷慨就义。从徐克的《蜀山》开始，再没有人会拍这类电影。香港人无疑是始作俑者。 
有人说《无极》是一次灾难片，虽然言过其实，但仍不难看出其带来的毁灭性影响。这种影响有待多年以后进一步评估。

作者: 与或非 时间: 2007-8-4 13:32
《无极》最大的成就是成全了一部2006年度第一部国产优秀短片《一个馒头引起的惊天血案》

作者: A朵 时间: 2007-8-4 13:32
<

>怎么说呢感觉有故弄玄虚简单的道理被复杂化
<

>可是画面还是美丽的
<

>喜欢看漫山遍野的鲜花
郁闷陈红“观音姐姐”的造型
就这些

作者: 瑕疵 时间: 2007-8-4 13:33
一250片子

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/)