>"我能体会一只蜻蜓的苦恼。当一个移动着的物体从它面前经过，从最初的一只小眼开始，这个物体的形状、大小和颜色在它的三万多只小眼中依次闪过，谁都明白，反复的曝光早晚会令人厌烦。"</P>>你真的有第三只眼，能从一只蜻蜓的眼睛来看到散点的象素里的世界。这也是一个更加坚实的世界。</P>>写得好。整个语言的节奏控制得很舒服。平缓的地方稳重、见功力，急促的地方有调控节奏的智慧。很容易“虚”、“糙”的地方都控制得比较好，使它们有了落实、从容。</P>>我觉得最智慧的是临近结尾时再也没提蜻蜓。这个意识非常重要，它荡平了这篇小说可能出现让人反感的惯性模式。</P>>估计你没看过午夜文丛里的《望远镜》（帕德里克・德维尔）。有空可以看一看。或许我是想说，你是不是应该考虑把这样的作品写“长”？否则你会像我一样，过段时间之后会觉得这样的方式只制作短篇，是一种浪费。虽然我们浪费的原因不一样。 </P>>读这个小说的感觉，不像是你在读这小说，倒像是每个词语都是一只眼睛，在看着你。~~~</P>>视角嘛。复眼 机关眼 猫眼</P>>偶没来得及看完</P>>能装进复眼的，并不是复眼所能看到的视界。</P>>以开始部分为参照，后面的要弱一些。</P>>我上帖最后一段，就是关于“写长”的意思是：篇幅在有效意义上的加大，可以使自己直面自己一直或当下存在的问题，要么使它们在本次写作中暴露，要么甚至可以在这次写作中解决。至少不会因为回避而接受熟练（或概念中惯性的）的处理。</P>>这样说，似乎《复眼》显露出什么问题似的，不是，但它有熟练（或者熟悉）和忽隐忽现的“回避”。</P>>真是讨厌的家伙啊，装腔作势的，恶心</P>| 欢迎光临 黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/) | Powered by Discuz! X2.5 |