黑蓝论坛

标题: 贺岁片《手机》让男人心虚！让女人叹息！[讨论] [打印本页]

作者: 郭天一 时间: 2007-8-4 13:03
标题: 贺岁片《手机》让男人心虚！让女人叹息！[讨论]
看完冯小刚的这部贺岁片之后，感想颇多！
葛优在那里扮演一个说谎话的人。
范冰冰扮演一个说粗话的人。
徐帆扮演一个说傻话的人。
张国立扮演一个话里有话的人。
杨欣扮演一个说实话的人。
人家说看这部电影不能带妻子同去，因为妻子会对你更加疑心！
这是一个纯粹反应婚外恋的故事，让男人在看的同时颇为尴尬！

[Power=1000][/Power]

[此贴子已经被作者于2004-1-5 14:30:23编辑过]

作者: supercookie 时间: 2007-8-4 13:03
主要我想還不是反應婚外戀吧。。。

是反應這個時代人与人之間已經沒有信任。。

大家都在説謊，我們用謊話來溝通。。

唉。。做人要厚道。。。。

作者: 郭天一 时间: 2007-8-4 13:03
觉得人与人之间挺悲哀的！
冯小刚把人性演得赤裸裸！反应了这个社会存在的现象！

作者: 外外 时间: 2007-8-4 13:03
我认为是一平庸之作，很多地方都是靠手机起“份”，导演常让人觉得黔驴技穷，或者是得满足中国电信或联通吧。内中情节破绽百出，人物对话交代情节的方式既老土拖沓又缺乏电影感，唯一值得肯定的是，在商业诉求点上，它挠到了中国市民目前的痒，无聊而低俗的一种痒。

作者: 郭天一 时间: 2007-8-4 13:03
外外这话可真够狠！

作者: 朋比成奸 时间: 2007-8-4 13:03
反映的是人与人之间由于有了手机距离拉近没有自己的空间生活的更压抑更让人窒息了吧。只不过是用婚外恋这个形式表现一下而已，其间是免不了要说谎话骗人。整部电影我只看了下半部，感觉像是演话剧。饭冰冰可真漂亮。

作者: 郭天一 时间: 2007-8-4 13:03
手机是高科技的产物！我们人类用这东西做了一些最最平庸的事情！
不过，这才是生活！因为我们谁也脱不了这个俗套！
我觉得冯小刚在某些方面是个天才！他除了把商业电影推向了中国的最前沿的同时，还揭开、刻画了人类最本性的东西！
不然，怎么会看过电影之后会让男人心虚？让女人叹息呢？怎么男人不敢带自己的女友或者妻子一同看这部电影呢？如果心里没鬼，带去看看又何妨？

作者: 无非 时间: 2007-8-4 13:03
冯小刚就是那种少数我不仅不喜欢而且相当鄙视的导演，无论是人还是电影，他从一开始就吸引不了我的眼球。

作者: 随机地图 时间: 2007-8-4 13:03
除了几句平民幽默式的台词，这剧唱得也够差劲~~~~~~

作者: 客人 时间: 2007-8-4 13:03
听到名字就没兴趣看

还不如看看《九品芝麻关》！

作者: 郭天一 时间: 2007-8-4 13:03
周星驰的《九品芝麻官》吗？
谁能说说他与冯小刚的区别在哪里？
两种作品的风格有什么不同？
一个夸张、夸大……
一个平民化、市民化……

作者: 发小寻 时间: 2007-8-4 13:04
电影没有小说想象空间大。
冯小刚毕竟玩的是票房，热闹罢了。

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:04
呵呵，我现在就记得一个（词）：审美疲劳~

作者: 苏文祥 时间: 2007-8-4 13:04

以下是引用郭天一在2004-1-6 21:36:37的发言：
周星驰的《九品芝麻官》吗？
谁能说说他与冯小刚的区别在哪里？
两种作品的风格有什么不同？
一个夸张、夸大……
一个平民化、市民化……

《九品芝麻官》问我啊，你来我这我表演给你看，哈哈[em18][em11][em02][em28][em49][em23][em02][em08][em41][em42][em44]

作者: 郭天一 时间: 2007-8-4 13:04
看来你好像相当的喜欢周星星的东东嘛！
不过现在回想一下他的电影是够可笑的！

作者: 破浪 时间: 2007-8-4 13:04
看你从哪个角度看吧
唉可怜的小刚

作者: 破浪 时间: 2007-8-4 13:04
请8楼的说说不喜欢和鄙视他的原因

作者: 古子 时间: 2007-8-4 13:04
《手机》是垃圾

作者: poison 时间: 2007-8-4 13:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 羊 时间: 2007-8-4 13:04
这剧本和电影烂的不要脸@!

作者: 陈卫 时间: 2007-8-4 13:04

以下是引用羊在2004-1-27 19:07:23的发言：
这剧本和电影烂的不要脸@!

痛快！[em16]

作者: 无非 时间: 2007-8-4 13:04

以下是引用破浪在2004-1-19 10:47:27的发言：
请8楼的说说不喜欢和鄙视他的原因

不好意思，我刚刚才发现你是在问我。
我非常乐意向任何人表示我对冯小刚的不屑，实在的，我不知道像冯小刚这种已经商业到了骨子里的导演能够拍出什么好电影，我也不明白一个导演怎么能够张口只会说票房市场而对电影本身质量闭口不谈，这简直是一种躲避。
冯小刚的整个电影理念就非常令人鄙夷，拍电影对他而言只会是赚钱的工具，任何一个导演拍电影（哪怕再商业）至少要有一些创造的，但是他甚至只会懂得抛弃创作迎合市场，就我所知，拍《大腕》的时候石康的剧本本身不是那样，但是冯小刚就是非要抱着通俗喜剧不放。一个根本不思进取的导演是不值得一提的，一个为了票房而去平庸电影的导演更是可耻的。
冯小刚的电影只会逃避艺术，气愤的是他还敢公然四处去质疑艺术。
事实上商业的导演其实也有很多，但是就是人家香港至少也还懂得寻找创新，人家好莱坞至少还舍得砸钱，就算是同样深谙炒作之道的张艺谋，人家至少还有一点艺术追求。可是冯小刚有什么呢，接受采访的时候他除了会献媚观众，拍电影的时候除了会糟蹋葛优他还会什么，听说冯小刚又要拍新片了，哦，这听起来就像是电影对金钱的又一次卖淫。

作者: 无非 时间: 2007-8-4 13:04
事实上冯小刚也知道自己的能力，他知道自己也只能在内地混混，所以他就宣称自己不要海外市场。小聪明是有点，但是电影从来都不能靠小聪明的。

作者: 郭天一 时间: 2007-8-4 13:04
言语是不是都太过于激烈了？人家冯小刚好像也没有像你们说得那样差劲嘛！
电影本身就有几个区分：商业、艺术……这本无可厚非！选择拍商业？还是艺术是他冯小刚自己的事！
无论《手机》是让观众唾弃？还是鄙夷？是让男人心虚？还是让女人叹息？我们都不得不承认，冯小刚又着实在影视圈火了一把！《手机》又让他再一次成为公众瞩目的焦点！而他内心真正的目的也无怪乎就是这个吧！

作者: 苏文祥 时间: 2007-8-4 13:04

以下是引用郭天一在2004-2-1 9:11:33的发言：
冯小刚又着实在影视圈火了一把！《手机》又让他再一次成为公众瞩目的焦点！而他内心真正的目的也无怪乎就是这个吧！

说的有点看不懂最后一句[em10]这几句没什么逻辑上的联系嘛，好象你一二两句是赞扬的意思啊。

火了一把又咋地！？臭就是臭。

作者: 无非 时间: 2007-8-4 13:04
一点也不激烈，我还觉得说的太不够了。导演拍商业片确实无可厚非，杜棋峰也拍垃圾，但是人家至少也知道那是垃圾，而冯小刚倒好反以垃圾为荣，叫嚣艺术。不负责任的愚化观众是可耻的。令人搞笑的是《手机》里竟然还特意为自己的书做了广告，这是任何一个严谨的导演都会嗤之以鼻的。商人就是商人，永远不知道艺术是什么。

[此贴子已经被作者于2004-2-1 15:40:49编辑过]

作者: 恐怖爱丽丝 时间: 2007-8-4 13:04
当然有他妈不同

作者: 郭天一 时间: 2007-8-4 13:04
赞扬又何妨？
虽然冯小刚有让我们鄙夷和唾弃的地方！但也有值得我们去深思和费解的地方！
想想如果他真的像我们所评价的那样，那他今天又怎么会成为全中国熟知的导演？肯定是有他的过人之处吧？
对于冯小刚，好的地方我会去学习和赞扬！不好的地方我会与大家一样去批评和指责！
我们不能去埋没中国五千年的历史文化精髓：取其精华、去其糟簸！

作者: 破浪 时间: 2007-8-4 13:04
无非，你比较偏激，你说说在你心目中什么才是好电影吧。
《手机》里面给小刚的书《我把青春献给你》卖广告没什么稀奇的，当开个玩笑罢了，玩这种小把戏的导演多了，没什么大不了的，贾彰柯在《任逍遥》里面也把自己的《小武》和《站台》卖弄了出来，与《手机》里的提示相比，贾彰柯此举显得造作多了，当然我们也只把其当为一个玩笑而已。
按你的说法，电影永远要与商业分开，中国的电影的未来要是掌握你手里，算是彻底完了。
说什么艺术，你懂艺术是什么吗？你懂电影在现实市场中要顾及多少因素吗？充其量，你也只能算个愤青，这也是抬举你了。

作者: 无非 时间: 2007-8-4 13:04
请楼上的仔细看贴，我是说我很怀疑你是否认真看完我的发贴。

我完全没有说过电影要永远与商业分开，相反上面2个帖子我已经举了很多商业电影导演的可取之处，如果你要我再次重申那也无妨。就如同商业不等同于垃圾一样，商业导演的类别也有很多，就比如科波拉在好莱坞电影公司层层干涉阻隔下他也坚持出了《教父》，就像同样拍贺岁剧的杜棋峰也承认他只是想用拍那些电影的报酬去拍真正自己的东西。我更愿意说商业导演也是伟大的，只要他有所创造，事实上你知道，任何导演都是商业导演，他们的电影都是需要票房投向市场，只是一个态度和坚持的问题，但是像冯小刚这样一心投向市场，只和人比试票房完全不对电影本身质量有任何追求的导演是令我鄙视的，更何况他还时常大言不惭鄙视电影的艺术环境。就凭这一点，我愿意朝他吐口水。

至于你说现实市场要顾虑很多因素，我得承认我和你一样清醒，就像我从小梦想成为电影导演但是最后发现还是写小说比较现实一样，写东西只需要一只笔一本草稿纸，但是电影注定他的任何尝试都需要庞大的资金投入和人力资源，以及完成后所需的回报。

艺术？这个词我得承认现在我还没有弄懂，我想甚至可能这一辈子我也不会弄懂。如你所知，任何试图完全把艺术定义化抽象化的行为都是那么令人可笑。但是我知道电影应该是一个导演的一次追求，也就是说他应该有所表达，所以你说的好电影的标准我也无法说出来，什么是好电影？我只能说什么是我喜欢的电影。

《任逍遥》我还没有看过，不知道具体是什么样子，所以我现在无法发表观点。但是你说的在电影里随便开玩笑没有什么大不了我非常不同意，就像英格玛·伯格曼在《呼喊与细语》里对对话的惜字如金的严瑾态度一样，任何电影都应该是严谨并且诚实的，在电影里随意和现实开玩笑，那注定了他只能是一部搞笑片。

我确实是个愤青，但是只在应该愤怒的时候。

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:04
无非，我现在才看见这个帖子，
我本来也有很多话，但是意思都和你差不多，所以我支持你，敬重你，同时当然我鄙视那些在这个问题上反对你的人。只能说，愚蠢的人，不少。
有句话支持了我的世界观有多年，很多时候我一想到这个颠扑不破的道理时，我就会理直气壮的坚持下去：一个人去偷东西即使是为了以后永远不用去偷，但他仍然是个小偷；没有任何曾经背叛自己原则的人，能够和生命维持单纯的关系。

作者: 无非 时间: 2007-8-4 13:04
你真好，谢谢你。[em13]
你的话让我更加想起了那些仍然还在坚持着的伟大艺术家们，让我们一起向他们致敬。

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:04
“伟大”这个词永远只是将来时~

作者: 破浪 时间: 2007-8-4 13:04
每个人的看法不同，我也懒得和你争下去了。
喜欢也好，憎恨也罢，看电影都是很个人的事，所以也没有必要硬说什么好坏。

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:04
当然是很个人的事
但是写影评的干什么，电影节又是干什么，
既然你不乐意说它是垃圾，就不要逃避对它创作本质和艺术价值的讨论；当然如果你一口承认那是商业烂片，那么随便看看消磨时间也无所谓

作者: 客人 时间: 2007-8-4 13:04

以下是引用朽瓣在2004-2-6 20:20:00的发言：
无非，我现在才看见这个帖子，
我本来也有很多话，但是意思都和你差不多，所以我支持你，敬重你，同时当然我鄙视那些在这个问题上反对你的人。只能说，愚蠢的人，不少。
有句话支持了我的世界观有多年，很多时候我一想到这个颠扑不破的道理时，我就会理直气壮的坚持下去：一个人去偷东西即使是为了以后永远不用去偷，但他仍然是个小偷；没有任何曾经背叛自己原则的人，能够和生命维持单纯的关系。

说的很好，把朽瓣的世界观说全。
塔可夫斯基说：“一个人去偷东西是为了以后永远不用偷，他仍然是个小偷；没有任何曾经背叛自己原则的人，能够与生命维持单纯的关系。因此，当一个电影创作者说，他要先拍一部赚钱的电影，如此才有力量、财源拍摄自己梦想的电影时，这纯然是一种欺骗，甚至更糟，是一种自欺。他今后将永远不会去拍他自己想拍的电影。”

作者: 无非 时间: 2007-8-4 13:04

以下是引用破浪在2004-2-7 23:43:27的发言：
每个人的看法不同，我也懒得和你争下去了。
喜欢也好，憎恨也罢，看电影都是很个人的事，所以也没有必要硬说什么好坏。

看电影确实是很个人的事情，但是那是对于电影本身质量的讨论而言。也正因为如此所以一般导演我都不会鄙视。但是像冯小刚王晶少数一些人，对不起，如果保持沉默我会觉得对不起电影这个行业，对不起过去推动电影前行至今的大师们，因为捍卫电影的纯洁是任何爱电影人的责任，哪怕有些力所不及。

[此贴子已经被作者于2004-2-8 17:21:10编辑过]

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:04

以下是引用客人在2004-2-8 12:29:30的发言：
说的很好，把朽瓣的世界观说全。
塔可夫斯基说：“一个人去偷东西是为了以后永远不用偷，他仍然是个小偷；没有任何曾经背叛自己原则的人，能够与生命维持单纯的关系。因此，当一个电影创作者说，他要先拍一部赚钱的电影，如此才有力量、财源拍摄自己梦想的电影时，这纯然是一种欺骗，甚至更糟，是一种自欺。他今后将永远不会去拍他自己想拍的电影。”

哦,原来是老塔说的,出处在这里呀~~~~谢谢!

作者: 郭天一 时间: 2007-8-4 13:05
无论大家是怎么评价这部电影及制作人的好与坏,我们都不得不承认这一点.现实生活中不缺乏这样的男人或者女人.
而说白了,讲开了,演绎了,也无非是这个人生的男男女女~!
谁能说这个现象根本不存在呢?

作者: remyth 时间: 2007-8-4 13:05
有人看过原著吗
如果没有
我想你就没有在这里发言的权利
在原著里所袒露的思想是刘震云的天分

作者: 郭天一 时间: 2007-8-4 13:05
累！
这并不是一部好电影！所以用不着去看什么原著！
那原著，更累！

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/)