黑蓝论坛

标题: [原创]被迫跳楼的人 [打印本页]

作者: 卢江良 时间: 2007-8-4 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 萨波伊 时间: 2007-8-4 13:38
<div>喔唷，“黑蓝那些人……”，那你来干什么，你来单挑还是来找骂？</div><div>别写了，给你指条明路：</div><div>入作协，入党，拍领导马屁，睬别人上去，当领导，做主编，从此无视“那些人”</div>

作者: 卢江良粉丝团随行记者 时间: 2007-8-4 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 卢江良 时间: 2007-8-4 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 卢江良粉丝团随行记者 时间: 2007-8-4 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 衙内 时间: 2007-8-4 13:38
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>卢江良</i>在2006-10-18 11:59:50的发言：</b><br/><p>你的致命缺陷是你恰恰没有写故事的能力．</p><p>我很会自己能写故事而欣喜．小说离开故事就是废物一堆，你连这个都不知道，那就枉谈小说了．</p></div><p></p>干！我在夸你曲折动人引人入胜呀，为什么要用你自己欣喜的能写故事来挖苦我没有写故事的能力呀，这是人身攻击呀，很恶毒呀！

作者: 卢江良 时间: 2007-8-4 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 衙内 时间: 2007-8-4 13:38
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>卢江良</i>在2006-10-18 14:03:48的发言：</b><br/>建议网友报上年纪再回我的帖，觉得这里的一些人好像太幼稚了，不会是初中生吧？呵呵。</div><p></p><p>是的！我三年来一直使用您编写的少年先锋报和思想政治教材进行学习，受到了很大教益。您的文章深入浅出结构井然才思敏捷丰瞻华美风趣幽默妙趣横生，令我爱不释手，我多么希望您能多写一些这样的文章来教育我们这些无知少年呀！</p><p>……恩恩恩……此致，敬礼！</p>

作者: 卢江良 时间: 2007-8-4 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 衙内 时间: 2007-8-4 13:38
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>卢江良</i>在2006-10-18 14:20:29的发言：</b><br/><p></p><p>那先闭上你的嘴巴，学习！</p><p>不要不懂装懂！</p></div><p></p>我什么都不懂呀，没有装懂呀，一直在学习呀，您快来教呀，如雨露乳汁一般来滋润我呀

作者: 卢江良粉丝团 时间: 2007-8-4 13:38
<p>卢卢请为我们《故事会》写几句感言吧~~~~~~~~~</p><p>我们《故事会》就是把故事性放在首要位置的呀~~~~~~~~~~~</p>

作者: 卢江良 时间: 2007-8-4 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 叔兮伯兮 时间: 2007-8-4 13:38
<p>情节跌宕起伏，一波三折，颇有喜剧意味，如果篇幅精简点，我相信是一篇不错的小小说。要么就再细致点，让人一眼看不见底，呵呵。</p>[em07]

作者: 顾耀峰 时间: 2007-8-4 13:38
这一篇，在向《故事会》飞快地靠近。一个模式化的男人+一群模式化的群众+一批模式化的配角+一段模式化的故事变化，熟练是熟练了，但小说的韧性在哪里？小说的个性在哪里？小说的嚼劲在哪里？

作者: 卢江良 时间: 2007-8-4 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 顾耀峰 时间: 2007-8-4 13:38
Haha，Jiangliang ，you are so cute.

作者: 袁群 时间: 2007-8-4 13:38
啊——哈哈哈。。。。[em01][em01][em01]

作者: 卢江良 时间: 2007-8-4 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 萨波伊 时间: 2007-8-4 13:38
<p>下一次贴别的论坛，把这些回贴也转过去嘛，多有价值啊，啊</p>

作者: 废狗 时间: 2007-8-4 13:38
对待自己的作品过于不苛刻是无法继续得到救赎的

作者: 一易一秋 时间: 2007-8-4 13:38
哈哈,没有嚼劲的故事别贴这儿.这儿的名字叫黑兰呀.

作者: 鳜膛弃 时间: 2007-8-4 13:38
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>一易一秋</i>在2006-10-17 23:23:38的发言：</b><br/>哈哈,没有嚼劲的故事别贴这儿.这儿的名字叫黑兰呀.</div><p>你的名字叫女人。</p>

作者: 卢江良 时间: 2007-8-4 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 衙内 时间: 2007-8-4 13:38
<p>你是不是在故事会一类刊物上发表过，还参加过初中思想政治教材的编写？</p><p>多年以前，我好象在少年先锋报上看到过类似的东西。当然，那些远不如你写的这个曲折动人引人入胜</p><p>……喔</p>

作者: 卢江良 时间: 2007-8-4 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 卢江良粉丝团 时间: 2007-8-4 13:38
<p>卢卢我们来了~~~~~~~</p><p>卢卢我们永远爱你~~~~~~</p><p>卢卢我们永远支持你~~~~~~~~</p><p>不管卢卢走到哪里，我们都要跟着你~~~~~~~~~~~~</p>

作者: 卢江良超级粉丝团代表 时间: 2007-8-4 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 老残 时间: 2007-8-4 13:38
说实话，对于小说要不要故事这个问题，其实没必要讨论的，可以肯定的说，小说可以没故事。对于作者的这篇文章可能在叙事是比较到位的，不过在人物塑造和情节上都还是有点粗糙。

作者: 卢江良粉丝团随行记者 时间: 2007-8-4 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 卢江良 时间: 2007-8-4 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 衙内 时间: 2007-8-4 13:38
你们粉丝靠边站，不要妨碍我向卢老师学习呀

作者: 卢江良 时间: 2007-8-4 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 衙内 时间: 2007-8-4 13:38
吓，您在向超女学习么，那么请努力深造，再接再厉娱乐大众，走好不送~

作者: 卢江良 时间: 2007-8-4 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 卢江良粉丝团随行记者 时间: 2007-8-4 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 衙内 时间: 2007-8-4 13:38
……喔，原来卢老师认为先要写出过经典佳作才可以赞美他，我太伤心了！掀桌！掩面跑开！我的脸皮只在蹭别人饭吃的时候才会厚一下下，比不得老师您舌战群插呀

作者: 衙内 时间: 2007-8-4 13:38
那么卢老师认为怎样才算是经典佳作呢，黑蓝有没有够得上这样资格的呢？

作者: 卢江良 时间: 2007-8-4 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 萨波伊 时间: 2007-8-4 13:38
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>卢江良</i>在2006-10-18 14:30:42的发言：</b><br/>你们继续努力提帖吧，到时我有空再来看一下，看它的点击率有没有破这个论坛的纪录，：）：）</div><p></p><div>唉，你以为你是谁，你以为你比得上我们夜航大哥？</div><div>　</div><div></div>

作者: 衙内 时间: 2007-8-4 13:38
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>卢江良</i>在2006-10-18 14:44:08的发言：</b><br/><p></p>这个问题得由你自己来回答．</div><p></p>回避得很烂，啊无卵得很~

作者: 卢江良粉丝团随行记者 时间: 2007-8-4 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 萨波伊 时间: 2007-8-4 13:38
<pre>还有啊，别动不动就“你写出什么了？”</pre><pre>我只是个读者，我写得好不好关你小说的鸟事</pre><pre>还有啊！《故事会》是上海文艺出版社办的，三十年吧？这么著名的刊物的你都不知道，我倒要鄙视你一把了。想当年我们三五岁，坐在马桶上看的都是这个。后来尽管不看了，但对类似的作者仍有亲切之情，见到你才会那么热情啊。</pre><pre>可惜上个月还有人比你更加《故事会》，年度点击量最高你是没希望了，发个鼓励奖吧。</pre><pre>乖</pre>

作者: 卢江良 时间: 2007-8-4 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 萨波伊 时间: 2007-8-4 13:38
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>卢江良</i>在2006-10-18 15:03:41的发言：</b><br/><p>现在看来这里无聊的人真是层出不穷呀，这样一来我这个帖子点击率破这里的纪录是没问题了．现在我可以放心地离开了，呵呵．</p><p></p><p>至于<strong><font face="Verdana" color="#61b713">萨波伊屁孩有在马桶上读书的恶习，看来是不太会出息了，呵呵．</font></strong></p></div><p></p><pre>你又自我感觉良好了啊，破纪录？走着瞧啊。像我这种无聊的人，真的没有几个，所以你做梦去吧，永不瞑目去吧，离开吧，放心吧我们会忘记你</pre><pre>我有没有出息可不是你说了算，我也不生气，因为你生气了，承认吧，你生气了生气了生气了生气了生气了生气了</pre><pre>因为，哎，一个人，没有才华不要紧，怕就怕还在帽子上写一行“天下第一神童”。你知道李神童怎么死的吗？我不告诉你~</pre><pre>再会，朋友</pre>

作者: 及一 时间: 2007-8-4 13:38
什么啊！都是

作者: 欲望的旋涡 时间: 2007-8-4 13:38
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>顾耀峰</i>在2006-10-16 18:12:57的发言：</b><br/>一个模式化的男人+一群模式化的群众+一批模式化的配角+一段模式化的故事变化</div><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">事实上，这个小说就是这样</font>

作者: 笨笨 时间: 2007-8-4 13:38
<p>恩，恩，恩，我来说几句吧[em01]</p><p>题目很有悬念就一下子把读者引进来了这个题目起得相当成功[em17]</p><p>文章粗略扫描了一下感觉词汇量不是很充足都是一些简单的句子</p><p>[em09]而且都是一些世俗的文字所以说这个小说在艺术性上还是不够高雅的</p><p>我只看了第一句站在十一楼顶然后是最后一句他悄无声息的跳了下去也就是说结局我已经通过跳读知道了</p><p>后来看了一些后面的评论据说过程是很曲折迂回的</p><p>虽然对这篇文章不能做更多有力的评论因为我毕竟没有仔细的看</p><p>但对于这边作者以及其文学主张我是相当相当赞同的！！！！！！！！</p><p>加油吧！[em44]</p>

作者: 笨笨 时间: 2007-8-4 13:38
最后还要对某一部分人友情提醒：不要拿故事会来侮辱这篇小说它既然已经发在这边了就应该给一些有价值的点评而不是随意辱没它以及它的作者相信能够把这个小说全文看下来的都不是缺乏文学修养的但愿不是[em01]

作者: 十三姨 时间: 2007-8-4 13:38
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>笨笨</i>在2006-10-26 2:32:57的发言：</b><br/>最后还要对某一部分人友情提醒：不要拿故事会来侮辱这篇小说它既然已经发在这边了就应该给一些有价值的点评而不是随意辱没它以及它的作者相信能够把这个小说全文看下来的都不是缺乏文学修养的但愿不是[em01]</div><p></p><div>不许侮辱藕们《故事会》</div><div>不许侮辱藕们“文学修养”</div>

作者: 程小无 时间: 2007-8-4 13:39
确实，不像个小说。像个，事件流水。账。

作者: 小手 时间: 2007-8-4 13:39
<p>认为/</p><p>这个/</p><p>小说/</p><p>挺/</p><p>不错/</p>

作者: beaidid 时间: 2007-8-4 13:39
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老残</i>在2006-10-18 12:46:24的发言：</b><br/>说实话，对于小说要不要故事这个问题，其实没必要讨论的，可以肯定的说，小说可以没故事。对于作者的这篇文章可能在叙事是比较到位的，不过在人物塑造和情节上都还是有点粗糙。</div><p></p><p>小说不可能没故事.</p><p>任何一个叙述性句子其实都有一个动作的表达.谁做了什么.谁怎么样.</p><p>没有故事的小说.不叫小说.</p><p></p><p>另外:请这个朋友解释下,什么叫做"故事"</p><p>故事的概念是?</p>

[此贴子已经被作者于2006-10-30 9:27:42编辑过]

作者: beaidid 时间: 2007-8-4 13:39
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">

S:</div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">离开写作本身的一系列攻击和转移都是可笑的.</div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"></div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">觉得自己无敌的作者.也是可笑的.</div><p></p>

[此贴子已经被作者于2006-10-30 9:29:09编辑过]

作者: beaidid 时间: 2007-8-4 13:39
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>废狗</i>在2006-10-17 18:37:06的发言：</b><br/>对待自己的作品过于不苛刻是无法继续得到救赎的</div><p></p><p>这个很正确.</p><p></p>

作者: beaidid 时间: 2007-8-4 13:39
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>顾耀峰</i>在2006-10-17 11:43:32的发言：</b><br/>Haha，Jiangliang ，you are so cute.</div><p></p><p>这个也同意.</p><p>转回复这样的事情.有点笨拙.</p>

作者: 苏蓝 时间: 2007-8-4 13:39
睡醒了.看见这里吵的厉害

作者: 赵松 时间: 2007-8-4 13:39
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>卢江良</i>在2006-11-2 8:35:01的发言：</b><br/>这里的有些人明明走的是歧路，还自以为是光明大道，更可悲的是还要歇斯底里地叫嚷着要别人也朝他们的歧路上走，这是一种年幼无知的表现呢，还是一种愚昧可笑的行为？这很值得那些异志们自己反思了。</div><p></p>如果写作是寻找你所说的那种“<strong>光明大道</strong>”，那估计文学早就死掉了，现在我们所能看到的很多经典作品，在刚出来的时候，往往都被视为“<strong>歧路</strong>”的，这样的例子很多。此外，稍有些文学常识的人都会知道，从古到今，又有哪些好的作家会把自己的道路称为或视为光明大道呢？而真正以一种朴素的态度面对自己的写作的人，又有谁会着意要别人也跟着自己走路呢？从这个意义上说，黑蓝欢迎所有坚决走向自己的<strong>文学“歧路”</strong>的人们。真正可悲的歇斯底里状态，不会出现在沉湎于写作和对文字的反复琢磨的人那里，而往往会出现在那些游走无定的江湖术士式的人的言行举止中。人的<strong>无知</strong>是不在年幼年长的，而<strong>愚昧可笑</strong>则往往会以看上去听起来似乎最正常、最符合常理、最阵阵有辞的方式呈现。包括看了你刚才贴的那个关于写作的东西之后，平心而论，我只能说，我觉得你几乎等于什么都没说，你的批判几乎没有发生就结束，你的反思也没有能从任何一个角度有半点靠近新鲜和独到，而你所理解的心灵，你所标榜的心灵写作，倒是都可以通过你的这个短文看出某种端倪：它常常就是某些不顾一百多年来世界文学发展变化的事实，固执于“年幼无知”的写作理念，作出“愚昧可笑”的<strong>慷慨陈辞</strong>。其实我们可以退一步来讨论一下，你所理解的心灵到底是什么呢？如果你表达出来的它跟大众媒体每天宣传的东西气味相近，那还需要你来重复么？我倒是真希望你能再用一篇文字来详细阐述一下你的“心灵说”呢。

作者: 赵松 时间: 2007-8-4 13:39
嘿嘿，我看搞笑的是你吧？卡夫卡、博尔赫斯在你看来难道就是神圣的标准？究竟是谁走在死胡同里，估计只有走到尽头才知道，不过要是看你的文章呢，则是可以提早知道你的胡同有多长。这么跟你说吧，在我看来，你可能连什么是模仿都没搞清楚呢。听你谈心灵，谈文学，真的就像听人在音乐会上放爆竹一样。

作者: db 时间: 2007-8-4 13:39
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>卢江良</i>在2006-11-2 11:00:16的发言：</b><br/><p></p><p>一只公鸡在啼鸣，乌鸦听了觉得没喜鹊好听，大言不惭地说：“太难听了，太难听了，听我的。”于是，她扯开嗓门唱起来，结果唱得比公鸡还难听。</p><p>我纵然不是喜鹊，但你不过是一只乌鸦。</p></div><p></p>一个自以为是，又毫无幽默感的破烂比喻。和小说一样贫乏。

作者: 赵松 时间: 2007-8-4 13:39
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>卢江良</i>在2006-11-2 11:00:16的发言：</b><br/><p></p><p>一只公鸡在啼鸣，乌鸦听了觉得没喜鹊好听，大言不惭地说：“太难听了，太难听了，听我的。”于是，她扯开嗓门唱起来，结果唱得比公鸡还难听。</p><p>我纵然不是喜鹊，但你却是我上面讲的乌鸦。</p><p></p><p>在音乐会上放爆竹未必不是一种创意，可你的谈论等于音乐会上放闷屁——臭不可闻。</p><br/></div><p></p><p>哈哈，我就知道我提到音乐会上的爆竹，你肯定会马上想到闷屁的，这未尝不是另一种创意，从空间的角度以及能量释放的程度上讲，这个闷屁是什么味道最清楚的还是放的人自己，所以呢，你一定会说臭不可闻。说实话，你这个贴子挂了这么久了，本来没兴趣跟你的，不过你这人确实是好事之徒，大言不惭地表演个不停，为了加速你的表演过程，也为了让的嘴脸展现的更有你的特点，我就来陪你多溜那么两圈，让你把脸露够。你这个人吧，说你不懂呢，你肯定要跳的，但跳不跳，都不能掩盖你在文学上的幼稚与无知。你现在每跟一个贴子，其实都是在这幼稚与无知上做加法甚至乘法。你大可以继续。这是你比较擅长的事。另外，我不得不说，你也会说出一句半句有意思的话，至少可以让人略加引伸就可以知道一种类似于常识的道理，比如说，乌鸦确实不知道自己的声音难听。</p>

作者: 赵松 时间: 2007-8-4 13:39
唉，说你什么好呢？听话要听音，打开手电筒，看到了一束光柱，你就敢往上爬，脑子清醒一下好不好？

作者: 黑天才 时间: 2007-8-4 13:39
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>卢江良</i>在2006-11-2 13:44:19的发言：</b><br/><p></p>可怜见的，我的反讽都听不出，小屁孩，洗洗睡吧，不要白天跟我吵得厉害，夜里尿床，那样你妈要打你的，呵呵。</div><p>傻逼是总会自己逗自己开心。我说象你这种在哪儿都不讨好的人为什么大脑可以嫩到这种地步，不过中国作协需要你这样不入流者的衬托，以再次显示它的无功能性和二逼性质。至于你卢江良本人，草芥罢了。</p><p>这帖子锁了，要继续，你再发个垃圾小说。</p>

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/)