黑蓝论坛
标题:
一点感想
[打印本页]
作者:
顾耀峰
时间:
2007-8-4 13:03
标题:
一点感想
“阅读”这东西好象也不必非分个“经典”“非主流”什么的。
关键是要有“所得”,而且,如果把自己的“消化过程”也显现出来,似乎更是一件快事。
作者:
batz
时间:
2007-8-4 13:03
标题:
一点感想
偶是70年代的人,认为多多少少还要看一些经典名著(这个词一提就有些脸红)
现在的阅读版与其说“先锋”,倒不如说有一些“猎奇”的倾向
看人们发帖子,总照着什么卡佛、巴塞尔姆、奥康纳、冯尼格、麦克勒斯比划
还几乎都是美国的
到现在没人谈米.布尔加科夫(恐怖爱丽丝的责任)
所以说不完整
至于一些“必看”的小说,如《大卫科波菲尔》《哈克贝利费恩历险记》《永别了武器》《安娜卡列尼娜》《红楼梦》《水浒传》《喧哗与骚动》《百年孤独》等等,几乎没有,转来的帖子也少
这一来造成了人们急功近利的想法,二来给人一种浮华的感觉,而且对一些80年代的人是不负责任的——阅读上不完整
过些年头再回头看,阅读版就像是书店里的二手柜台——出版商炒作蒙骗的产物
提几点意见:
1,不用摘些别人一看吓一跳的书名和作者名,谈些感受即可
论语、易经、老庄都可以,别怕朴实,别怕露怯,只求一个真实,有啥说啥
2,对有些好的故事,摘其中你感兴趣的段落,像金圣叹之砚斋那样在下面说说为什么好,好在哪里即可,全贴上来太长不现实,别人也没兴趣看,毕竟这里不是shuku.net
3,弘扬“主流”,加强“重点”。现在大多数人看了2本杜拉斯村上春树就开始写小说,不是说你不能写,而是你这样就算写了又有什么用呢。很多人都说自己看过《红楼》《西游》,但你看出滋味来了么,读到击节叫好的地方了么,恐怕是没有。依我说,与其你整天卡尔维诺卡夫卡,倒不如重读经典。读过2遍了?那就再读第三遍。
有些东西读了觉得确实好,不由自主地学,但咱不是没那个环境么——你想学歌特,可你没生活在美国南方,外祖父也没参加过独立战争,就算有壁炉,上面也没有一个鹿头不是?走来走去全是原地打转,没有向前迈步。与其这样,倒不如读读圣经,看看希腊神话。
昨喝多了,今天还没醒酒。唧唧歪歪一大通,你到了30岁也这样。
作者:
小羊
时间:
2007-8-4 13:03
好
作者:
恐怖爱丽丝
时间:
2007-8-4 13:03
是是是
说得没错
作者:
凌丁
时间:
2007-8-4 13:03
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
陈卫
时间:
2007-8-4 13:03
1、2的意见都不错,我们需要更直接点!
作者:
黑天才
时间:
2007-8-4 13:03
《大卫科波菲尔》《哈克贝利费恩历险记》《永别了武器》《安娜卡列尼娜》《红楼梦》《水浒传》《喧哗与骚动》《百年孤独》等等,几乎没有,转来的帖子也少
怎么说呢,你的话很对,而且你列举的书(也包括并没列举的部分)我能看完的很少。
哈克那本我们暂且不提了,此书人人该看。百年孤独属于这个系列的吗?在我看来,它多少超出了一个叙事体制,我至少看了三遍。水浒我永远只敢看上半部,从招安开始,包括电视,我从不敢往下看。其他的,有的如永别了武器我甚至没翻过。
和陈卫一样,12很对的,并且我想把自己看的这本的一点敲上来,因为网上找不到。但是至于1,就不好说了,玩假的人太多,而且前人注释太多,没新鲜意见如同抄袭嚼蜡等。
另:作为阅读版斑竹,我可能是受益者,因为我读的书太少啦
作者:
Linda
时间:
2007-8-4 13:03
好,支持。这样一来,参与的人必然大增
作者:
古子
时间:
2007-8-4 13:03
现在的阅读版与其说“先锋”,倒不如说有一些“猎奇”的倾向
看人们发帖子,总照着什么卡佛、巴塞尔姆、奥康纳、冯尼格、麦克勒斯比划
还几乎都是美国的
至于一些“必看”的小说,如《大卫科波菲尔》《哈克贝利费恩历险记》《永别了武器》《安娜卡列尼娜》《红楼梦》《水浒传》《喧哗与骚动》《百年孤独》等等,几乎没有,转来的帖子也少
这一来造成了人们急功近利的想法,二来给人一种浮华的感觉,而且对一些80年代的人是不负责任的——阅读上不完整
非常的好。有些必不可少的,可以作为阅读史的“经典”应该有更深入的探讨。比如孔庄之类,等等。他们不等于“老土”“落后”……怪异也不等于“先锋”
[此贴子已经被作者于2004-1-10 3:02:55编辑过]
作者:
羊
时间:
2007-8-4 13:03
》《喧哗与骚动》这本书我可是贴了第一章的,看完了阅读版的文字才会知道贴了哪些东西··········
作者:
依洄
时间:
2007-8-4 13:04
that\'s right
欢迎光临 黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/)
Powered by Discuz! X2.5