黑蓝论坛

标题: 黑蓝视觉复版辞 [打印本页]

作者: 胫骨    时间: 2007-8-4 13:39
标题: 黑蓝视觉复版辞
<p>  <strong>宣言和革命的时代离我们相对疏远。<br/>  年轻并不代表艺术的全部希望,但是年轻所展现的活跃和激昂却不可忽视。正因为年轻,我们身上少有市场的顾忌以及种种境遇的约束,使得我们拥有更多空白的和展望未来的空间。显然要理清像我们这样正在学步阶段的艺术爱好者的共性非常之难,但是我们可能会有某些相同的属性——我们心中自我的底线里仍然是有“对”“错”“好”“坏”的明确界定,而这一明确的界定似乎又无从理清,甚至无从归纳和总结,显得模棱两可。也许有的讨论是在围绕这个界限,或者界限之外的界限,我们还是深信,这条潜流会有相同的探险者。<br/>  我们盼望黑蓝视觉真实地成为这一批年轻艺术家聚集的场所,以其自身强大的磁场围成一个巨大的圆,形成一个团结而分离,紧密而松散的集体。<br/>  黑蓝视觉论坛欢迎所有年轻的艺术工作者进行作品(包括方案,计划,草图等任何成型的和未成型的作品)的展示,交流,讨论和研究。<br/>  我们希望在这里的争吵,谈话,语言最终会催生出更多别致而丰腴的作品。</strong></p><p align="right">胫骨 2005.10.19<br/></p>
[此贴子已经被作者于2006-10-31 1:20:19编辑过]

作者: 欲望的旋涡    时间: 2007-8-4 13:39
<p>梨花体一首:</p><p></p><p>是的,我</p><p>热爱朝</p><p>鲜的</p><p>革命艺术特别</p><p>是他们傻</p><p>啦吧唧的</p><p>宣传画</p>
作者: 六点亡羊    时间: 2007-8-4 13:39
<p><strong>我们心中自我的底线里仍然是有“对”“错”“好”“坏”的明确界定,而这一明确的界定似乎又无从理清,甚至无从归纳和总结,显得模棱两可</strong></p><p><strong>……</strong></p><p>支持视觉,但这话说的……</p>
作者: 六点亡羊    时间: 2007-8-4 13:39
对错好坏界定明确就成了一刀切了,一种马哲老师死得早的伤感萦绕其间。但是还是要支持胫骨的,燃烧吧荷尔蒙!
作者: 死弱弱    时间: 2007-8-4 13:39
不,亡羊,还有“床底下的书”
作者: 独角兽    时间: 2007-8-4 13:39
加油~!
作者: 胫骨    时间: 2007-8-4 13:39
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>六点亡羊</i>在2006-10-31 9:40:17的发言:</b><br/>对错好坏界定明确就成了一刀切了,一种马哲老师死得早的伤感萦绕其间。但是还是要支持胫骨的,燃烧吧荷尔蒙!</div><p>但是这种"标准"是绝对存在的。而且也必须存在。我不知道你是不是想说应该没标准之类的话,我始终觉得艺术它有它既定的标准。</p>
作者: 六点亡羊    时间: 2007-8-4 13:39
<p>譬如一条河,人人知道它有上游和下游。但是,没人能指出上下游精确的分界点。艺术一样,不存在评判艺术、艺术品的绝对标准,只有主体的参照系。而好坏永远是相生相克的。</p>
作者: 胫骨    时间: 2007-8-4 13:39
<p>你误解我的意思了。我表达上有点笨,我再阐述一下。就是说在作品面前好坏的标准其实已经很长时间的建构起来了,上下游其实也并不存在,但是心里有这样的准则(姑且先用这个词),因为你不可能不带你的标准,你的学习参照的体系去评价一个作品吧。但是我也说了这种分界又并非语意上那种独断专横的一刀切,这种“标准”我说不清楚,但是我知道它存在。</p>
作者: 六点亡羊    时间: 2007-8-4 13:39
<p>嘿嘿,说不明白只能证明没想明白嘛。我小小的建议仅在于此,鼓励也一样:)</p>
[此贴子已经被作者于2006-11-2 18:38:53编辑过]

作者: 胫骨    时间: 2007-8-4 13:39
<p>你有明白的就说出来啊,何必吝啬?</p>




欢迎光临 黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/) Powered by Discuz! X2.5