黑蓝论坛
标题:
【BB专访】2007-03-013 尚方翊剑：说得不好没关系
[打印本页]
作者:
袁群
时间:
2007-8-4 13:43
标题:
【BB专访】2007-03-013 尚方翊剑：说得不好没关系
<p><strong><span twffan="done" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: \'times new roman\'; mso-hansi-font-family: \'times new roman\';"><span twffan="done" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: \'times new roman\'; mso-hansi-font-family: \'times new roman\';"></span></span><span twffan="done" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: \'times new roman\'; mso-hansi-font-family: \'times new roman\';"><span twffan="done" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: \'times new roman\'; mso-hansi-font-family: \'times new roman\';"></span></span><span twffan="done" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: \'times new roman\'; mso-hansi-font-family: \'times new roman\';"><span twffan="done" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: \'times new roman\'; mso-hansi-font-family: \'times new roman\';"></span></span><span twffan="done" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: \'times new roman\'; mso-hansi-font-family: \'times new roman\';"><span twffan="done" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: \'times new roman\'; mso-hansi-font-family: \'times new roman\';"></span></span><br/><span twffan="done" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: \'times new roman\'; mso-hansi-font-family: \'times new roman\';"><span twffan="done" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: \'times new roman\'; mso-hansi-font-family: \'times new roman\';"></span></span><span twffan="done" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: \'times new roman\'; mso-hansi-font-family: \'times new roman\';"><span twffan="done" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: \'times new roman\'; mso-hansi-font-family: \'times new roman\';"></span></span><span twffan="done" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: \'times new roman\'; mso-hansi-font-family: \'times new roman\';"><span twffan="done" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: \'times new roman\'; mso-hansi-font-family: \'times new roman\';"></span></span><span twffan="done" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: \'times new roman\'; mso-hansi-font-family: \'times new roman\';"><span twffan="done" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: \'times new roman\'; mso-hansi-font-family: \'times new roman\';"> <img alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.heilan.com/images_tie/media.jpg" twffan="done" style="CURSOR: pointer;"/></span></span>【<span twffan="done"><font face="Times New Roman">BB</font>专访】</span><span lang="EN-US" twffan="done"><font face="Times New Roman">2007-03-013 </font></span>尚方翊剑：说得不好没关系<br/><br/></strong>记者：先简单说说你现在的生活状态。 <br/>尚方翊剑：漫无边际的，想到哪做到哪。跟蜗牛似的，捅一下挪一下。其实就是没什么计划。 <br/>记者：关于喜欢的电影呢？现在正在看什么电影？ <br/>尚方翊剑：前一阵淘来的还在消化中，比如刚拿到一个法斯宾德的套装，以前只是零星的看了几部，不全。现在可以按他拍摄年代逐一传承下来。很过瘾，有些东西也清晰了许多。当然还有其他的，很散。比如池田敏春的《键》和梅索斯兄弟的《灰色花园的比尔母女》，让雷诺阿的《衣冠禽兽》等，当然最新的好莱坞类型电影和国产电影都是我随时关注的。 <br/>记者：关于看电影或者关于研究电影有没有更进一步的计划？ <br/>尚方翊剑：有，实际上我一直在学习中。当你积累一定的看片量的时候肯定有很多东西想说说。但是怎么说和从何说起是一门学问。我一直在学习怎样写影评和影片分析，因为我老把它们混淆。或者说理不清头绪。当然一直在想电影的基本问题和电影史发展的脉络。这是一个庞大的系统和工程。 <br/>记者：嗯，看你这么说，不禁想问，你学的是电影专业吗？ <br/>尚方翊剑：不是，我是学经济贸易的。<br/>记者：啊，这倒有点出乎我意料。开始这样系统而有思路的看电影是从什么时候开始的？ <br/>尚方翊剑：很偶然，一次我和我的一朋友一起在我家看电影。片是他挑的，记得是吕克贝松的《碧海蓝天》。看着看着他先睡了。然后我问他：“这是你挑的，你怎么还睡了”他说：“这是我看电影的方式，喜欢的感觉找到了，其他无所谓了。”我反驳着：“你怎么这样看电影？”他说：“那该怎样看？”我懵了，答不上来了。然后一直反复问自己这个话题，就我们该怎样对待一部电影。故事大致如此。 <br/>记者：那么，我们该怎样对待一部电影呢？你现在找到答案了吗？ <br/>尚方翊剑：还没有，至少我们如果喜欢电影的话，先抛开“看”字不提，要先明白电影是什么，尽管“电影是什么”至今仍没有人给出一个确切的答案。但是我们可以学习电影的物理属性，比如它的构成单位是“镜头”等等。这是一个过程。 <br/>记者：或者你需要更多的关于电影的专业学习？ <br/>尚方翊剑：对，如果想得到一个更清晰明了的思路，一些基础的专业知识是必须的。聪明的孩子除了能把心爱的玩具大卸八块，还能再组装起来。这是本事，但我现在差得很远。拆卸都很成问题。而这个拆卸的过程就是一些电影的基本问题。 <br/><br/>记者：嗯，也是时间上的问题吧。从你来黑蓝，到做黑蓝影音版的版主时间并不是很长，但你却肯说，而且说得好。刚开始你来黑蓝的时候诱使你说话的是什么？ <br/>尚方翊剑：是啊，在黑蓝我是小字辈。诱因是边河和其他几个人聊布列松，正好赶上了我也喜欢他。还有帕索里尼，什么世界十大情色电影很噱头的东西，实际上看回复很多人都是耐着性子，搓着头皮看完的。我想何苦这么折磨自己，不喜欢看就不要太强迫自己了。否则对自己和电影都是伤害。<br/>至于我肯说，是因为想说，但说得不好。欢迎大家都来影音说说，说得不好没关系，但总比不说憋死强。 <br/>记者：是的，因为觉得自己说得不好，所以不敢说，不肯说，越这样就越会形成恶性循环，然后就被憋死了。你眼中的边河是一个怎样的电影观众？ <br/>尚方翊剑：她是一个很随性也随和的人，在电影面前能跟着电影走而且能发散得很远，但巧妙的是她能见好就收，就是到哪该不该再往下走怎么走的问题。这点我还欠火候。 <br/>记者：哈哈，对于她说你比较学院派，你是怎么看的？ <br/>尚方翊剑：其实在她第一次让我贴影评的时候，我就告诉她我受学院里影响的东西根深蒂固，有些死板甚至教条。但是这是一个过程，就是有一天当你掌握了技术并且惟你所用的时候可能就另一番光景了。目前“学院派”对于我至少不是一个贬义词。哈哈，我是不是太严肃了<br/>记者：哈哈，没有。也就是说你自己也意识到一些问题，并且正在解决？ <br/>尚方翊剑：嗯，是的。都在学习中。 <br/><br/>记者：在你的任职公告中你说“看电影要‘斯坦尼’，扯电影要‘布莱希特’。”为何会这么说？ <br/>尚方翊剑：有调侃的成分，我姑且认为斯氏表演的核心是“真听，真看，真感受”那么我觉得拿到看电影再合适不过了。至于布莱希特的“间离效果”在看完电影后对于我有一个互动的成分，就是我在此刻想电影给我带来的信息是针对于我的，电影只是启迪。此时的电影影像已脱离了我在观看时的情绪，但我不完全把它“独立”出来。<br/>记者：也就是说看电影的时候，要把自己化开，化到电影给你带来的世界中去，而说电影的时候就要把自己尽量地同电影拉开，并保持着一种客观独立的旁观者的态度？ <br/>尚方翊剑：大意如此，你看你比我明白。 <br/>记者：哈哈，还不是因为你的启迪。在你看来。好电影是怎样的？一个好的电影会给你带来一些怎样的体验？ <br/>尚方翊剑：这个话题大了，套用别人的一句话：“我看不出最好的电影，但我能看出最SB的电影。”语气很牛，但能做到这样也不容易。<br/>其实这是个见仁见智的问题，只要你觉得好还管别人想法干吗，但我更看重的是你能否把你的想法告之于人，让别人也能感同身受，这才更牛。 <br/>记者：所以你就一直在学习如何说电影上下工夫？ <br/>尚方翊剑：也不是，最根本的还是看的本身，就是你从这部电影看到了什么，有些地方你没看出来。导演给你的信息你有没有接到的问题。所以我不轻易给一部电影下结论。 <br/>记者：那根据你的经验，对于像我这种看电影的时间不长，看的电影也不多的人来说，如何简单有效地区分“好电影”和“坏电影”？ <br/>尚方翊剑：先别急着给电影下好与坏的定义，先从好看与不好看着手。 <br/>记者：好看的电影可能不算是好电影，但不好看的电影一定是坏电影吧。 <br/>尚方翊剑：也未必，比如都说王晶的电影烂。但有一点我敢肯定的是王晶电影的剪辑对现在国内某些导演还没学来。不好看是针对于你而言，也可能再过多少年你又觉得好看也未必。像费穆的《小城之春》四十年前是毒草，可现在是经典。有些是受时代与个人局限的。 <br/>记者：那你是如何介定好看和不好看的？ <br/>尚方翊剑：现在是能在一部电影里给予我博大的能量使之超出于电影之外东西的电影就是好看的电影，仅对我而言。因为它可以让我“胡思乱想”。 <br/>记者：你所说的超出电影之外的东西具体来说是什么呢？ <br/>尚方翊剑：比如我们常说塔雅可夫斯基、安哲的电影像诗，小津的电影像散文，费里尼的电影像小说一样。<br/>记者：也就是某种境界？ <br/>尚方翊剑：可能。<br/><br/>记者：在边河和你的带领下，影音版出现了一翻新的景象，大家的交流很踊跃，也很认真。你如何看待网络平台上的这种交流？ <br/>尚方翊剑：人多很热闹，但是很多是凑热闹。 <br/>记者：你认为该如何解决这种现象？<br/>尚方翊剑：这都是我能力之外的事。 <br/>记者：嗯。不过肯说毕竟是件好事。你现在用在影音版的时间多吗？<br/>尚方翊剑：不算多，在我个人生活之外的时间里我都在黑蓝待着。 <br/>记者：哦？大概一天有多长时间？ <br/>尚方翊剑：一两个小时。我是指确切挂在上面。<br/>记者：还有没登陆的时候？ <br/>尚方翊剑：是，有时候也潜水。 <br/>记者：潜水在各个版面游荡偷窥吧。<br/>尚方翊剑：哈哈哈。<br/>记者：哈哈，现在现在和边河比较熟络吧？ <br/>尚方翊剑：还成，不过私底下我不大聊天。<br/>记者：边河说你们俩关于影音版还没有什么计划，这是真的吗？<br/>尚方翊剑：还没有。只是现在怎样能让更多热爱小说和诗歌以及生活版的人参与近来。这是个问题。 <br/>记者：那你们也要到小说和诗歌以及生活版去耍嘛。 <br/>尚方翊剑：我一直在那里游荡偷窥啊。<br/><br/> 记者袁群发自常德乌衣巷<img alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.heilan.com/images_tie/media_3.gif" twffan="done" style="CURSOR: pointer;"/></p>
[此贴子已经被作者于2007-3-13 20:36:10编辑过]
作者:
拔拔草
时间:
2007-8-4 13:43
<p>最近我在看《认识电影》！！！！！</p><p></p>
作者:
边河
时间:
2007-8-4 13:43
<p>我要表白～～～</p><p>我没说小尚同学是学院派，真的</p>
作者:
边河
时间:
2007-8-4 13:43
<p>“也未必，比如都说王晶的电影烂。但有一点我敢肯定的是王晶电影的剪辑对现在国内某些导演还没学来。不好看是针对于你而言，也可能再过多少年你又觉得好看也未必。像费穆的《小城之春》四十年前是毒草，可现在是经典。有些是受时代与个人局限的。 ”</p><p>就是这个理。有些电影太过分了，连“烂”的资格我也不愿意给。<br/></p>
作者:
亢蒙
时间:
2007-8-4 13:43
影音版的版主很认真！我以后一定经常来影音版耍！
作者:
冯与蓝
时间:
2007-8-4 13:43
啊，我倒是常来影音版，就是不知道是来热闹呢，还是来凑热闹……
作者:
童末
时间:
2007-8-4 13:43
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>边河</i>在2007-3-14 10:25:43的发言：</b><br/><p>我要表白～～～</p><p>我没说小尚同学是学院派，真的</p></div><p></p>我作证。
作者:
黑天才
时间:
2007-8-4 13:43
<p>真好，访谈了解一个人还是蛮快的!</p>
作者:
袁群
时间:
2007-8-4 13:43
<p><span twffan="done" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: \'mso-hansi-font-family:\';">记者：我觉得尚同学比你学院气多一些；你呢，好像更求好玩一些。——我是说在论坛上。</span><span lang="EN-US" twffan="done"><br/></span><span twffan="done" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: \'mso-hansi-font-family:\';">边河：他迟早会不学院的，哈</span><font face="Times New Roman">
</font><span twffan="done" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: \'mso-hansi-font-family:\';">哈。</span><span lang="EN-US" twffan="done"><br/></span></p><p><span lang="EN-US" twffan="done">意思差不多嘛。。</span></p>[em04]
作者:
边河
时间:
2007-8-4 13:43
你陷害了我，还一什么而过～～～
作者:
顾耀峰
时间:
2007-8-4 13:43
上房对电影的态度是很精致、也很苛刻的。[em07]
作者:
冯兵
时间:
2007-8-4 13:43
<p>我突然喜欢上了这里</p><p>是因为你们搞得我一点都看不懂</p><p>也许我慢慢也会懂的</p>
作者:
尚方翊剑
时间:
2007-8-4 13:43
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>冯与蓝</i>在2007-3-14 14:03:30的发言：</b><br/>啊，我倒是常来影音版，就是不知道是来热闹呢，还是来凑热闹……</div><p>老大，你提供了一种与众不同的热闹，祝一切如你所愿。</p>
作者:
亲爱的1969
时间:
2007-8-4 13:43
<p>嗯</p><p>这种对话不枯燥</p><p>看完画图</p><p>减少娱乐精神的三月</p>
作者:
无非
时间:
2007-8-4 13:43
真的说的挺好的，这次一点也不刻板。
作者:
铜豌豆
时间:
2007-8-4 13:44
<p>实际上看回复很多人都是耐着性子，搓着头皮看完的。我想何苦这么折磨自己，不喜欢看就不要太强迫自己了。否则对自己和电影都是伤害。<br/>至于我肯说，是因为想说，但说得不好。欢迎大家都来影音说说，说得不好没关系，但总比不说憋死强。 <br/></p><p>说得好说得好~~~~~~~~~~~~~~~~~~</p>
欢迎光临 黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/)
Powered by Discuz! X2.5