黑蓝论坛

标题: 火车上…… [打印本页]

作者: ♂那些花儿♀ 时间: 2007-8-4 13:04
标题: 火车上……

作者: 古子 时间: 2007-8-4 13:04
2，6好看！！！都不错，但是颜色不好，有些

作者: 1000 时间: 2007-8-4 13:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 像死不了一样 时间: 2007-8-4 13:04
不知道该说什么好~~
也许这是一个毕经的过程还是先努力学习学习吧！

作者: 苏文祥 时间: 2007-8-4 13:04
1.2.3还不错，喜欢！

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:04
怎么是这么骚的颜色？？？？？？？？

作者: ♂那些花儿♀ 时间: 2007-8-4 13:04
闷的呗~

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:04
看看这个火车上

作者: 雨田 时间: 2007-8-4 13:04
哦！很好哦

作者: 罗倮 时间: 2007-8-4 13:04
呵呵！为什么现在的影象作品给人一种“聪明”的味道？我狂喜欢那些不会照相的朋友随手捏的玩意并且洗印质量不好！有认同的吗？

作者: ♂那些花儿♀ 时间: 2007-8-4 13:04
有

作者: ♂那些花儿♀ 时间: 2007-8-4 13:04

以下是引用罗倮在2004-2-9 10:22:30的发言：
呵呵！为什么现在的影象作品给人一种“聪明”的味道？我狂喜欢那些不会照相的朋友随手捏的玩意并且洗印质量不好！有认同的吗？

那些照片往往都是出自技术和技巧很过硬的人。他们把学过的所有都忘掉，再拍些所谓随意的照片，可是仔细看那些照片中的构图和颜色都是很精彩的，只是形式上让人感觉没什么技术含量，其实都讲究。至于真的不会照相的朋友照出的照片跟无技术性的片子完全就两回事了。无技术隐与真技术是也！

作者: 客人 时间: 2007-8-4 13:05

那些照片往往都是出自技术和技巧很过硬的人。他们把学过的所有都忘掉，再拍些所谓随意的照片，可是仔细看那些照片中的构图和颜色都是很精彩的，只是形式上让人感觉没什么技术含量，其实都讲究。至于真的不会照相的朋友照出的照片跟无技术性的片子完全就两回事了。无技术隐与真技术是也！

说的非常好。

作者: ♂那些花儿♀ 时间: 2007-8-4 13:05
客人乃高人，我一直觉得。我说的太粗浅了，大概就这意思吧。

作者: 月落乌啼 时间: 2007-8-4 13:05
不明白

作者: 罗倮 时间: 2007-8-4 13:05
严格意义上讲我更喜欢彻底无技术的东西！不是什么所说的“高人”。

作者: 客人 时间: 2007-8-4 13:05

以下是引用在2004-2-17 15:03:13的发言：
严格意义上讲我更喜欢彻底无技术的东西！不是什么所说的“高人”。

[em00]够激烈哦！从哪冒出来的[em10]

作者: 狗肾 时间: 2007-8-4 13:05
是够激烈！
彻底无技术是个什么样子的状态？搞不懂：（

作者: 朽瓣 时间: 2007-8-4 13:05

以下是引用罗倮在2004-2-17 15:03:13的发言：
严格意义上讲我更喜欢彻底无技术的东西！不是什么所说的“高人”。

晕~人家是说客人是高人~~~
跟你那什么无技术的东西，不知怎么扯上关系的~
你倒是说说怎么样才叫彻底无技术？？？

作者: 罗倮 时间: 2007-8-4 13:05

以下是引用朽瓣在2004-2-19 23:38:42的发言：
[quote]以下是引用罗倮在2004-2-17 15:03:13的发言：
严格意义上讲我更喜欢彻底无技术的东西！不是什么所说的“高人”。

晕~人家是说客人是高人~~~
跟你那什么无技术的东西，不知怎么扯上关系的~
你倒是说说怎么样才叫彻底无技术？？？
[/quote] 我说的“高人”是指“那些花儿”所指的“技术和技巧都过硬的人”我说的彻底无技术是指本身就没有“技术和技巧”（花儿语）也不“过硬”（花儿语）的人。也不是“高人”。那么他（我所指的照片的拍摄者）可能是第一次那起相机，还不具体知道光圈和焦距怎么个调配，不清楚怎么个构图，还没什么经验和想法可言，也就是还没有发展到所说的“高人”。相比我更喜欢他们的照片，尽管这有点过分了，可我就是不喜欢照片中那些我能看出来的“聪明”或者“智慧”以及修饰的成分，我不敢将问题引向“虚无”，也不敢期望的到你们的赞同。仅次表明一下态度而已。没有其他更深层次上的学术研究。

[em13][em14][em22][em48]

[此贴子已经被作者于2004-2-20 9:30:40编辑过]

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/)