黑蓝论坛

标题: 韩寒：光荣并日着 [打印本页]

作者: 江淮词心 时间: 2007-10-24 09:26
标题: 韩寒：光荣并日着
<p><span style="font-family:宋体;mso-ascii-font-family:'times new roman';mso-hansi-font-family:'times new roman'"><font face="宋体">某日，我的QQ忽然弹出一则消息，一看，是和神勇无匹的韩寒有关，他的大作《光荣日》出版了。先睹为快，根据点击提示，我下载了网上已有的三万余字。匆匆浏览了一下，像是延续了一贯的风格，文笔风趣，喜欢抖机灵。这较之那种四平八稳的写法有其可读性，但多了同样容易让人感到疲惫（腻味）。王朔的小说就是这样，稍微长一点的我都没办法看完，除非真是精品。幸好《光荣日》绝不算长。</font></span></p><p><font face="宋体">晚上回家后看完了这三万字。次日周末，路过书店时顺便买了下来。书做得挺厚，但只有10.8万字（这不是说还有七万字没看，实体书和Word统计不同，我下载的部分已经是书的一半内容了），售价21元，够狠。拆开塑封后感到有点平衡的是，随书送了两张韩寒玉照制成的书签，背面各有金山公司提供的免费游戏账号一个。</font></p><p><font face="宋体">这是我第二次买韩寒的书，第一次买的《三重门》至今还在，没有惨遭送人的命运。《三重门》也许只对韩寒以及韩迷们有点意义，该书风格是我不喜欢的那种刻薄，即钱钟书式的刻薄。我厌烦这类知识分子。那些创造知识的巨人往往很谦逊，而那些主要只是囤积知识的普通人却摆出一副蔑视一切的面孔，牛逼的要死，可不可笑？</font></p><p><font face="宋体">《三重门》只能有一部，再多就厚颜无耻了。聪明的韩寒弃《围城》如敝履，开始了对老流氓作家王朔的模仿（《光荣日》提到“阳光灿烂的日”，也许是书名出典），继续他那抖机灵式的写作方式。当然他也在逐渐尝试自己的风格，运用他的天赋，他不会安于重复自己，遑论模仿他人？他和剽窃类“作家”郭敬明、安意如之流毕竟不一样。《三重门》之后的《像少年啦飞驰》、《长安乱》、《一座城池》可以看出这种痕迹。</font></p><p><font face="宋体">《光荣日》的序言（或声明）只有三段话，第一句：“本故事纯属虚构。如有雷同，算我抄你。”（韩寒的字典里“抄”和“操”通用，这话实在不妥。）第二句：“极小部分内容并不适合18岁以下小朋友阅读，如有不懂，以后再看，请千万不要咨询家长或老师，以免本书被没收。”第三句：“这是第一季，但是我不能承诺什么时候给你们下一季。万一时间太长，你们可以骂我，但别催我。”字迹歪歪斜斜，惜墨如金，是韩寒式的率意而为。商业写作也是可以有真性情的。</font></p><p><font face="宋体">我喜欢有独特语言风格的作者，像古龙、王朔、周星驰，这大约也是韩寒努力的方向，网上就颇有一些《韩寒语录》在流传。《光荣日》中的一些对话、情节可以见出港产喜剧片的影响，它的自出机杼和连贯性可以和周星驰的无厘头相比，正如王晶说的，他觉得很搞笑的是用一本正经的态度去做极荒诞的事，或者相反。《光荣日》所谓的“魔幻”即是如此，作者很认真地写那些不可能发生的事，效果是令人捧腹。可以说，《光荣日》里面的刻薄已经逐渐变得令我比较欣赏了。</font></p><p><font face="宋体">记得有人说过，他不会读现代人写的东西，更有甚者只读古人的书。理由是只有经典的才是好的，他不知道现代人写的东西会不会成为经典，所以不读。这种通过阅读来表明自己优越感的心态，是比较可悲的。阅读为什么不可以是娱乐的呢？读经典作品好处是有的，不过也有一个明显的缺陷，就是作者通常已经丧失了说话能力，不具备交互性。所以，为什么不读点现代人呢？至少他们是鲜活的呀。他们还有进步的可能，就如韩寒，在娱乐的背后还是有点可以回味的东西的。</font></p><p><font face="宋体">《光荣日》的封面创意来自太阳，日。韩寒的名字位于太阳中心，将耀眼的光线洒向绵延的群山。的确，在韩迷心中韩寒不啻于太阳，是一个神话，商业社会才有的神话。但这又有什么关系呢？不使人间造孽钱，这是知识分子的理想，韩寒凭自己的勇气、才华实现了。他有什么理由不“光荣”呢？似乎只是在有了韩寒后，人们才发现，原来作家可以这么当。作家可以是一名赛车手，可以出专辑、写真，可以无所顾忌地骂人。人们逐渐适应了韩寒以后的世界，没有他，反而会觉得少了点什么。</font></p><p><font face="宋体">（第一次给正式出版的书籍写书评，我这算不算破处？笑。）</font></p>  <div class="toggleLink" id="articleBar" toggle="articleContentArea"><div class="article_info"><div class="articleTitleW">附：<a id="articleTitle">“韩寒”一文的几点说明</a> </div></div></div><div id="articleContentArea"><div id="tagsArea"></div><div class="middleSize" id="articleContent"><div><p><font face="宋体">1、韩寒的《三重门》还不算商业写作，那时他憋足了一口气，想在成年人面前证明自己牛逼，所以这部小说是写给有点知识的小酸文人看的。没想到因为他的幼齿身份，这本书取得了意外的成功，中学生的狂热追捧让他尝到了甜头，于是索性就一头扎进了商业写作的怀抱。</font></p><p>2、韩寒以他的“叛逆”取悦大众，这是常规武器，随着知识、阅历的增长，他又增加了一点“批判现实”，聪明地占据道德制高点，但由于思考不够，学养不足（甚至远不如余杰之流），加上取悦大众的念头太过强烈，这些批判基本上流于浅薄（或者偏激），缺乏足够的力度。</p><p>3、拼命将机智集中在下半身，这种耍流氓式的幽默其实挺无聊的，没办法，本性难改，喜欢玩点小聪明嘛。不知道大众是否真的喜好这口。</p><p>4、显而易见的是，个人风格过于强烈会伤害小说，比如人物说话一个腔调，缺乏个性，一眼就看出只是作者一个人在那儿唠叨。古龙这个毛病就很明显。</p><p>5、由于缺乏耐心，细节描写很不够，所以只好代以对话。这样读起来当然畅快，容易理解啊，可是这和三流的传奇故事差距多大呢？这样的作品是不值得深究的，也不能带来深刻一点的阅读体验。</p><p>6、我不是一概否定商业写作，但它的急功近利、快餐性质也值得警惕。当然，也许韩寒不用担心，他并不承认自己是一个作家，这部分是事实。写作是可以将名气转化为金钱的一种工具，不是吗？</p></div></div></div>

作者: 六点亡羊 时间: 2007-10-24 13:23
<p>驳论三要素，驳论点，驳论据，驳论证，您应承我的“驳论”大作还是在叽歪，没魂儿，只有自身的一点小聪明。我个人还是把黑蓝评论当作有一点点学术趣味的版块来管理的，所以这样“心智尚未健全”的作品以后请不要贴在这里好了。</p><p>不是我说你，你看看，后面那叫“说明”么？问题在文章中解决不了还要拉出清单来，等着谁帮你解决呢？</p>

作者: 高原 时间: 2007-10-24 15:16
别没事儿拿王大爷垫砖,那是一个重量级的吗?

作者: 江淮词心 时间: 2007-10-24 20:10
<p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">六点亡羊：在你眼里只有驳斥？</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">高原：我对现在的王朔只有鄙视。</font></strong></p>

作者: 生铁 时间: 2007-10-24 20:44
精神可嘉，不过，转到生活版吧。黑蓝评论主要针对的是艺术学术角度的评论，流行小说评论就发到生活版。

作者: 江淮词心 时间: 2007-10-24 21:06
小说评论是写给人看的，搞那些名词术语说好听点叫显摆，不好听叫装B。

作者: 生铁 时间: 2007-10-24 22:06
你妈看么？

作者: 生铁 时间: 2007-10-24 22:07
<p>还没转生活版啊？</p><p>你爸呢？他看么，江淮词心？</p>

作者: 生铁 时间: 2007-10-24 22:08
<p>有人破处，有人装B。</p><p>好奇怪的世界。</p>

作者: 欲望的旋涡 时间: 2007-10-25 01:24
<p>过往的人，你们正路过寒寒的墓，撇一下嘴吧</p>

作者: 江淮词心 时间: 2007-10-25 09:35
<strong><font face="Verdana" color="#da2549">生铁: 请你自重</font></strong>

作者: 江淮词心 时间: 2007-10-25 09:39
环境对人的影响很重要，在肮脏的地方你无法克制自己不骂人，不管你的修养水准怎样。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1193276542[/lastedittime]编辑过]

作者: 生铁 时间: 2007-10-25 10:12
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>江淮词心</i>在2007-10-25 09:35:59的发言：</b><br /><strong><font face="Verdana" color="#da2549">生铁: 请你自重</font></strong></div><p>谢谢你的提醒，我很自重。 </p><p>“自重”这种词出自一个前两贴还在说“装B”二字的人之口，使我很惊讶。 </p><p>  </p><p>我好象又回到了社会上。</p>

作者: 生铁 时间: 2007-10-25 10:15
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>江淮词心</i>在2007-10-25 09:39:27的发言：</b><br />环境对人的影响很重要，在肮脏的地方你无法克制自己不骂人，不管你的修养水准怎样。</div><p></p>这就是你在一个所有人都在认真评论小说的园地里不断说“日着”、“破处”、“装B”的理由么？

作者: 江淮词心 时间: 2007-10-25 11:04
<p>你认为“日着”、“破处”就不是认真评论小说了？</p><p>“日着”是《光荣日》里面经常用到的意思，我这里也是双关用法，“破处”更是书中原话的引用，只能说你没看过书，或者没注意到这句话。</p><p>正经的评论不是不能写，只是对那种读起来不知所云，读后很快就忘掉的东西不感冒而已，我不是靠这个吃饭的。</p>

作者: 生铁 时间: 2007-10-26 09:59
<p>你这篇评论就是那种不知所云读后很快忘掉的东西。请原谅我的直言相告。</p><p></p><p>理由是你缺乏逻辑、缺少自己的思考。</p><p>在你看来，正经的评论就是那种读起来不知所云的东西。但是在我看来，“正经”指的是一种态度，“读起来不知所云”是指人的逻辑思维和表达水平——而无疑从这两个角度来看你的这篇评论，都很不合格。</p><p>所以，一个自重的人，应该讲实话，以上就是我的实话。</p>

作者: 江淮词心 时间: 2007-10-26 13:02
<p>我有没有逻辑不是你随口说两句就算了的，你至少得指出不合逻辑的地方吧？如果你不肯或不愿指出，却不吝于宣布别人不合逻辑，我想这是令人遗憾的。我这篇文章绝对没有炫耀逻辑的意思，但也不至于不讲逻辑。</p><p>我写韩寒的这篇文字，大约还不会让人读不懂，“读起来不知所云”从何说起？你得指出让你不懂的地方吧？不要为了辩论而辩论，那种只要表现出真理在握、不屑一辩，而对手便立马一命呜呼、灰飞烟灭的态度谁都会做，可惜并不可取。（更下作者，冲上来就骂“傻逼”、“弱智”，这类的混帐东西根本不用理睬。）</p><p>这篇文章虽说只是随手写就，但还不至于抄袭别人的观点，我不明白这为什么就不是我自己的思考？比如在我之前有人评论韩寒的写作方式是“抖机灵”吗？至少我没有读到。</p>

作者: 江淮词心 时间: 2007-10-26 13:09
另外，以“正经”态度写出来的东西完全可能是垃圾，但这不是我批评的，我批评的是堆砌词藻，言之无物。

作者: 聂泽泽 时间: 2007-10-26 17:32
<p>以前写过的一个现在已经删掉的博客：</p><p>再次翻开《光荣日》是在昨天，这次看到了一半，终于再次看不下去。这以后，我怀疑，我是否会去买韩寒的下一本书，不像石康，即使越写越差，他的书我也是还要买下去。作为一个整体，石康还有研究价值，韩寒没了。就如同月千川所说，韩寒一直处在儿童写作状态，作为一个少年作家，韩寒是成功的，作为一个青年作家，韩寒是失败的。他对小说的理解一直处在刚出道时他所说的力图使每一个自然段都出彩的阶段。他的趣味几年下来，竟没有一点改变，就是已经越来越浅薄的所谓黑色幽默。韩寒的所有书中，我还是比较喜欢《像少年啦飞驰》的，用一位网友几年前的话说就是，看了这本书，你就知道这孩子的那点生活积累已经毛干爪净了。当时，这位叫十八相送的网友就说，这大概是韩寒五年之内最后一本能看的书了。果然如此。韩寒用他的拒绝看书用他的港台化保持了他与北京农民革命文化之间相对的独立性，这也许是他唯一的优势，用石康的话说，等到三十岁时浪子回头还不晚。但是从韩寒看不懂《小径分叉的花园》这个已收入语文课本的小说来看，我们很有理由怀疑，他还有没有浪子回头的能力。或许，他已经一去不复返，毕竟，既然门是开着的，路就不只有一条。衷心期盼韩寒早日出车祸，好让我写一篇悼韩寒。</p>

作者: wash 时间: 2007-10-26 18:34
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>江淮词心</i>在2007-10-26 13:09:59的发言：</b><br />另外，以“正经”态度写出来的东西完全可能是垃圾，但这不是我批评的，我批评的是堆砌词藻，言之无物。</div><p>这句比较赞同，要看清“正经”态度。</p>

作者: 欲望的旋涡 时间: 2007-10-26 18:35
<p>石康到底有什么研究的价值？</p>

作者: 聂泽泽 时间: 2007-10-26 19:04
<p>也说不上什么研究价值，就是曾经对我影响较大，造成一种惯性。作为男宝贝，还是有点研究价值的吧，可以学学言情？</p>

作者: 江淮词心 时间: 2007-10-26 19:54
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>聂泽泽</i>在2007-10-26 17:32:26的发言：</b><br /><p>以前写过的一个现在已经删掉的博客：</p><p>再次翻开《光荣日》是在昨天，这次看到了一半，终于再次看不下去。这以后，我怀疑，我是否会去买韩寒的下一本书，不像石康，即使越写越差，他的书我也是还要买下去。作为一个整体，石康还有研究价值，韩寒没了。就如同月千川所说，韩寒一直处在儿童写作状态，作为一个少年作家，韩寒是成功的，作为一个青年作家，韩寒是失败的。他对小说的理解一直处在刚出道时他所说的力图使每一个自然段都出彩的阶段。他的趣味几年下来，竟没有一点改变，就是已经越来越浅薄的所谓黑色幽默。韩寒的所有书中，我还是比较喜欢《像少年啦飞驰》的，用一位网友几年前的话说就是，看了这本书，你就知道这孩子的那点生活积累已经毛干爪净了。当时，这位叫十八相送的网友就说，这大概是韩寒五年之内最后一本能看的书了。果然如此。韩寒用他的拒绝看书用他的港台化保持了他与北京农民革命文化之间相对的独立性，这也许是他唯一的优势，用石康的话说，等到三十岁时浪子回头还不晚。但是从韩寒看不懂《小径分叉的花园》这个已收入语文课本的小说来看，我们很有理由怀疑，他还有没有浪子回头的能力。或许，他已经一去不复返，毕竟，既然门是开着的，路就不只有一条。衷心期盼韩寒早日出车祸，好让我写一篇悼韩寒。</p></div><p>你对韩寒的批评比较到位，他缺乏写作的专业精神，也不知道读书，就靠着一点小聪明在撑着。开始看石康的《晃晃悠悠》、《支离破碎》时，感到满新颖的，能吸引人，再后来的《<font size="2">一塌糊涂</font>》等就很反感了，连看的兴趣都没有，不喜欢这种从内容到形式的重复。如果他只写了《晃晃悠悠》和《支离破碎》该有多好！</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1193399753[/lastedittime]编辑过]

作者: 聂泽泽 时间: 2007-10-26 20:06
我看了石康的一个访谈，人家还想十年之内写出世界名著呢！

作者: 六点亡羊 时间: 2007-10-29 19:48
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>江淮词心</i>在2007-10-26 13:02:27的发言：</b> <p>这篇文章虽说只是随手写就，但还不至于抄袭别人的观点，我不明白这为什么就不是我自己的思考？比如在我之前有人评论韩寒的写作方式是“抖机灵”吗？至少我没有读到。</p></div><p>出门了几天，回来再看这个贴，又把我逗乐了。你开始严肃了，想“自重”了，这很好。我再帮你挑个错。</p>

作者: 六点亡羊 时间: 2007-10-29 19:49
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>江淮词心</i>在2007-10-25 09:39:27的发言：</b><br />环境对人的影响很重要，在肮脏的地方你无法克制自己不骂人，不管你的修养水准怎样。</div><p></p>病句。

作者: 江淮词心 时间: 2007-10-31 10:51
<p>有兴趣的话可以考虑正面回答问题，而不是玩小孩子的把戏。</p>

作者: 骑老虎上天 时间: 2007-11-1 01:00
二。。。。。。。

作者: 阿齐呢 时间: 2007-12-2 14:50
<p>其实我倒是很为楼主叫屈，我觉得他的批评态度是很严肃的。不要因为他批评的是你们所不屑的韩寒而你们对他的批评也不屑一顾了。</p><p>韩寒智慧和才华是有的，但就是没底蕴。</p>

作者: nokila 时间: 2008-4-22 17:57
我觉得lz如果把文章发到“红袖添香”那种地方一定会受到你所预期的那种热烈回应的。快去快去吧！

作者: 迷花 时间: 2008-4-26 10:22
<p>江淮，你拍韩寒我不反对，但不要拿太多人垫背。古龙这样的高人是你这样的菜鸟随便能理解的吗？</p>

作者: 漠漠吹西 时间: 2008-4-30 08:22
<p>其实光荣日写的很成功的，</p><p>那种魔幻现实不让人深思吗？</p>

作者: ALAsheep 时间: 2008-5-1 15:04
<p>我真觉得在黑蓝的评论版里谈韩寒特别不恰当。</p>

作者: 娟子 时间: 2008-5-20 18:37
我也真觉得少一点攻击的味道会更好

作者: 是不是哟 时间: 2008-11-9 17:08

是不是哟

作者: 玫瑰唇少女 时间: 2008-12-18 15:17
标题: 回复 33# ALAsheep 的帖子
恩，我也觉得！

欢迎光临黑蓝论坛 (http://www.heilan.com/forum/)